|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Глава 4. Анализ экспериментальных данных
Долгое время любая пройденная лесным пожаром площадь называлась гарью, в качестве синонимов использовались термины «горельник, горелый лес, пожарище». В частности С.Н. Санников (1992) в своей экологодинамической классификации гарей как синонимы использовал понятие «гарь» и «горельник». В этой классификации выделено три типа гарей: 1. Гарь под пологом леса. Полнота сохранившегося древостоя превосходит 0, 1-0, 3. Направление (возобновленных стен) восстановительно – возрастных смен в подросте и древостоя от светлохвойных к темнохвойным (или без смены). 2. Гарь с обсеменениями светлохвойных. Подтипы: а) гарь – редины с групповыми или одиночными репродуктивно зрелыми деревьями; б) сплошная гарь в зоне обсеменения от периферийных источников светлохвойных видов. Лесовосстановление с доминированием последних. 3. Сплошная гарь без обсеменителей светлохвойных. Формируются смены светлохвойных пород лиственными. Однако в последние годы терминология была уточнена, так в «Указаниях… 1995г.» под терминов гарь понимают лесная площадь с древостоем, погибшим в результате пожара, а горельник – лишь частично погибший. В соответствии измененными определениями первый тип гари по классификации С.Н. Санникова (1992) следует отнести к горельникам, а второй и третий – к гарям. В соответствии с данной классификацией и проводилось изучение лесовосстановительных процессов на гарях в сосняках ягодниковых. Было заложены пробные площади в двух типах (1 и 2) Пройденных огнем площадей. Горельник (по классификации С.Н. Санникова (гарь под пологом леса») – лесная площадь с древостоем, с частично погибшим в результате пожара («Указания…1995 г. Горельники доминируют в общей, пройденной лесными пожарами, площади. К этому типу, пройденных пожаром площадей относятся ВПП – 1, ВПП – 2, ВПП – 4, ВПП – 6, ВПП - 7. Полученные результаты исследований естественного возобновления в сосняках пройденными огнем Сысертского лесничества подвергли сравнению с полученными данными по результатам освидетельствования лесосек рубок спелых и перестойных, с сохранением подроста на выборочных санитарных вырубках – ВПП -3, ВПП – 5. Анализ полученных данных показал, что количество подроста и его видовой состав в значительной мере определяются характером, пройденной огнем площади (табл. 4.1), т.е. давность пожара, его видом и интенсивностью. Во многом определяется давность возобновления и источников обсеменения. Таблица 4.1 Распределение общего количества подроста по древесным породам на ВПП (числитель – тыс.шт./га; знаменатель - %)
Как видно из данных таблицы 4.1, наиболее интенсивно процессы естественного лесовозобновления протекают в условиях ВПП-5, где спустя 12 лет после рубки 7, 1 тыс.шт./га подроста, в том числе хвойного 6, 5 тыс.шт./га. Приведенные данные подчеркивает комфортность условий для подроста под пологом материнских древостоев, а также высокую его сохранность при проведении выборочных рубок. Второе место по числу подроста занимает горельник 2002г (ВПП – 4), где на момент учета насчитывается – 6, 7 тыс.шт./га подроста, в том числе сосны 6, 7 тыс.шт./га. Данный факт свидетельствует об отсутствии конкуренции со стороны нижних ярусов растительности после их уничтожения огнем. На третьем месте – горельник (ВПП-1, 2, 3, 6, ) общее количество подроста – 22, 1 тыс.шт./га среднее количество на четыре ВПП 5, 52 тыс.шт./га хвойный составляет 18, 7 тыс.шт./га. На ВПП -7 (контрольной) естественный подрост произрастает в количестве 3, 8 тыс.шт./га хвойный составляет 3, 3 тыс.шт./га. Однако общее количество подроста не позволяет дать качественную оценку лесовозобновления. Анализ таблицы 4.1 позволяет сделать вывод: процессы накопления хвойного подроста выделяется вырубка 2004 года в зоне обсеменения, где обсеменение происходит непосредственно от оставшихся живых деревьев основного полога. При этом благоприятные условия для появления всходов создает и обогащает после пожара субстрат. На рис. 4.1. представлены показатели встречаемости, что позволяет более объективно оценивать экспериментальные данные. Данный рис. 4.1 показывает, что наибольшая встречаемость подроста сосны отличается на ВПП – 1 и ВПП – 4 где достигает 100%.
Наименьшая его встречаемость выявлена на ВПП – 3, т.е. на горельнике с сильной интенсивностью, и составляет 71%. Однако подрост составляет до 5, 6 тыс.шт./га дл оценки возобновления считается, как удовлетворительное. В целом встречаемость подроста сосны на всех остальных ВПП составляет – 71 – 100% и оценивается как успешное и равномерное. Хвойный подрост в основном представлен сосной, а лиственный березой. Однако острая конкуренция между данными породами не наблюдается. При ориентации на естественное возобновление следует особое внимание уделить распределению подроста по категориям жизнеспособности (состояния). Проведенные нами исследования показали, что на изученных пройденных огнем площадях у общего количества соснового подроста на долю жизнеспособного приходится от 85% до 97% (табл.4.2) Процесс перечета подроста на ВПП – 2 после низового пожара средней интенсивности, беглый под сохранившимся материнским древостоем.
Таблица 4.2, Распределение подроста сосны по жизнеспособности (благонадежности) (числитель-тыс.шт./га; знаменатель -%)
Представленные данные свидетельствуют о влиянии вида и интенсивности пожара, а также его давности на повреждении имеющегося подроста, который в процессе адаптации массово засыхает. Эти факты подчеркивают целесообразность срочного проведения уборки такого подроста, для предотвращения повторных пожаров, а также не допущения формирования очагов вредителей и болезней. При анализе таблицы 4.2 сразу заметна большая доля нежизнеспособного соснового подроста на вырубке 2004 года (ВПП – 5) – 10% от общего количества. Это объясняется его активным выпадением именно после непрерывного воздействия за счет механического и физиологического повреждения.
Наибольшее количество жизнеспособного соснового подроста наблюдается на горельниках средней интенсивности в зоне обсеменения (ВПП -1, 2, 4, 6) – 20, 1 тыс.шт./га, благодаря более благоприятному сочетанию экологических факторов. Однако и количество сохранившегося подроста на ВПП является достаточным. Для оценки перспективности сохранения подроста в дальнейшей борьбе его за выживание нами было выполнено распределение жизнеспособного соснового подроста по возрастным группам. Возрастная структура возобновления ВПП представлена в табл.4.3 Из таблицы 4.3 видно, что в горельнике на ВПП-1 лесообразовательный процесс продолжает интенсивно развиваться с наращиванием объемов лесовозобновления в последние годы. Если в первые годы после пожара, 9 лет назад, появилось 55% соснового подроста, а в последние 5 лет назад 45% от общего количества. Возможно, что в дальнейшем будет происходить нарастание темпов лесовозобновления до начала процессов естественного изреживания. Таблица 4.3. Распределение жизнеспособного подроста сосны по возрастным группам (числитель – тыс.шт./га; знаменатель -%)
В этом случае необходимо проведение рубок ухода высокой интенсивности по низовому методу. Однако процесс естественного возобновления по сосне оценивается как успешно. На горельнике в зоне обсеменения ВПП-4 заметна другая динамика лесовозобновления. В первые годы после пожара наблюдается резкий скачек лесовозобновления 58%, затем идет постепенное затухание с 6 до 10 лет 36% и 4% в последние 5 лет. На горельнике ВПП – 3 низового пожара сильной интенсивности так же спад лесовозобновления сосны за последние 5 лет 15%, ниша уже занята березой, которая не только мешает появлению самосева сосны, но и мешает уже появившемуся. Мы уже подчеркивали, что при значительной густоте подроста на всех изученных нами, площадях начинается активная конкуренция всходов, самосев и подрост за жизненное пространство между различными древесными породами. И здесь немаловажно значение будет иметь состояние и его высотная структура. Распределение подроста по высотным группам представлено в таблице 4.4. Таблица 4.4. Распределение Жизнеспособного подроста сосны по высотным группам (числитель – тыс.шт./га; знаменатель - %)
Окончание таблицы 4.4
Лесные низовые сильные пожары способствуют уничтожению конкуренции для всходов и самосева с нижних ярусов растительности. Прогорание почвы также способствует этому процессу. Причем сосна не мене адекватна в этих условиях произрастания, чем береза. Анализируя данную таблицу по естественному возобновлению на ВПП можно охарактеризовать встречаемость подроста как равномерное, по оценке успешности, как успешное, по видовому составу наибольшее количество занимает хвойный подрост.
Таблица 4.5 Общая характеристика подроста на ВПП
Вывод: Таким образом, программа работ позволила предусмотреть проведение всего спектра исследований по теме, с учетом накопительного теоретического наследия ряда ученых, а также собственного экспериментального материала. Использованная методика позволила на наш взгляд получить достоверный материал. Анализ проведенный исследований на пройденных огнем площадях в условиях Сысертского лесничества позволяет сделать следующие выводы: 1. Природные и почвенно-грунтовые условия района исследований обуславливают формирования насаждений основных лесообразующих пород высокой продуктивности. 2. Процессы естественного возобновления сосняков идут успешно под пологом древостоя, на вырубках и горельниках с доминированием в составе подроста сосны. 3. Лесные пожары вносят значительную трансформацию в процессы естественного возобновления, как и в лесообразовательный процесс в целом. 4. Направленность и интенсивность подроста на прямую зависит от типа леса, вида пожара, его давности. 5. Наибольшее количество подроста сосны накапливается на горельнике в зоне обсеменения (ВПП – 4) 6, 7тыс.шт./га. 6. Наименьшее количество подроста сосны сформировалось на горельнике ВПП-6 3, 5 тыс.шт./га 7. В горельниках после пожара возобновление идет с преобладанием хвойных пород. Возобновление происходит без смены пород.
Рекомендации: 1. Для предотвращения очагов вредителей и болезней, после прохождения лесных пожаров своевременно проводить очистку от захламленности, а также на горельнике санитарную выборочную рубку древостоя. 2. После санитарной выборочной рубки рекомендую проведение содействия естественному возобновлению под пологом леса с помощью плуга ПКЛ-70. 3. Вокруг площадей пройденных пожарами, особенно горельника с возобновлением хвойного подроста (сосны) создавать устройство мин. Полос и их содержание. 4. В целях противопожарной безопасности оповещать народ, развешивать аншлаги.
Экономическое обоснование Как рассматривалось выше, леса лесничества имеют высокую природную и фактическую горимость. Наиболее горимыми являются сосняки. В связи с наличием большого количества насаждении, деревья сильно повреждаются огнем и в дальнейшем засыхают, образуя гари. Так в 2007 года произошел пожар в квартале 44 выдел 19 Кашинского участкового лесничества Двуреченского участка Сысертского района в наличии насаждении сосны VI класса возраста, II бонитета с полнотой 0, 7, и запасом м3/га на площади 3 га. Средний объем хлыста 0, 7 м3. Древостой в результате лесного пожара был поврежден до степени прекращения роста. В связи с этим на данном участке рекомендуется провести выборочную санитарную рубку с интенсивностью 15%. После вырубки проведем содействие естественному возобновлению. Данные лесохозяйственные мероприятия обоснуем соответствующими расчетами. В связи с проведением профилактики пожаров, целесообразно является создание минерализованных полос вокруг лесосеки. Для участка площадью 3, 0 га неправильной формы их протяженность составляет 800м. Выборочная санитарная рубка выполняется на площади 3, 0 га. Поэтому принимаем 1 условную лесосеку размером 100м х 300м. При этом периметр лесосеки составит 100 х 2 + 300 х 2= 800м. Фонд заработной платы и трудозатраты на отвод лесосек под выборочную санитарную рубку. Таблица 5.1. Расчет трудозатрат и тарифного фонда зарплаты на отводе лесосек под выборочные санитарные рубки
Окончание таблицы 5.1
Из данных таблицы 5.1 следует, что тарифный фонд заработной платы на отводе лесосеки под выборочную санитарную рубку на весь объем составит 454, 65 рублей. На выборочных санитарных рубках, валка деревьев выполняется бензопилой МП-5 «Урал», трелевка трактором ЛХТ-55 при расстоянии трелевки 300 м, обрезка сучьев бензопилой, раскряжевка - на сортименты длиной 6, 5 м бензопилой МП-5 «Урал». Условия работы - зимние. Объем хлыста вырубаемой части древостоя - 0, 7 м3. Из данных табл.5, 2 следует, что тарифный фонд заработной платы на санитарных выборочных рубках составляет 4080, 1 руб. Содействие естественному возобновлению будет выполняться агрегатом в составе трактора ЛХТ-55 и ПКЛ-70. Из данных табл. 5, 3 видно, что тарифный фонд заработной платы на содействие естественному возобновлению составят 138, 75 руб. Устройство минерализованных полос будет выполняться агрегатом в составе трактора ЛХТ-55 и плуга ПКЛ-70. Работы будут выполняться на старых вырубках с количеством 400 пней на 1га. Из табл. 5, 6 видно, что тарифный фонд заработной платы на устройстве минерализованных полос составит 82, 84 рубля.
В таблице 5, 4 сведен расчет фонда заработной плоты на запланированные виды работ в Сысертском лесничестве. Доплаты к тарифному фонду принимаем 50% дополнительную заработную плату – 15, 3% от фонда основной заработной платы. Далее необходимо рассчитать затраты на содержание машин и механизмов. Расчет начнем с определения заработной платы рабочих ремонтников. Принимаем IV тарифный разряд работ. Доплаты к тарифу составят 50%. В таблице 5, 7 представлен расчет фонда заработной платы рабочих ремонтников для каждого задействованного механизма. В таблице 5, 7 представлен расчет амортизационных и отчислений на ремонт, техническое обслуживание механизмов. Транспортные расходы принимаем в размере 10% от цены приобретения. Для определения суммы отчислений на запланированный объем работ используем показатели годовой загрузки механизмов и потребное количество машин-смен. Нормы принимаются из справочной литературы, для бензопил списывается износ за 2 года, соответственно по 50% каждый год. В таблице 5, 8 выполнен расчет затрат на топливо. Расход рассчитан на 8-ми часовой день с учетом коэффициента использования рабочего времени 0, 8. В таблице 5, 9 сводим затраты на содержание машин и механизмов на основании ранее произведенных расчетов в предшествующих таблицах. Обязательные страховые отчисления принимаем за 30% от фонда заработной платы, прочие расходы – 5% от суммы предыдущих статей калькуляции.
Таблица 5.2. - Расчет комплексной сдельной расценки и тарифного фонда заработной платы на выборочных санитарных рубках
Таблица 5.3. - Расчет тарифного фонда заработной платы на содействии естественному возобновлению
Таблица 5.4 Расчет фонда оплаты труда
Таблица 5.6. – Расчет тарифного фонда заработной платы на противопожарных мероприятиях (3, 0га)
Таблица 5.5. - Расчет фонда заработной платы рабочих ремонтников
Таблица 5.7. Расчет амортизационных отчислений и стоимости ремонтов
Таблица 5.8. - Расчет потребного количества и стоимости топлива и смазочных материалов
Таблица 5.9. - Калькуляция себестоимости содержания машин и механизмов (руб.)
На основании результатов, полученных в таблице 5, 11 определяем суммарные затраты на содержание применяемых машин и механизмов Санитарные выборочные рубки ЗсодМП-5=1, 8 тыс. руб. ЗсодЛХТ-55=2, 6*5072, 3=13, 2 тыс. руб. Устройство минерализованных полоса ЗсодЛХТ-55=0, 2*5072, 3=1тыс.руб ЗсодПКЛ-70=0, 2*434, 3=0, 1тыс.руб Содействие естественному возобновлению ЗсодЛХТ-55=0, 4*5072, 3=2тыс.руб ЗсодПКЛ-70=0, 4*434, 3=0, 2тыс.руб Суммарные затраты на проведение запланированных мероприятий сводим в таблицу 5, 10. прочие расходы принимаем 5% от суммы предыдущих статей. Из данных таблиц 5, 10 следует что затраты на проведение выборочных санитарных рубок с учетом отвода лесосек составит 21, 2тыс. рублей. На 1м3 489, 9рубля Таблица 5.10. - Калькуляция технологической себестоимости работ (руб.)Q = 3Га
Заготавливаемую на выборочных санитарных рубках древесину можно реализовать для расчета показателей необходимо определить полную себестоимость, поэтому к технологической себестоимости добавляем 25% накладные расходы. Тогда полная себестоимость составит: Сполн=489, 9+489, 9*0, 25=612, 4 рублей / м3 Для расчета выручки от реализации, прибыли и рентабельности принимаем цену франко-верхний склад 1800 рублей за обезличенный м3 для деловой древесины и 400 рублей для дров за м3. Принимаем выход деловой древесины 50% дровяной 40% тогда объем деловой древесины 26м3, дровяной 22м3. ВР=26*1800+22*400=55, 6тыс. рублей. П=55, 6-612, 4*54=22, 5тыс. рублей Р=22, 5/55, 6*100%=40, 5% Таблица 5.11. Технико–экономические показатели выполнения работ по содействию естественного возобновления в сосняках Сысертского лесничества.
Таким образом, суммарные расходы на запланированные мероприятия составляют 30437, 4 рублей. Наибольшие затраты приходятся на выборочные санитарные рубки. Выручка от реализации древесины полностью покрывает затраты на проведение запланированных мероприятий. Таким образом, запланированные мероприятия являются экономически обоснованными.
Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2017-03-03; Просмотров: 840; Нарушение авторского права страницы