Классическая и кейнсианская модели макроэкономического равновесия, их основные положения

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 6Следующая ⇒

В мировой экономической литературе можно выделить два основных направления механизма регулирования национального производства в условиях рынка. Первое — классическое направление автоматического саморегулирования рыночной системы. Его представители — Д. Рикардо, Д. Ст. Милль, Ф. Эджуорт, А. Маршалл, А. Пигу. Второе — кейнсианское, исходящее из необходимости обязательного вмешательства государства в рыночную систему, особенно в условиях депрессии. Соответственно этим направлениям сложились две модели макроэкономического равновесия.

Классическая модель макроэкономического равновесия господствовала в экономической науке около 100 лет, до 30-х годов XX в. Она базируется на законе Ж. Сэя: производство товаров создает свой собственный спрос. Например, портной производит и предлагает костюм, а обувщик предлагает обувь. Предложение костюма портным и доход, который он получает, есть его спрос на обувь. Точно так же предложение обуви есть спрос обувщика на костюм. И так во всей экономике. Каждый производитель одновременно является покупателем — рано или поздно он приобретает товар, произведенный другим лицом, на сумму, вырученную от продажи собственного товара. Таким образом, макроэкономическое равновесие обеспечивается автоматически: все, что производится, реализуется. Данная подобная модель предполагает выполнение трех условий:

1) каждый человек является одновременно потребителем и производителем;

2) все производители расходуют только свой собственный доход;

3) доход расходуется полностью.

Но в реальной экономике часть дохода сберегается домашними хозяйствами. Поэтому совокупный спрос уменьшается на величину сбережения. Расходы на потребление оказываются недостаточными для закупки всей производимой продукции. В результате образуются непроданные излишки, что вызывает спад производства, повышение безработицы и снижение доходов.

В классической модели недостаток средств на потребление, вызываемый сбережением, компенсируется инвестициями. Если предприниматели инвестируют столько же, сколько сберегают домашние хозяйства, то закон Ж.Сэя действует, т.е. уровень производства и занятости остается постоянным. Главная задача — побудить предпринимателей инвестировать столько же средств, сколько уходит на сбережение. Она решается на денежном рынке, где предложение представлено сбережениями, спрос — инвестициями, цена — процентной ставкой. Денежный рынок саморегулирует сбережения и инвестиции с помощью равновесной процентной ставки (рисунок 3.1 приложения 3) [5, с. 182].

Чем выше ставка процента, тем больше денег сберегается (т.к. владелец капитала получает больше дивидендов). Поэтому кривая сбережений (S) будет восходящей. Кривая инвестиций (I), наоборот, имеет нисходящий характер, поскольку ставка процента влияет на издержки, и предприниматели будут больше занимать и инвестировать денежных средств при более низкой ставке процента. Равновесная ставка процента (R₀) возникает в точке А. Здесь количество сбереженных денег равно количеству инвестированных средств, или, другими словами, количество предлагаемых денег равняется спросу на деньги.

Если сбережения возрастут, то кривая S сместится вправо и займет положение S₁. Хотя сбережения будут больше инвестиций и вызовут безработицу, излишек сбережений предполагает понижение ставки процента до нового, более низкого уровня равновесия (точка В). Более низкая ставка процента (R₁) приведет к уменьшению расходов на инвестиции до тех пор, пока они не сравняются со сбережениями, сокращая полную занятость.

Вторым фактором, обеспечивающим равновесие, является эластичность цен и заработной платы. Если по каким-либо причинам ставка процента не меняется при постоянном соотношении сбережения и инвестиций, то увеличение сбережения компенсируется понижением цен, так как производители стремятся избавиться от излишков продукции. Более низкие цены позволяют делать меньше закупок, сохраняя прежний уровень производства продукции и занятости.

Кроме того, снижение спроса на товары приведет к снижению спроса на рабочую силу. Безработица вызовет конкуренцию, и рабочие будут соглашаться на меньшую заработную плату. Ее ставки уменьшатся настолько, что предприниматели смогут нанять всех безработных. В такой ситуации не существует необходимости государственного вмешательства в экономику.

Таким образомэкономисты-классики исходили из гибкости цен, заработной платы, процентной ставки, т. е. из того, что зарплата и цены могут свободно передвигаться вверх и вниз, отражая баланс между спросом и предложением. По их мнению, кривая совокупного предложения AS имеет вид вертикальной прямой, отражающей потенциальный объем производства ВНП. Снижение цены влечет за собой снижение зарплаты, и поэтому полная занятость сохраняется. Сокращения величины реального ВНП не происходит. Здесь вся продукция будет продана по другим ценам. Иначе говоря, снижение совокупного спроса ведет не к снижению ВНП и занятости, а лишь к снижению цен. Таким образом, классическая теория считает, что экономическая политика государства может воздействовать лишь на уровень цен, а не на объем производства и занятость. Поэтому его вмешательство в регулирование объема производства и занятости нежелательно (рисунок 3.2 приложения 3) [5, с. 183].

После Первой мировой войны ведущие страны Запада переживали стремительно нараставшие экономические трудности, вылившиеся в Великую депрессию 1929 – 1933 гг. Так, в США в 1930-е гг. уровень безработицы в среднем составил более 19%. К 1940 году Общий объем национального дохода (выпуска) в этой стране только на 1, 5% превышал уровень 1929 года. Аналогичные процессы происходили в Германии, Великобритании и других капиталистических странах. В Великобритании с 1921 по 1940 год уровень безработицы постоянно держался выше 10%. Такая кризисная ситуация не вписывалась в утверждение классиков об оптимальном равновесии экономики при полной занятости. Большинство экономистов-практиков сходилось во мнении, что причинами глубокого спада производства и роста безработицы послужили недостаточное потребление и, соответственно, недостаточные совокупные расходы. В качестве «лекарства» предполагалось сформировать за счет средств национальных бюджетов систему общественных работ, которая бы позволила увеличить совокупные расходы, стимулировать рост производства и создать новые рабочие места [2, с. 43-44].

Реализация рекомендаций экономистов принесла положительные результаты, что противоречило устоявшимся представлениям экономической теории. Выдающийся английский экономист Джон Мейнард Кейнс поставил целью теоретически обосновать завоевания практики и доказать, что классики неправомерно игнорировали саму возможность спада и что экономика не в состоянии автоматически обеспечить полную занятость.

Выход книги Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» способствовал перевороту в экономической теории. Кейнс разделял идеи кембриджской школы об увеличении предельных издержек в условиях экстенсивного экономического роста, об отрицательной зависимости между уровнем занятости и уровнем реальной заработной платы, допускал автоматической формирование макроэкономического равновесия в рыночной экономике, считал важнейшим макроэкономическим тождеством равенство сбережений и чистых инвестиций [4, с. 43].

Существенным отличием кейнсианской теории от классической является использование моделей массового поведения фирм и владельцев факторов производства (домохозяйств), а не моделей индивидуального поведения типичной фирмы и типичного потребителя. В связи с этим становится очевидным, что инструментами анализа массового поведения фирм и домохозяйств являются категории совокупного дохода (выпуска), совокупного спроса, совокупного предложения.

Кейнс отрицал существование закона Ж.-Б. Сэя, в соответствии с которым величина совокупного предложения тождественна величине совокупного спроса. В действительности, по мнению ученого, первая часто превышает величину спроса, что вызывает кризис перепроизводства товаров, снижения объема выпуска и рост безработицы [1, с.53].

Классическая концепция игнорирует значение совокупного значение совокупного (денежного) спроса. Со времен А. Смита классики и неоклассики рассматривают деньги как средство обращения и экономического агрегирования разнородных по натурально-вещественному составу продуктов. Изменения в денежной массе отражаются на уровне цен, а не на равновесном объеме выпуска. Финансовый рынок (рынок ценных бумаг и кредита) в классической модели представляет собой рынок, на котором формируется равновесная процентная ставка. По Кейнсу, равновесная ставка процента формируется на денежном рынке, а финансовый рынок приспосабливается к ней, но изменить ее не в состоянии [1, с.54].

Исходя из несоответствия функций совокупного спроса и совокупного предложения, кейнсианская теория утверждает, что рыночная экономика не может постоянно обеспечивать макроэкономическое равновесие на уровне полной занятости.

В теории Кейнса спрос на труд является функцией совокупного спроса, причем величина первого находится в прямой зависимости от величины второго. В случае недостаточного совокупного спроса появляется вынужденная безработица, при которой работодатели не повышают спрос на труд, как бы ни снижались номинальные ставки его оплаты. С точки зрения классиков, безработица возникает вследствие государственного регулирования заработной платы. При свободном конкурентном ценообразовании безработица может быть только добровольной, так как часть рабочей силы предпочтет отсутствие занятости низкооплачиваемому труду.

В кейнсианской модели обосновывается односторонняя гибкость цен: при увеличении денежной массы уровень цен некоторое время остается стабильным, а затем повышается; при увеличении денежной массы или скорости обращения денег уровень цен остается неизменным или снижается, но очень медленно. Другими словами, темп дефляции гораздо ниже темпа инфляции при одинаковом по абсолютной величине, но разнонаправленном изменении совокупного спроса.

Кейнс обратил внимание на то, что реальные инвесторы и финансовые инвесторы – это разные лица, взаимодействующие на финансовом рынке. Реальные инвесторы осуществляют займы для покупки инвестиционных товаров, а финансовые накапливают сбережения, приобретая разного рода финансовые активы. Поэтому планы фирм в отношении величины инвестиций и планы финансовых инвесторов в отношении величины сбережений могут не совпадать. Если чистые плановые инвестиции окажутся меньше сбережений, то неизбежен спад производства, и наоборот [1, с.54-55].

По мнению Кейнса, конкуренция создает неопределенность в предпринимательской деятельности фирм и является фактором макроэкономической нестабильности инвестиций, а гибкость цен никак не связана с проблемой занятости. Последователи Кейнса считали, что одной из важных задач в сфере повышения уровня экономической активности частнопредпринимательского сектора экономики является снижение неопределенности в сфере сбыта, и ее решение связывали с государственным стимулированием совокупного спроса.

Кейнс вел антиклассическую полемику по двум направлениям: критика эффективности финансового рынка и критика эффективности рынка труда. Финансовый рынок представляет собой взаимодействие сбережений и чистых плановых инвестиций. В классической модели финансового рынка функция сбережений тождественна предложению физического капитала, созданного в данном году, а функция чистых плановых инвестиций – спросу на фактический капитал, созданный в данном году. Первая находится в прямой зависимости от ставки процента, вторая – в обратной. При нулевой ставке сбережения равны нулю и весь национальный доход потребляется [1, с.55].

Поскольку Кейнс стремился доказать макроэкономическую нестабильность совокупного спроса именно вследствие воздействия на него эндогенных факторов, значительное внимание он уделил критике неоклассической модели финансового рынка. В сущности, Кейнс отрицал его существование. Спрос на инвестиционные товары и их предложение формируются на рынке конечной продукции, а равновесная ставка процента – на денежном рынке.

Кейнс предложил особую модель балансировки сбережений и инвестиций, в которой ставка процента не имеет никакого значения. Он утверждал, что сбережения являются функцией располагаемого дохода и по ставке процента абсолютно неэластичны.

В отличие от классиков, которые считали финансовый рынок высокоэффективным регулятором, обеспечивающим баланс чистых плановых инвестиций и сбережений в краткосрочном периоде (до одного года), Кейнс полагал, что установление такого баланса потребует несколько лет. В этом его убедил опыт Великой экономической депрессии (1929-1933 гг.), когда наблюдался длительный спад производства [1, с.56].

В отличие от классиков Кейнс полагал, что допущение о двусторонней гибкости цен не соответствует действительности. Он выдвинул гипотезу «жестких» цен, означающую, что снижение цен на конечную и промежуточную продукцию будет происходить неодновременно, медленно, сопровождаясь сокращением производства чистого национального продукта до нового, более низкого равновесного уровня.

Если предположение относительно жесткости цен правильно, то гибкость номинальной заработной платы не стабилизировала бы экономику, как утверждали классики, а еще более углубила ее спад. Снижение номинальной заработной платы относительного уровня цен на конечную продукцию вызвало бы сокращение потребления работниками, но не увеличило ни потребления предпринимателями, ни величины плановых инвестиций фирм.

В подтверждение действенности кейнсианской концепции в первой четверти ХХ века возникли реальные институциональные препятствия снижению номинальной заработной платы. Ими стали: коллективные профсоюзные договоры, в которых работодателю запрещалось снижать заработную плату занятых членов профсоюза; установление государством минимальной заработной платы для всех работодателей; введение пособий по безработице, снижавшее вмененные издержки безработного существования [1, с.57].

При построении кривой совокупного предложения Кейнс исходил из предположения неизменности уровня заработной платы. Поскольку ее величина неизменна, то предприниматели не могут уменьшить издержки производства. Значит, в этой ситуации снижение цен вряд ли произойдет. В результате кривая предложения AS имеет L-образный вид (рисунок приложения 4).

Данная модель отражает негибкий характер цен и заработной платы в краткосрочном периоде и наличие незанятых ресурсов, в частности безработицы. Линия совокупного спроса пересекает линию совокупного предложения в точке К, где объем ВНП равен ОВ. Если спрос возрастет и график спроса переместится в положение A₁D₁, то цены почти не изменятся, так как будет увеличен объем производства, т.е. ВНП увеличится на величину ВВ₁.

Кейсианцы считали, что правительство может способствовать росту ВНП и росту занятости, увеличивая правительственные расходы, что повысит спрос до положения А₁D₁, а цены почти не изменятся, так как будет увеличен объем производства. Увеличение ВНП составит ВВ₁. При увеличении объема ВНП будет наблюдаться повышение занятости населения. Следовательно, в модели Дж. Кейнса макроэкономическое равновесие не совпадает с потенциальным использованием факторов производства и совместимо с падением производства, наличием инфляции и безработицы. Если же будет достигнута ситуация полного использования факторов производства, то кривая совокупного предложения примет вертикальный вид, т.е. фактически совпадает с долгосрочной кривой AS. Таким образом, объем совокупного предложения в краткосрочном периоде зависит главным образом от величины совокупного спроса. В условиях неполной занятости факторов производства и жесткости цен колебания совокупного спроса вызывают прежде всего изменения объема выпуска (предложения) и лишь впоследствии могут отразиться на уровне цен. Эмпирические данные подтверждают это положение.

Если правительство хочет увеличить объем выпуска в экономике, то, согласно кейнсианскому подходу, оно должно стимулировать совокупный спрос при помощи фискальной и денежной политики, например, увеличить государственные расходы, снизить налоги, расширить предложение денег и т.п. [5, с. 185-186].

Итак, исходными постулатами макроэкономической модели классической школы являются положение о том, что производство определяет расходы (закон рынков Сэя), принципы классической дихотомии и саморегулирования рынка. Кейнсианская теория макроэкономического равновесиябазируется на следующих положениях: сбережения и инвестирование осуществляют разные группы людей (домашние хозяйства и фирмы), руководствующиеся разными мотивами, и поэтому они могут не совпадать по времени и по величине; источником инвестиций являются не только сбережения домашних хозяйств, но и средства кредитных учреждений; ставка процента не является единственным фактором, влияющим на решения о сбережениях и инвестировании; снижение цен и заработной платы не устраняет безработицу.

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 Следующая ⇒