ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ В ДИСКУРСЕ СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИКОВ

Научный руководитель: д-р полит. наук, проф. Грачев М.Н.

Тульский государственный университет

В данной статье мы рассмотрим основные выводы по результатам исследования, проведенного на базе кафедры СиП ТулГУ в 2015 году, методом контент-анализ. Нами были проанализированы выступления политиков, представителей оппозиции и гражданского общества в период с 2008 года.

Трансформация институтов политической системы России происходила под влиянием процесса демократизации, в ходе чего они приобрели новые черты. С одной стороны, к настоящему времени в дискурсе российской политической элиты присутствует понимание необходимости развития политических институтов, но с другой, это понимание сводится к их абстрактному значению, не углубляясь в анализ их структурных компонентов и составляющих [1, с. 134].

Нами было выявлено, что политическую элиту сегодня, больше всего интересует состояние и дальнейшее развитие таких институтов, как: президентство, парламентаризм, а так же институты исполнительной и судебной ветвей власти. Это можно объяснить тем, что наибольшее внимание в России уделяется системе разделения властей и институту президентства, который выделен из всех ветвей власти и стоит во главе всей политической системы. Современное состояние и трансформация института выборов, политических партий, гражданского общества и других, интересует политиков в меньшей степени, что объясняется незрелостью демократии в стране. Институт оппозиции, СМИ и параконституционные институты с каждым годом (особенно с началом событий в Украине и Сирии) теряют свою актуальность в дискурсе политиков. Взгляд российской элиты направлен на состояние данных компонентов политических систем других странах в то время, как их развитию в России не уделяется особого внимания.

Что касается структуры политических институтов можно констатировать, что элита вкладывает в это понятие, прежде всего, конституционные основы их функционирования, нормы и правила, роль и место в ПСО, общественную поддержку и политический статус. Власть в России интересует нормативно-правовая составляющая института, а так же, степень его влияния на политический процесс и на сознание и поведение людей.

Таким образом, мы пришли к выводу, что только при серьезном осмыслении положения и составных элементов политических институтов в элитных кругах можно будет говорить об их закреплении и легитимации в массовом сознании населения, в противном случае, результатом может явиться закрепление закрытой политической системы авторитарного типа.

ЛИТЕРАТУРА

1. Горбачев М.В. Неоинституциональный политический дискурс // Политическая лингвистика. 2015. № 8. С. 130-138.

Смелова М.В.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО УСПЕХА МОЛОДЁЖИ КАК ЦЕЛЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МОЛОДЁЖНЫХ ПОЛИТИКОВ РОССИИ

Научный руководитель: канд. экон. наук, доц. Шишкин А.Н.

Тульский государственный педагогический университет им. Л. Н. Толстого

О поддержке активности молодёжи, о создании условий для её успеха в политике говорится в Основах ГМП РФ на период до 2025 г., Стратегии ГМП в РФ до 2016 г., Стратегии развития молодёжи РФ на период до 2025 года, Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года, Концепции общенациональной системы выявления и развития молодых талантов, Концепции содействия развитию благотворительной деятельности и добровольчества в РФ, Государственной программе РФ «Развитие образования» на 2013-2020 гг.

Мы видим поддержку политического успеха у молодёжи в развитии следующих направлений деятельности государственных политиков:

организации политического просвещения и обучения в сети средне-специального и высшего профессионального образования для гармоничного патриотического и духовно-нравственного воспитания студентов;

информационно-пропагандистской поддержки ценности участия молодёжи в управлении политическими процессами, всестороннее укрепление престижа лидерства через средства СМИ и другие инновационные технологии с целью усиления мотивации к «вхождению» в политику у политически неактивных граждан;

сотрудничества молодёжи с общественными объединениями и благотворительными организациями, органами местного самоуправления и исполнительной власти. Организационно-управленческое обеспечение этого сотрудничества достигается через постоянную, целенаправленную деятельность организаторов работы с молодёжью.

Механизмы реализации наших рекомендаций предполагают проведение на регулярной основе информационно-пропагандистских мероприятий со студентами средне специальных и высших учебных заведений: ежемесячных встреч с политиками, депутатами, предпринимателями (люди, добившиеся успеха, должны проводить политическое просвещение молодёжи, привлекать её к реализации программ и проектов). Главное, на наш взгляд, это системность и регулярность встреч и мастер-классов, т. к. молодёжь нуждается в периодической помощи. Программы, которые проводились в Год молодёжи, в Год семьи осуществлялись системно, и их следует продолжать реализовывать. Также следует проводить конкурсы (например, социальной рекламы) на пропаганду активной жизненной позиции, лидерства для освещения положительного социального опыта деятельности молодёжи в государственных структурах и общественных учреждениях.

Соловьев А.Д.

«ЦВЕТНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ» НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ: ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ МЕРЫ ПО ИХ НЕДОПУЩЕНИЮ В РФ

Научный руководитель: канд. полит. наук, доц. Махрин А.В.

Тульский государственный университет

Поддержание политической стабильности, предотвращение столкновений больших социальных групп (этносов, классов, религиозных общин) всегда было традиционной задачей политики обеспечения национальной безопасности любого государства. «Цветные революции» в Грузии, Украине, Киргизии показали, что крах правительств объясняется, в первую очередь, их системными провалами в реализации государственной социально-экономической, этнонациональной и региональной политики, неспособностью власти разрешить накопившиеся противоречия в обществе.

В настоящее время в российском обществе сохраняются основания социальных, экономических, политических, этнических противоречий, проявившихся, в частности, в столкновении на Манежной площади в декабре 2010 г., протестной активности населения в связи с состоявшимися в 2011 г. выборами в Государственную Думу РФ, терактах на Северном Кавказе. Одновременно в отношениях России и западных стран, несмотря на ряд позитивных подвижек, продолжают играть роль измерения межгосударственного соперничества, в которых вполне могут использоваться и технологии внутриполитической дестабилизации. Главным условием противодействия угрозам политической стабильности любой страны служит создание благополучного и уверенного в своем завтрашнем дне общества. Однако процессы модернизации в России еще не завершены, и духовные, идейные, социально-экономические и институциональные основания регулирования существующих общественных противоречий остаются пока слабыми и неустойчивыми. Противодействие современным угрозам политической стабильности в РФ как общегосударственная система мер пока не представляет собой институализированное направление обеспечения национальной безопасности. До сих пор отсутствует организационный механизм и орган, ответственный за межведомственную координацию деятельности в этой сфере. Не сформирована и модель противодействия угрозам политической стабильности, в которой бы были определены способы предупреждения и реагирования на различные формы дестабилизации.

Таким образом, субъектами угроз национальной безопасности выступают некоторые государства и экстремистские и террористические структуры, способные оказывать давление на власть с помощью силовых (военные действия) и несиловых («цветные революции») методов. Противодействие им должно носить комплексный характер, т.е. сочетать адекватные превентивные и ответные меры и действия, способствовать устранению факторов столкновений, воздействовать на организационные, информационные и психологические условия единства данных движений.

Сорокина Н.А.

⇐ Предыдущая 10 11 12 13 141516 17 18 19 Следующая ⇒