Виды правоприменительных актов

⇐ ПредыдущаяСтр 10 из 10

– приказы, постановления, указы, представления, решения, предписание, приговор, заявление, доверенность, расписка, вексель и др.

Согласно своей компетенции орган государства обладает властными

полномочиями, которые выражаются:

а) в возможности издавать обязательные к

исполнению правовые акты. Эти акты могут быть нормативными или

индивидуально-определенными (акты применения норм права);

б) в обеспечении

выполнения правовых актов органов государства путем применения различных

методов, в том числе методов принуждения.

Применение норм права — сложный процесс, включающий несколько стадий.

Первая стадия — установление фактических обстоятельств юридического дела, вторая —выбор и анализ правовой нормы, подлежащей применению,

третья — принятие решения по юридическому делу и его документальное оформление.

Первые две стадии являются подготовительными, третья — заключительной, основной. На третьей стадии принимается властное решение — акт применения права.

Дополнительно

Акты применения норм права отличаются большим разнообразием, поэтому они классифицируются по различным основаниям.

По отраслевому признаку они подразделяются на уголовно-правовые, гражданско-правовые, административно-правовые, финансовые и др. По субъектам их издания - на акты судебных органов, арбитражных, прокурорских, следственных, контрольных; органов представительной и исполнительной власти, местного самоуправления; акты президента, правительства, федеральных министерств и ведомств. По юридической природе - на правоохранительные, правоисполнительные, правовосстановительные, правообеспечительные.

По последствиям - на правообразующие правопрекращающие и правоизменяющие (например, приказ ректора о зачислении в вуз, об отчислении из вуза, о переводе с одной формы обучения на другую в том же вузе). По форме выражения — на письменные и устные (например, штраф за неправильную парковку автомобиля, за безбилетный проезд в общественном транспорте, за переход улицы в неположенном месте); акты документы и акты действия. Акты действия, в свою очередь, могут быть подразделены на словесные (распоряжение или резолюция руководителя подчиненному совершить определенное действие) и конклюдентные, или молчаливые: разного рода указатели сигналы, жесты, команды, символы, ясно показывающие намерения применить норму права (остановить автомашину, затормозить, свернуть в сторону), если требования будут нарушены. Отказ от выполнения всех этих знаков, указателей и сигналов влечет за собой юридическую ответственность (А.Д. Черкасов).

По названию акты применения права могут иметь форму указа, постановления, приказа, распоряжения, протокола, резолюции, разрешения, приговора, акта о наложении штрафа, указания и т.д. Нередко они совпадают с названиями нормативных актов. Важно, чтобы правоприменительный акт не содержал общего правила поведения. Следует отметить, что среди правовых актов есть такие, которые содержат в себе как признаки индивидуальной определенности, так и черты нормативности, в силу чего их трудно отнести только к тем или другим. Например, приказ министра обороны о призыве на воинскую службу очередных новобранцев, равно как и приказ о демобилизации отслуживших свой срок военнослужащих, является, с одной стороны, правоприменительным актом, поскольку он применяет в данных случаях соответствующие нормы Конституции РФ и Федерального закона « О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г, а с другой стороны, такой приказ относится к сотням и тысячам субъектов индивидуальных и коллективных (военкоматов всех уровней) и тем самым регулирует довольно обширный пласт общественных отношений. А это уже - свойства нормативного акта. Так что деление правовых актов на нормативные и ненормативные, в частности акты применения норм права, в какой-то мере условно, не абсолютно. Данное обстоятельство необходимо иметь в виду при определении юридической природы того или иного правового документа. Тем не менее указанные выше разграничительные признаки между нормативными и правоприменительными актами остаются в силе.

Примерные тестовые задания к зачету по дисциплине (модулю) «Юридическая техника»

Тестовое задание закрытого типа, множественного выбора

Инструкция: во всех вопросах выберите из предложенных вариантов правильный ответ, обведите кругом цифру, соответствующую варианту правильного ответа.

Вопрос 1. Юридический документ – это…

Варианты ответа:

1. Официальный письменный документ, порождающий определенные юридические последствия, создающий определенные состояния и направленный на регулирование отдельных отношений.

2. Письменно оформленный документ, направленный на урегулирование спорного вопроса или разрешение правовой ситуации.

3. Оформленный в соответствующей форме документ, содержащий определенные сведения имеющие юридический характер.

Вопрос 2. К приемам юридической техники относятся:

Варианты ответа:

1. Использование юридических конструкций.

2. Использование специальной терминологии.

3. Использование сокращений.

Вопрос 3. Какие положения нормативного правового акта изложены с нарушением правил юридической техники?

Варианты ответа:

1. Особенности учреждения общества с участием иностранных инвестиций определяются федеральным законом.

2. Вкладом в уставной капитал общества могут быть деньги, ценные бумаги, помещения, оборудование и иные вещи.

3. Общество вправе преобразоваться в акционерное общество, общество с дополнительной ответственностью или производственный кооператив.

Вопрос 4. Закрепление правовых принципов в тексте нормативных правовых актов …

Варианты ответа:

1.Обусловлено выражением воли законодателя.

2. Предопределяет содержание правоприменительных актов.

3. Связано с необходимостью изложение целей и мотивов издания акта.

Вопрос 6. Какой критерий положен в основу деления юридической техники на правотворческую, правоприменительную и интерпретационную?

Варианты ответа:

1. Формы реализации права.

2. Виды правовых актов.

3. По органам местного самоуправления издающим юридические акты

Вопрос 7. Деятельность, в процессе которой осуществляется объединение небольших по объему нормативных правовых актов, изданных по нескольким взаимосвязанным вопросам – это

Варианты ответа:

1. Систематизация.

2. Официальная кодификация.

3. Консолидация.

Вопрос 8. К требованиям логики права относятся:

Варианты ответа:

1.Однозначность и непротиворечивость правовых предписаний.

2.Системность, официальность и непротиворечивость нормативных предписаний.

3.Полнота правового регулирования, официальность и системность юридического акта.

Вопрос 9. Юридическая техника - это

Варианты ответа:

1. Совокупность приемов и способов оформления юридического документа с целью придания ему официального характера.

2. Совокупность правил, средств и приемов разработки, оформления, принятия и систематизации юридических документов, в целях придания им ясности и понятности.

3. Совокупность правил, средств и приемов разработки, оформления и систематизации юридических документов, в целях придания им ясности и понятности.

Тестовое задание открытого типа, свободного изложения

Инструкция: закончите определение

Вопрос 1. Юридический документ– это …

Вопрос 2. Нормативный правовой акт – это …

Вопрос 3. Правила юридической техники – это …

Вопрос 4. Предмет правового регулирования – это …

Вопрос 5. Модельный (рекомендательный) нормативный правовой акт – это …

Вопрос 6. Норма – дефиниция – это …

Вопрос 7. Правовая фикция – это …

Вопрос 8. Бланкетная норма – это …

Вопрос 9. Юридическая конструкция – это …

Вопрос 10. Юридическая техника – это …

Вопрос 11. Структура нормативного правового акта – это …

Вопрос 12. Преамбула нормативного правового акта – это …

Вопрос 13. Средства юридической техники – это …

Вопрос 14. Приемы юридической техники – это …

Вопрос 15. Право законодательной инициативы – это …

Вопрос 16. Антикоррупционная экспертиза – э

[1] Работа выполнена при поддержке Саратовского Центра по исследованию проблем организованной преступности и коррупции, TraCCC и Университета им. Джорджа Мейсона (США).

[2] Постановление Правительства РФ от 26.02.2010 N 96 «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» (вместе с " Правилами проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов", " Методикой проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" ) // Собрание законодательства РФ. 2010. N 10. Ст. 1084.

[3] См.: Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина, С.М. Локшиной, Ф.Н. Петрова (главный редактор) и Л.С. Шаумяна. 6-е изд., перераб. и доп. М., 1964. С. 219.

[4] Кудашкин А.В. Антикоррупционная экспертиза: теория и практика: научно-практическое пособие. М.: Норма, Инфра-М, 2012 // Консультант Плюс [Электронный ресурс]: справочная правовая система. Версия Проф, сетевая.

[5] См.: Гаврилов Б.Я. О коррупционности уголовного закона // Российский следователь. 2012. N 1. С. 6 - 8.

[6] Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2012 N 32-АПГ12-3 «Об оставлении без изменения решения Саратовского областного суда от 11.01.2012, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления губернатора Саратовской области " Об учреждении молодежной премии имени П.А. Столыпина" от 13.03.2002 N 44» // // Консультант Плюс [Электронный ресурс]: справочная правовая система. Версия Проф, сетевая.

[7] Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2011 N 46-Г11-9 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 24.12.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим отдельного положения Закона Самарской области от 10.03.2009 N 23-ГД «О противодействии коррупции в Самарской области» // Консультант Плюс [Электронный ресурс]: справочная правовая система. Версия Проф, сетевая.

[8] Там же.

[9] Собрание законодательства РФ.2012. № 21. Ст. 2632.

[10] Собрание законодательства РФ. 2012. № 19. Ст. 2339.

[11] Собрание законодательства РФ. 2012. N 19. Ст. 2338.

[12] Собрание законодательства РФ. 2012. N 19. Ст. 2334.

[13] Глухов Е.А., Корякин В.М. Приказ N 1280: Шаг вперед, два шага назад (комментарий к новым инструкциям о жилищном обеспечении военнослужащих) // Право в Вооруженных Силах. 2010. N 12. С. 51 - 57.

[14] Постановление Правительства РФ от 16.04.2012 N 318 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления отдельных государственных услуг в сфере социальной защиты населения» // Собрание законодательства РФ.2012. № 17. Ст. 1992.

[15] Собрание законодательства РФ. 1998. Ст. 2331.

[16] Глухов Е.А. К вопросу о критериях отнесения населенного пункта к категории близлежащего при предоставлении военнослужащим служебных жилых помещений // Право в Вооруженных Силах. 2010. N 8. С. 61 - 66.

[17] Глухов Е.А. К вопросу о критериях отнесения населенного пункта к категории близлежащего при предоставлении военнослужащим служебных жилых помещений // Право в Вооруженных Силах. 2010. N 8. С. 61 - 66.

[18] Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", " Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации») // Собрание законодательства РФ.2007. N 47. Часть 1. Ст. 5749.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 910