Принципы аналитической разведки.

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 29Следующая ⇒

Поскольку ощущения нас иногда обманывают, я счел нужным допустить, что нет ни одной вещи, которая была бы такова, какой она нам представляется.

Рене Декарт. " Рассуждение о методе" (ч. IV).

Если два политика публично враждуют между собой, это не значит, что они на самом деле враги. Возможно, они сговорились изображать враждебность, чтобы вводить в заблуждение своих действительных противников и массу зрителей.

Если некий популярный ведущий телепередачи энергично критикует чиновников, богачей, " демократов", это вовсе не свидетельствует о том, что он оппозиционер и что те не могут заставить его замолчать. Это, скорее всего, значит лишь то, что ему поручили приобрести доверие в народе, чтобы он сумел на ближайших выборах в ключевой момент убедительно призвать народ голосовать за кого-то из той самой категории деятелей, которую он интенсивно грызет.

Если президент отправляет в отставку правительство, из этого не обязательно следует, что он решил поменять курс или не доволен деятельностью министров. Это может значить, что он решил изобразить политическую активность (привлечь внимание к своей персоне, напомнить всем, " кто в доме хозяин" ), зародить у многих надежду на перемену к лучшему, а заодно услужить соратникам, которым надоело отбиваться за всех на переднем крае и каждодневно ханжествовать перед телекамерами и захотелось спокойно в тени пожать плоды своих приобретательских усилий.

Если некоторые члены команды президента уходят из его администрации на должности, на которых больше шансов удержаться после смены власти, это не является верным признаком того, что дело идет к скорому освобождению места действующим главой государства: обстоятельства ухода членов команды могут быть совсем не такими, какими их изображают в средствах массовой информации и в частных разговорах. Перевод из ближнего окружения на периферию может быть средством, которым глава государства распространяет свое влияние. У лидера есть интерес в том, чтобы дать поработать вблизи себя большому количеству людей: присмотреться к ним, сделать их лично ему обязанными, повязать их общими сомнительными делами.

Иными словами, видимая часть вещей не всегда соответствует их сути, и надо предпринимать особые усилия, чтобы не впадать в заблуждение. Аналитик должен руководствоваться следующими принципами:

1. Не принимать ничего на веру. Опасаться неосознанного перенятия массовых заблуждений. Подвергать критическому разбору устоявшиеся мнения.

2. Распознавать попытки скрытого влияния на себя со стороны различных субъектов.

3. Не надеяться на помощь ученых. Учитывать слабости " нормальной науки", ограниченность возможностей всякой теории.

4. Вырабатывать у себя некоторое более или менее четко выраженное понимание сути человека и общества (чем менее определённым и развитым является это понимание, тем в большей степени всякое собственное мнение о текущих событиях является следствием преобладающих влияний).

5. Обращать внимание на аномалии, исключения из правил. Искать необычное в обычном.

6. Обращать внимание на детали. То, что представляется мелкой ошибкой, недоработкой, случайностью, на самом деле может быть проявлением скрытой сути.

7. При исследовании важных предметов искать несовпадающие мнения о них. Учитывать, что более правильное мнение не всегда является более аргументированным, лучше оформленным и шире распространенным.

8. Не перегружать себя работой. Проблем всегда больше, чем аналитик в состоянии решить; доступных сведений всегда больше, чем аналитик в состоянии обработать. Лучшие мысли приходят по преимуществу в свежую, не слишком занятую голову.

Разведывательный документ.

Службой АР готовятся документы следующих типов:

1) подборки чужих материалов;

собственные тексты;

2) аналитические материалы;

прогнозы;

проекты;

3) инициативно разрабатываемые документы;

документы, разрабатываемые по запросу;

4) документы, разработка которых инициируется некоторыми событиями или действиями;

документы, разрабатываемые периодически;

5) короткие сообщения (порядка 500 знаков);

одностраничные тексты (порядка 2 000 знаков);

малостраничные тексты (порядка 10 000 знаков);

большие документы (порядка 100 000 знаков).

Возможные именования разведывательных документов: разведывательная сводка, аналитическая записка, сообщение, обзор, справочник.

Возможные грифы разведывательных документов:

1) " Для служебного пользования", " Секретно", " Совершенно секретно";

2) " Срочно";

3) " Особой важности".

Срочное - не обязательно особо важное. Особо важное – не обязательно секретное.

Атрибуты разведывательного документа:

1) название;

2) идентификатор;

3) тип;

4) степень секретности;

5) разработчики;

6) заказчики;

7) лица, для которых предназначен документ;

8) лица, имеющие право доступа к документу;

9) лица, знакомившиеся с документом;

10) дата начала разработки;

11) дата последней редакции;

12) дата завершения разработки;

13) дата представления заказчику;

14) состояние: планируемый, разрабатываемый, законченный, используемый, использованный;

15) программа действий, в рамках которой разработан документ;

16) объем документа.

Заказчики документа не обязательно являются его пользователями. Разработчики частей документа не обязательно имеют право доступа к документу в целом. Доработка документа может продолжаться и после представления его заказчику.

Отличия разведывательного документа от научного труда:

1. Текущая практическая полезность. Для научного труда она не обязательна (и даже может быть вредна, поскольку требование текущей полезности каждого исследования может отклонять процесс научного поиска от продуктивного пути).

2. Необязательность научной новизны. Даже если разведывательный документ содержит лишь выдержки из чужих текстов, он может быть очень полезным.

3. Необходимость подготовки в определенный короткий срок – не позже времени принятия решения, ради которого его разработка была инициирована.

Разведывательному документу желательно, но не обязательно, содержать информацию, достаточную для принятия решения, по поводу которого он разрабатывается: лицо, принимающее решение, будет пользоваться не только этим документом.

Часто трудность состоит не в том, чтобы выработать некоторую нужную идею, а в том, чтобы достучаться с этой идеей до умов и сердец. Многие проблемы лежат на поверхности, но не замечаются. Многие решения известны, эффективны и доступны, но не реализуются. Многие выводы не делаются, хотя для них имеются достаточные основания. Причина - в глупости, абсурдности, извращенности, чрезмерной загруженности людей, а также в необеспеченности их методикой работы с проблемами, в незнании ими технологий сложной совместной деятельности.

По В. Плэтту, основные требования к разведывательному документу таковы: достоверность, своевременность, ясность, убедительность. (" Информационная работа...", стр. 64)

Малая достоверность сведений, конечно, нежелательна, но гораздо более нежелательна неверная оценка степени достоверности.

Срок представления разведывательного документа должен соответствовать скорости изменения отражаемых им феноменов - чтобы документ ко времени его прочтения все еще сохранял адекватность (описывал существующее положение дел или давал прогноз, которому еще не пришло время сбываться). Своевременности следует добиваться даже в ущерб количеству и достоверности сведений, стилю изложения. Если заказанный документ создается слишком долго, интерес к нему падает. А значит, падает и репутация разведслужбы.

Убедительность достигается не только достоверностью и ясностью, но и манипулятивными средствами.

Содержание документа должно оправдывать усилия, затраченные на его создание. Характеристики разведывательных сведений:

· ценность (= предполагаемый эффект от использования);

· скорость старения;

· затраты на добывание;

· затраты на проверку;

· затраты на представление потребителям.

Документ должен быть понятным, удобным при чтении, привлекательным для тех, кому он предназначен. Он приобретает указанные качества, если обеспечивается следующее:

· название документа отражает его содержание;

· четко указывается назначение документа;

· текст строится компактно, структурированно;

· вместо редких слов используются общеупотребительные синонимы:

имманентный -> присущий, неотъемлемый;

континуальный -> непрерывный;

латентный -> скрытый;

перманентный -> постоянный;

спорадический -> непостоянный, нерегулярный;

спонтанный -> самопроизвольный;

стохастический -> случайный;

эксплицитный -> явный; и т. п.

· имеются выводы: обобщения, практические предложения и т. п.

Процесс старения разведывательных сведений уподобляют распаду радиоактивных веществ и приблизительно характеризуют периодом сокращения информационной ценности в 2 раза. Разные разведывательные сведения теряют ценность с разной скоростью - в зависимости от природы отражаемых ими феноменов, от общей стратегии наблюдаемого субъекта, от его представлений о работе изучающей его разведки, от применяемых им способов препятствования этой разведке.

В старении сведений надо различать:

· нормальное старение;

· старение, обеспечиваемое специально для защиты от разведки.

Приблизительное среднее время сокращения ценности некоторых разведывательных сведений на 50% (темп нормального старения):

Феномен	В мирное время	В военное время
массовые настроения	2 недели	1 неделя
национальный характер	10 лет	5 лет
оперативные планы	6 месяцев	1 неделя
размещение армий	6 месяцев	1 неделя
размещение батальонов	4 месяцев	1 сутки
производственные мощности	2 года	6 месяцев

Искусство сомнения.

Сомневающийся подобен морской волне, ветром поднимаемой и развеваемой: да не думает такой человек получить что-нибудь от Господа. Человек с двоящимися мыслями не тверд во всех путях своих.

Послание Иакова (1.6-8).

Способность сомневаться наблюдается редко у людей; лишь небольшое число умов носит в себе зачатки скептицизма, нуждающегося в воспитании для своего развития. Способность сомневаться - свойство своеобразное, замечательное, философское, аморальное, возвышенное, чудовищное, коварное, вредное для людей и для имущества, враждебное государственной полиции и благоденствию империй, пагубное для человечества, разрушительное для богов, ненавистное небу и земле.

Анатоль Франс. " Остров пингвинов".

Склонность сомневаться в достоверности различных представлений называется скептицизмом.

Скептицизм следует отличать от мнительности (которая тоже, впрочем, уместна) - склонности сомневаться в искренности, добросовестности и надежности людей. А также от критицизма (склонности во всем выискивать недостатки) и пренебрежительного отношения к мнениям и достижениям других (это никогда не бывает уместно).

Могут быть выделены следующие уровни сомнения:

1. Сомнение в частностях: величинах, пропорциях, расстановке акцентов.

2. Сомнение в направлении: попытка выявить противоположное - " да" вместо " нет", " нет" вместо " да".

3. Сомнение в охвате: то, что представляется исчерпывающим, может оказаться частным случаем чего-то еще более общего.

Примеры из науки:

· геометрия Евклида -> геометрия Лобачевского

· механика Ньютона -> механика Эйнштейна

4. Сомнение в корректности структуризации предметной области, в адекватности системы понятий:

Вместо:	Возможно:	Или:

Отличие интеллектуально талантливого человека - в способности переживать сомнения 3-го и 4-го уровней.

В скептицизме надо различать...

· признание сомнительным чего-то конкретного;

· принципиальную готовность усомниться в чем угодно;

· предполагание возможной достоверности чего-то, признанного ложным;

· поиск и исследование альтернативных объяснений.

Не требуется больших усилий, чтобы признавать сомнительным всякий факт и всякое утверждение, но человек не в состоянии исследовать достоверность всякого факта и всякого обобщения, с которыми ему приходится работать. Таким образом, существует проблема оптимального распределения ограниченного интеллектуального ресурса между проверкой фактов и обобщений и их использованием.

Сомнение усложняет деятельность и при неуместном употреблении отрицательно отражается ее качестве. Чтобы нейтрализовать противника, рекомендуется сеять у него побольше сомнений.

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒