Сознание, и они тоже не хотят умирать, они тоже боятся смерти, как и многие люди.

Поэтому рекомендую не причинять вреда растениям, если нет на то особой

необходимости. Мои открытия позволили взглянуть совсем по-другому на окружающий

нас мир природы. Каждое живое существо, растение или животное, обладают разными

уровнями сознания и целым спектром своих органов чувств, о которых мы — люди-

человеки — не имели даже представления, считая себя, свои возможности, венцом

творения природы, не понимая даже частички этой природы, включая природу самих

себя...

----------------------------------------------------

Однажды вскоре после моего увольнения из армии меня пригласили к себе в гости

мои бывшие сокурсники, супружеская пара, с которыми я проучился в одной группе

до четвёртого курса, до тех пор, пока не произошло распределение по кафедрам. Слово

за словом, разговор перешёл к моим опытам и исследованиям, о которых они слышали

от других. И, как это обычно бывает, возник вопрос, а не могу ли я показать что-нибудь

и им? Я протестировал их, и у моей бывшей сокурсницы оказалась великолепная реакция

на моё воздействие. Я произвёл некоторую коррекцию мозга, и она стала видеть деньги

вместо бумажек, внутренние органы своего мужа и т.д. Я решил провести новый

эксперимент. Я создал девять своих дублей и попросил её определить, где я настоящий.

Мысль о подобном эксперименте была навеяна русскими сказками, в одной из

которых, Иван-царевич, если мне не изменяет память, должен был угадать какая из десяти

Василис-Прекрасных настоящая. Но когда моя бывшая сокурсница увидела меня аж

в десяти экземплярах, она явно перепугалась и отказалась определять, где я есть

настоящий, по одной простой причине—по её мнению, в действительности, я не мог

быть в десяти экземплярах! Возникла забавная ситуация. Но мне очень хотелось всё-

таки выяснить, что же ощущает человек, когда касается созданного мною двойника.

Только ли это голограмма или что-то большее? Чтобы получить ответ на этот вопрос,

мне пришлось пойти на некоторую хитрость. Я убрал восемь своих двойников и... сделал

себя самого невидимым для неё тоже. К этому времени я уже понимал принцип работы

зрения и «просто» создал вокруг себя состояние невидимости. После всех этих

манипуляций, перед ничего не подозревающей о моих «маленьких» хитростях молодой

женщиной, остался один мой двойник. Таким образом, я вновь оказался для неё в «одном»

экземпляре, что согласовывалось с её восприятием действительности.

Я также сделал так, что и мой голос слышался с позиции моего ставшего видимым

двойника и спросил, всё ли теперь в порядке и не боится ли она теперь похлопать меня

по плечу? Она ответила, что теперь всё в порядке и, конечно, она меня знает не первый

день и... спокойно подошла к моему двойнику и похлопала по его плечу так же, как если

бы это было моё настоящее плечо, на том же самом уровне, что и моё настоящее плечо.

При этом, она полностью была уверена, что это и есть я. Надо было видеть отвисшую

челюсть её мужа, как я уже упоминал, тоже моего бывшего сокурсника, когда его жена,

в полном сознании и здравом уме, прошла мимо меня настоящего и похлопала по плечу

«пустое место». Мне стоило больших усилий не расхохотаться от его вида. В этом

эксперименте мне не удалось получить всё, что мне хотелось бы выяснить. Страх моей

бывшей сокурсницы перед моими двойниками не позволил мне это сделать, но, тем не

менее, с помощью своей хитрости, мне удалось выяснить, что человек, введённый в

определённое качественное состояние сознания, не только видит другие планы

реальности, но и ощущает эти планы, так же явственно, как и привычную для

большинства физически плотную реальность. Любопытно и то, что участница этого моего

эксперимента была абсолютно уверена, что именно меня она хлопает по плечу. Её органы

чувств — зрение, слух, тактильные, а возможно и все остальные, с абсолютной

уверенностью подтверждали, что она хлопает по плечу реального, физически плотного

человека. Подобного результата своего эксперимента я даже не ожидал. Мои

исследования природы продолжали преподносить мне сюрпризы, и этот не был

последним...

------------------------------------------------

Продолжал я и лечение людей. В частности, история с раковым больным,

которого я вытащил практически с того света, ещё служа в армии, получила неожиданное

продолжение. Лето 1986 года было первым летом после чернобыльской аварии, солнце

тем летом было очень «злое».Мой пациент, решил позагорать и... в результате этого его

лимфатические узлы объявили «революцию».Он был ещё очень слабым после болезни

и вновь разыскал меня, с просьбой помочь с новой проблемой. Я опять вытащил его.

В январе 1987 года он вновь разыскал меня через знакомых, и мы встретились. На этот

раз он прошёл очередной медицинский тест, который показал, что он здоров. Я был

доволен результатом своей работы, но события получили неожиданный для меня оборот.

Этот человек заявил мне, что у него ничего нет, что подтверждается медицинскими

тестами, а значит, у него ничего и не было...

Тогда я напомнил ему о медицинских заключениях, с которыми он приезжал ко

мне в первый раз и заключениями по поводу его лимфомы, с которой он обратился ко

мне во второй раз, и, что все эти медицинские данные предоставлял мне он сам, из тех

больниц, где он лежал и проходил курсы лечения. Но никакая логика на него не

действовала. Он продолжал утверждать, что у него ничего не было, и я ему ничего не

сделал. И требовал у меня вернуть деньги, которые он мне заплатил за лечение. Когда

он это сказал, мне всё стало ясно. Этот человек решил, получив от меня обратно свою

жизнь и здоровье, получить обратно ещё и деньги, которые он заплатил за это. Меня

подобное поведение и подобная наглость сильно удивили и возмутили. Я сказал ему,

что я верну ему его деньги, но при одном условии. Если у него ничего не было, если у

него не было рака в последней стадии, и я ничего у него не «убирал», я ему верну деньги,

и ничего не случится. Но если всё-таки у него было всё то, с чем я работал, то я верну

ему деньги, и ему вернётся всё обратно. Я повторил свои условия несколько раз, мне

казалось, что человек в здравом уме не может утверждать то, что говорил он. Но, он

продолжал упрямо твердить: у меня ничего не было, и Вы мне ничего не убирали. Видно,

этот человек, убедившись, что он здоров, не мог даже себе предположить, что это может

куда-нибудь исчезнуть.

Я встретился с ним ещё один раз, отдал ему его деньги и сказал следующее: «Если

у Вас ничего не было, с Вами ничего не произойдёт, но, если у Вас были те болезни, с

которыми я работал, ровно через год от этого дня они к Вам вернутся в таком

состоянии, в каком они должны были бы быть, не будь моей работы».И предложил ему

ещё раз хорошо подумать об этом, но этот человек продолжал утверждать своё. Я отдал

ему деньги и забыл о нём. Я рассказал об этом сотруднице радиофизического

факультета, которая попросила меня о помощи ему.Она извинилась за то, что он оказался

таким негодяем и подлым человеком. Я был огорчён даже не тем, что мне пришлось

вернуть ему деньги, а тем, что потратил столько сил и времени на такого, в высшей

степени, непорядочного человека. Подобного в моей практике ещё не было; бывало,

люди не платили, бывало, что заявляли, что им моё лечение не «помогло», а потом

выяснялось, что они просто лгали, чтобы не платить за мою работу. Но такое, чтобы

человек сказал, что у него ничего не было, и я у него ничего не убирал, в моей практике

случилось в первый раз.

Наблюдая за поведением людей, а понял для себя одну истину — не каждый,

просящий о помощи, оной помощи достоин, и не каждому её надо оказывать! И мой

дальнейший жизненный опыт полностью подтвердил правильность моего вывода. А

история с этим человеком закончилась следующим образом. Когда, через год с

«хвостиком», я случайно встретил ту самую сотрудницу-соседку, она мне сказала: «А ты

знаешь, что мой злополучный сосед, ровно год с того дня был здоровым, а, когда он

проснулся утром следующего дня, уже был не в состоянии самостоятельно передвигаться

и к вечеру этого же дня умер».К нему в одночасье вернулось всё то, чего у него «никогда»

не было, и чего я «никогда» не убирал! Я не знаю, что думал в последний день своейжизни

этот человек, может быть, он и пожалел о своей жадности и подлости, но думаю, он

хорошо помнил мои слова, при которых присутствовало несколько свидетелей,

включая и брата его жены. Подлость и жадность была наказана, и я не жалел о

случившемся с этим человеком, считая, что он получил то, чего заслуживал.Меня в этом

удивило только одно. Я никак не предполагал, что сказанное мною исполнится

полностью, день в день и в точности, как я сказал.Оказалось, что сказанное мною имеет

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. A. Какой заголовок подходит к данному тексту?
2. BIM как частный случай PLM. Жизненный цикл продукта, жизненный цикл строительного проекта.
3. Breaking 2x2 Бони и Клайд начинающие (до 14 лет)
4. I) индивидуальная монополистическая деятельность, которая проявляется как злоупотребление со стороны хозяйствующего субъекта своим доминирующим положением на рынке.
5. I. Какое из данных утверждений выражает основную идею текста?
6. I. Колени тоже служат накопителями вредных веществ
7. I. Логистика как системный инструмент.
8. I. Полное и прочное устройство индивидуальной и коллективной гармонии в области мысли в отношении к человечеству
9. I. Понятие как форма мышления
10. I. Предмет, метод и специфика административного права как отрасли права
11. I. Теоретические основы использования палочек Кюизенера как средство математического развития дошкольников.
12. I. Флагелляция как метод БДСМ