Толкование норм права: понятие, виды

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 11Следующая ⇒

Толкование норм права – это деятельность государственных органов, различных организаций и отдельных граждан, направленная на уяснение и разъяснение смысла и содержания общеобязательной воли законодателя, выраженной в нормах права. Толкование имеет своей целью правильное применение содержащихся в них предписаний к конкретным случаям жизни. Это такая стадия применения права, на которой уже известны факты, требующие юридической квалификации. Имеет два компонента: уяснение содержания правовой нормы (процесс понимания, осознания нормы “для себя”) и разъяснение содержания правовой нормы (объяснение, доведение смысла нормы до других). Уяснение и разъяснение - две диалектически связанных стороны единого процесса.

Объект толкования - нормативный акт, отдельная норма, правоприменительный акт (кассационная и надзорная судебные инстанции), юридическая практика.

Особенности: 1) Это - деятельность, связанная с интерпретацией именно правовых актов, то есть - объективного права. 2) Цель - реализация правовых предписаний. Это - необходимое условие правового регулирования. 3) В установленных законом случаях осуществляется компетентными государственными органами. 4) Результаты толкования отражаются в особых интерпретационных актах (в случаях, когда требуется придать толкованию официальное значение).

Значение: 1) Реализация права невозможна без уяснения содержания юридических норм, выяснения воли законодателя, заключённой в них, то есть без толкования права. 2) Закон всеобщ, а случай, к которому он применяется, единичен, участвующие в нём субъекты индивидуализированы. Следовательно, необходимо толкование общей нормы, выяснение того, можно ли использовать её в конкретном случае, по отношению к конкретному лицу. 3) Необходимость толкования права вызывается противоречиями между формой и содержанием (несовершенство нормативно-правовых актов, юридической техники, пробелы в праве, противоречия, искажения смысла). Толкование позволяет установить подлинное содержание юридических норм. 4) Необходимость в силу противоречия между формальным характером правовых норм и динамикой общественных отношений. Часто закон применяется к существенно изменившимся общественным отношениям. Итог: толкование есть необходимый процесс, условие правового регулирования.

Способы (приёмы) толкования - совокупность приёмов и средств, используемых для установления содержания норм права. Выделяются: грамматический; логический; систематический; историко-политический; телеологический (целевой); функциональный; специально-юридический. < Служат основанием классификации> Грамматический. Выясняет то содержание нормы, что находится непосредственно в самом тексте. При таком толковании закона в первую очередь встаёт необходимость выяснения терминологического или грамматического содержания отдельных понятий, из которых складывается суть закона. Этот процесс связан с выяснением значения отдельных понятий и терминов нормативного акта. После уяснения смысла слов и терминов устанавливается смысл предложений, посредством которых сформулирована норма права. Для этого сопоставляется грамматическая форма слов (род, число, падеж), выявляются связи между словами и предложением, устанавливаются синтаксическая и морфологическая структура предложения. Недостаточное знание правил грамматики, неправильная их интерпретация ведут к неточному понятию содержания норм, нарушению их в процессе реализации.

Логический. Толкование правового акта по его смыслу с использованием законов логики (правила формальной логики и законы диалектики). С помощью этого способа устанавливается объём и содержание нормы, устраняются все имеющиеся в ней неясности. Цель: с помощью правил формальной логики выявить смысл того, что законодатель старался выразить в тексте нормы.

Систематический. Этот способ (его существование) предопределяется системностью права. Он заключается в уяснении смысла конкретной нормы путём сопоставления её с другими нормами. Для этого недостаточно только её внутреннего анализа, необходимо исследование её содержания, её связей с другими нормами. благодаря этому способу можно выявить юридическую силу нормы права, сферу её действия, принадлежность к определённой отрасли, институту права.

Историко-политический. Предполагает, что реализация правовых предписаний невозможна без раскрытия их политического и социально-экономического содержания в конкретных исторических условиях. Такое толкование необходимо, когда закон устарел и не отражает объективных условий времени его применения.

Телеологический (целевой). Направлен на уяснение целей издания правовых актов. Необходимо не всегда (например, когда в стране резко меняется общественно-политическая обстановка и без выяснения цели невозможно принять правовое решение). Иногда законодатель определяет цели принятого нормативно-правового акта непосредственно в его тексте.

Функциональный. Иногда для выяснения смысла нормы права недостаточно брать во внимание только её формальный анализ и общие условия реализации. Иногда интерпретатор должен учитывать конкретные возникающие условия и факторы, при которых реализуется норма права. Прежде всего это касается толкования оценочных терминов (“уважительные причины”, “существенный вред” и т. д.).

Специально-юридический. Выражение воли законодателя, содержащееся в норме права, осуществляется не только с помощью общеупотребительных слов, но и специальных юридических терминов. При этом используются различные технико-юридические средства и приёмы, учитываются различные способы, методы и типы правового регулирования. Это обуславливает у интерпретатора потребность в специальных юридических реалиях.

Виды (другие): по объёму. Буквальное (означает полное соответствие словесного выражения нормы права с её действительным смыслом; так трактуется большинство норм); ограничительное (содержание (смысл) толкуемой нормы ỳ же её текстуального выражения); расширительное (толкование нормы права шире её текстуального выражения; нормы, требующие такого толкования, часто сопровождаются выражениями в тексте типа “и так далее”, “и другое”, но могут и никак специально не обозначаться). Ограничительное и расширительное толкование служит целям перекрытия недостатков закона (пробелы в праве, неясные формулировки и т. д.).

Вид по субъекту. Выделяются официальное (производится компетентными государственными органами, его результаты обязательны для всех субъектов права) и неофициальное (реализуется различными субъектами, но его результаты юридически не значимы) толкования. В официальном выделяются: аутентичное (выполняет орган, принявший акт, без специального на то разрешения; толкование содержится как в самом тексте акта, так и в специальных актах), легальное (толкование, данное специально уполномоченным на то органом: например, Конституционный Суд РФ толкует Конституцию РФ) и правоприменительное (вторая стадия процесса правоприменения, где выбираются и анализируются (т. е. толкуются) нормы права; неразрывно связана с процессом применения права). В неофициальном толковании выделяются обыденное (даётся любым субъектом права в зависимости от его уровня правосознания), профессиональное (даётся специалистами - юристами: например, консультация адвоката) и доктринальное (даётся учёными - юристами в различных работах научно-практического характера).

Вид в зависимости от стадии правового регулирования: нормативное (даётся официальное разъяснение нормы в целом безотносительно к её реализации (аутентичное, легальное толкование)) и казуальное (норма интерпретируется к конкретному случаю (содержится в тексте правоприменительного решения)).

Понятие источника права

Мнения об определении источника права различны. Под источником чего-либо понимается прежде всего некое начало, стартовая точка, обуславливающий фактор. Соответственно, право в различных его пониманиях может иметь и различные понимания источников. Так, несомненно, что право, как и государство, появилось и развивается в результате изменений в экономических условий. Экономика обуславливает различные сферы жизни общества, в том числе и соответствующие уровню экономического развития формы управления. Право, таким образом, имеет своим источником материальные условия, производственные отношения внутри общества. Кроме того, под источником права могут пониматься причины обязательности норм права, то есть государство как организация публичной власти, обладающая репрессивным аппаратом, и общество, которое наделяет государство властью, придаёт ему и, следовательно, праву, легитимный характер. Об источниках права говорят также в плане познания права и называют соответственно исторические памятники пава, данные археологии, труды юристов и т. д. Однако есть и более узкий смысл понятия “источник права”, указывающий на то, чем практика руководствуется в решении юридических дел. Большинство понимают источник права как форму, в которой выражены нормы права.

Форма права, виды

Форма права есть одно из пониманий источника права, при этом - самым распространённым в юридической науке. Это - понимание источника права как формы, в которой выражены нормы права. Форма права имеет внутреннюю и внешнюю сторону. Внутренняя сторона - внутреннее строение, организация права, система права (правовая отрасль, институт); внешняя - форма установления и выражения правовых норм (используется в формально-юридическом смысле).

К числу основных источников права относят: правовой обычай (исторически сложившееся путем многократного повторения правило поведения, которое взято под охрану государством); правовой (судебный, административный) прецедент (решение по конкретному делу, которому придаётся общеобязательность при рассмотрении аналогичных дел); нормативный договор (двух- и более стороннее решение между субъектами правотворчества, содержащее нормы права); нормативно-правовой акт (официальный акт - документ, созданный компетентными органами и содержащий нормы права).

К числу дополнительных источников права относят также правосознание, общие принципы права, саму юридическую науку (юридическую доктрину, труды учёных).

⇐ Предыдущая 2 3 4 5 6 789 10 11 Следующая ⇒