Задач оценки потенциала энергосбережения

⇐ ПредыдущаяСтр 22 из 29Следующая ⇒

Система информационно-методического обеспечения для выявления резервов экономии энергоресурсов предполагает создание банка первичной информации и разработку алгоритмов формирования выходной информации для контроля и анализа эффективности энергоиспользования и принятия решений, направленных на снижение расхода энергоресурсов.

Известно, что потенциал энергосбережения часто определяется на основе типовых мероприятий по энергосбережению и (или) по результатам энергоаудита с учётом паспортных данных оборудования, расчёта рекомендуемых режимных показателей технологического процесса, опыта их внедрения на аналогичных производствах, установках, объектах. Для выявления фактических и прогнозных величин потенциала энергосбережения анализируемого объекта требуется информация о возможностях изменения параметров и режимов его работы при реализации мероприятий по энергосбережению в зависимости от внешних условий и внутреннего состояния.

Возникающие при проведении энергоаудита сложности сбора и обработки исходной информации, как правило, связаны с

- некачественным состоянием реальных схем электроснабжения;

- недостатком, отсутствием и неопределённостью информации, содержащейся в энергетических и технологических паспортах оборудования;

- относительно частой сменой производственных заданий, параметров и регламентов технологического процесса;

- отсутствием аналитической информации об ограничениях и условиях применения современных энергосберегающих технологий и техники;

- низкой достоверностью перспективных прогнозов производственной активности предприятий;

- согласованием и технико-экономическим обоснованием энергосберегающих мероприятий.

Оценка численного значения потенциала энергосбережения, как было отмечено ранее, определяться среднестатистической информацией об объёме электропотребления до и после реализации мероприятия по энергосбережению. Она производится при помощи простейшего последовательного алгоритма, включающего:

1. Разработку предварительного перечня обычно относительно краткосрочных (беззатратных и малозатратных) мероприятий по реализации потенциала энергосбережения в наиболее доступной части анализируемого объекта.

2. Получение начальных технико-экономических данных для формирования контрольной статистической выборки.

3. Обработку и анализ полученных результатов.

4. Оценку потенциала энергосбережения.

5. Мониторинг результатов для уточнения прогнозных показателей.

Полученная в результате энергоаудита информация даёт возможность оценить потенциал энергосбережения П_Э, соответствующий удельным затратам на ожидаемое снижение годового электропотребления

, (1.12)

где – прирост капитальных затрат на реализацию энергосберегающего мероприятия;

– изменение эксплуатационных издержек и (или) дополнительные эффекты (рост выпуска продукции, повышение качества и т.п.);

– годовая экономия электроэнергии;

– коэффициент приведения капитальных вложений (нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений).

Потенциал энергосбережения сельскохозяйственного

Предприятия

Оценку потенциала энергосбережения покажем на примере одного из сельскохозяйственных предприятий Нижегородской области. Основными потребителями электроэнергии являются: электродвигатели (63, 24 %), внутреннее освещение (8, 88 %), навозоуборочные транспортёры (7, 65 %), станочное оборудование (4, 72 %), кормораздатчики (3, 37 %), бытовая оргтехника (2, 85 %), доильные установки (2, 18 %), наружное освещение (2, 16 %), холодильные машины (2, 04 %), электронагреватели (1, 41 %), водонагреватели (0, 83 %), вентиляторы (0, 37 %). Коммерческий учет потребления электроэнергии осуществляется счётчиками активной энергии, установленными в ТП и во ВРУ предприятия. Годовое электропотребление предприятия до внедрения энергосберегающих проектов составляло тыс.кВт∙ ч/год.

Для реализации энергосберегающей политики данного предприятия предложены три энергосберегающих проекта.

1. Реконструкция системы внутреннего и наружного освещения.

2. Внедрение на зерносушильных комплексах установок компенсации реактивной мощности (КРМ) 0, 4 кВ, для снижения потерь электроэнергии.

3. Симметрирование фазных напряжений и нагрузок с помощью симметрирующих трансформаторов ТСТ.

По первому проекту. Суммарная мощность системы освещения предприятия до реконструкции составляла Р₀₁= 65, 2 кВт с годовым электропотреблением W_01Г = 115, 3 тыс.кВт∙ ч/год. Замена низкоэффективных светильников на энергоэффективные привела к снижению суммарной мощности системы освещения до Р₁₁= 35, 7 кВт и электропотребления до W_11Г = 60, 9 тыс.кВт∙ ч/год. Общая стоимость оборудования, необходимого для реализации проекта составляет тыс. руб. Эксплуатационные затраты остаются практически неизменными . Расчётный срок окупаемости – 1 год ( ).

Результатом внедрения проекта 1 являются:

- снижение установленной мощности светильников на

кВт;

- годовая экономия электроэнергии

тыс.кВт∙ ч/год;

- годовая экономия затрат на оплату электроэнергии (при существующем на момент реализации проекта тарифе с = 4, 55 руб/кВт∙ ч)

тыс.руб/год;

По второму проекту. Мощность оборудования анализируемого объекта, требующая компенсации составляет Р₀₂= 348 кВт. Капитальные затраты на реализацию проекта, включают: а) стоимость регулируемых конденсаторных установок 0, 4 кВ – тыс. руб., что необходимо для обеспечения нормативного значения коэффициента мощности ( ) и б) затраты на пуско-наладочные работы тыс. руб. Итого: тыс. руб.

Принимая среднюю величину нагрузочных потерь 5%, годовое электропотребление при внедрении установок КРМ снижается с до тыс.кВт∙ ч/год.

Эксплуатационные затраты практически не влияют на эффективность проекта ( ), а расчётный срок окупаемости – 1 год ( ).

Ожидаемые результаты внедрения проекта 2:

годовая экономия электроэнергии

тыс.кВт∙ ч/год;

годовая экономия затрат на оплату электроэнергии (при существующем на момент реализации проекта тарифе с = 4, 55 руб/кВт∙ ч)

тыс.руб/год;

По третьему проекту. Годовой объём передачи электроэнергии по всем ЛЭП 0, 4 кВ анализируемого сельскохозяйственного предприятия до внедрения ТСТ – W_03Г = 247, 4, после установки ТСТ – W_13Г = 195, 1 тыс.кВт∙ ч/год. Расчётная величина W_13Г определена при условии, что потери напряжения в сети до выравнивания нагрузок по фазам , а после установки ТСТ – . Отношение числа часов наибольших потерь к числу часов использования максимума .

Проектом предусмотрено 8 симметрирующих трансформаторов мощностью от 10 до 160 кВ∙ А общей стоимостью

тыс. руб.

В целях упрощения расчётов допустим, что эксплуатационные затраты на обслуживание ТСТ малы и . Расчётный срок окупаемости – 2, 5 года. При этом р_н = 0, 4.

Результаты внедрения проекта 3:

годовая экономия электроэнергии

тыс.кВт∙ ч/год;

тыс.руб/год;

При реализации всех проектов электропотребление предприятия снижается на

тыс.кВт∙ ч/год

до величины

тыс.кВт∙ ч/год,

Поскольку одновременно все проекты реализовать практически невозможно, внедрение их, как отмечено выше, происходит последовательно, в три этапа, с интервалом год. При этом возможны 6 вариантов очерёдности внедрения анализируемых проектов энергосбережения, таблица 1.2.

Для выбора наиболее эффективной стратегии внедрения энергосберегающих мероприятий все их необходимо ранжировать по одному или нескольким критериям. Анализ результатов проведённых расчётов (таблица 1.3) показывает, что по критерию максимального энергосбережения и годовой экономии оплаты электроэнергии наиболее эффективным является третий вариант второго проекта, который и предлагается для первоочередной реализации.

Потенциал энергосбережения как резерв экономии энергии перед началом реализации первого этапа второго проекта определяется по (1.11):

тыс.кВт∙ ч/год,

что соответствует DW₂.

Таблица 1.2 – Очерёдность внедрения анализируемых проектов

энергосбережения

Варианты	Этапы внедрения проектов

		1-2	1-2-3
		1-3	1-3-2
		2-1	2-1-3
		2-3	2-3-1
		3-1	3-1-2
		3-2	3-2-1

Таблица 1.3 – Результаты расчёта показателей энергетической

эффективности

Показатель	Проекты

Δ К, тыс.руб		145, 8	605, 6
Δ Р, кВт	29, 5	–	–
Δ W, тыс.кВт∙ ч/год	54, 4	67, 8	52, 3
Δ З, тыс.руб/год	247, 5	308, 9	237, 9

На втором этапе реализации программы энергосбережения при сохранении тех же критериев эффективности происходит внедрение первого проекта. Потенциал энергосбережения как резерв экономии энергии перед его началом оценивается аналогично и составляет

тыс.кВт∙ ч/год.

На третьем этапе, как наиболее энергоёмкий, реализуется третий проект.

Для него

тыс.кВт∙ ч/год.

Учитывая прибыль , от реализации первого этапа второго проекта, потенциал энергосбережения, соответствующий удельным затратам на ожидаемое снижение годового электропотребления равен

руб/кВт∙ ч.

Потенциал, соответствующий удельным затратам на ожидаемое снижение годового электропотребления перед началом второго этапа

руб/кВт∙ ч.

Потенциал, соответствующий удельным затратам перед осуществлением заключительного третьего проекта

руб/кВт∙ ч.

Принятая стратегия поэтапного внедрения проектов энергосбережения подтверждает правильность теоретических обоснований , так как

и .

Полномасштабная реализация политики энергосбережения и повышения энергоэффективности возможна лишь при государственной поддержке и создании благоприятного инвестиционного климата, что определяет финансирование мероприятий по энергосбережению.Потенциал энергосбережения может быть реализован только при условии выполнения конкретных, планируемых на определённый (базовый) период мероприятий по энергосбережению. Введение понятия идеального энергопотребления и нижнего предела снижения энергозатрат необходимо при разработке реальных норм энергопотребления. Приведённый пример наглядно показывает эффективность предлагаемой последовательности реализации политики энергосбережения на конкретном объекте сельскохозяйственного назначения.

Контрольные вопросы

1. Учёт технологических резервов потребителей.

2. Повышение эффективности управления электропотреблением на основе активных элементов.

3. Адаптивное управление активными элементами.

4. Совместимость целей в задачах управления электропотреблением.

5. Как представляются определения потенциала энергосбережения при решении задач повышения энергоэффективности конкретных потребителей ТЭР.

6. Состояние вопроса оценки потенциала энергосбережения.

7. Теоретическое обоснование оценки потенциала и резервов энергосбережения.

8. Потенциал энергосбережения сельскохозяйственного предприятия.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ

⇐ Предыдущая 17 18 19 20 212223 24 25 26 Следующая ⇒