Внешняя и внутренняя политика Японии в послевоенный период (1918-1929 гг.).

Внешняя и внутренняя политика Японии в послевоенный период (1918-1929 гг.).

За годы ПМВ экон полож Я и её позиции в дальневост регионе ещё более укрепились. Промпроизводство за время войны выросло в 5 раз, Я усилила своё влияние в Китае, в 1918 г. она приняла участие в интервенции против России и устан свой контроль над росПриморьем.В то же время в стране обостр внутр противоречия, вызван особен-ми модернизации Японии. В сх сохрань крупное помещичье землевл-ие, крестьяне были вынужд арендовать землю за 50 % урожая. Это привело к тяж положкрестьян и медленному росту сельхозпроизводства. В Я также отсутств рабоч законодво, эксплуат рабочих была сильнее, чем на Западе, но при этом сущ суров наказания за участие в забастовках, и всячески затруднялась деят-ть профсоюзов. Страна с 1889 г. была констит монархией, но реал власть принадлвоенно-бюрокрверхушке во главе с импер-ом, а парламент не оказывал влияния на полку прав-ва. В Я отсутсто всеобщее избират право, полит свободы сущ только на бумаге.В 1918 – 1923 гг. в Я произошёл подъём народ движения. В августе 1918 г. вспыхн «рисовые бунты» — стихийннародн выступления, вызван резким ростом цен на рис. Они охватили 2/3 территории страны, в них участвовало 10 млн. человек. Эти выступжестоко подавлены в сентябре 1918 г. Однако вскоре начался нов подъём нарвыступлений, вызванный эккризисом 1920 – 1921 гг. В 1920 – 1923 гг. прошло более 2 тысяч забастовок, быстро выросло число профсоюзов, котор выдвинули не только эк, но и полтребования. Число крест выступ=ий выросло в 8 раз, в деревне началось создание крсоюзов, объед-ся в 1922 г. в единую орг-ию. Мелкие предпр-ли и либер Интел-ия выдвинули требования всеобщ избир права и демокр-ции страны. В стране появились социакие группы, в 1922 г. была создана компартия.Сбить нар выступления властям помогло сильное землетрясение 1 сентября 1923 г. Власти использ его для того, чтобы начать репрессии против социалистов и коммунистов, в 1924 г. КПЯ даже была вынуждена саморасп. Госво выдел кр средства на восст работы, что содействовало стабилизации ситуации. Землетрясение сплотило нацию, что также способствовало спаду народных выступлений.Тем не менее, причины, порождав внутр противоречия, сохранились. Кризис 1920 – 1921 гг. ясно показал, что Яисчерпала возм-ти развития в рамках старой системы и нуждается в дальнейш модернизации.Задачу продолж модернизации в 20-е годы пытались решить либ полки Я. Они выдвинись на волне событий 1918 г., показавших, что исп-ие только силы не даёт гарантий внутр спокойствия. В 1918 – 1932 гг. прав-ва Я форм либ полити партии.В экке либералы начали рационализацию произ-ва. Она выраз в техничобновлении промпредприятий, в ускорении развития новейш отраслей, в расш ассортимента продукции. В соцсфере в 1926 г. был принят закон о соц страховании, усилена охрана труда женщин и подростков, ослаблено давление госа на профсоюзы. В полсфере либералы в 1919 г. расш число избирателей, а в 1925 г. ввели всеобщее изб право для мужчин. Они также разрешили деятть левых пол партий, в т.ч. восстановившейся в 1926 г. КПЯ. Во внеш политике либералы отказались от агрес курса, хар-го для Японии с конца XIX в.В целом полка либералов носила ограничхарактер- противодействии консервативных сил. Тайные праворадикгруппировки -убийство ряда видных либ политиков, в т.ч. премьер-министра Хара в 1921 г. Орудием консерваторов стала также верхняя палата парламента, назначаемая импер. Она внесла ряд ограничений в закон о всеобщ избир праве. В 1926 г. верхняя палата провалила закон о профсоюзах. 2 причина умеренности либералов заключалась в том, что либ партии были тесно связаны с крупными компаниями, а многие либе политики использ госе должности для обогащения. Всё это порождало поли скандалы, частые смены правительств. ярко это в 1927 – 1929 гг., когда у власти находилось право во главе с Танака. Оно ужесточило внутр закон-во, развернуло репрессии против ле партий.К нерешенности внутренних проблем прибавилась неопред-ть во внеш политике. В первые послевоегоды Япония усилила свои внешнеполпозиции. На Парижской м.к. она получила Шаньдун и гермвладения в Океании. Участие в интервенции против Советской России позволило установить контроль над Приморьем и Северным Сахалином. Но уже на Вашингтонской конфЯ-прекратилось действие японо-британского союзного договора, Япония возвращала Китаю Шаньдун, соглашалась с политикой «открытых дверей» в Китае, приняла обязательства по размеру флота. В 1922 г. Японии пришлось вывести войска из Приморья.Тем не менее, либералы в 20-е гг. во внеш полке отказались от характой для предыдущего времени опоры на силу и проводили гибкий курс. В отношениях с западными странами Япония ориентировалась на поиск компромиссов, нередко ценой существенных уступок. В 1925 г. страна установила диплом отношения с СССР, вывела войска с Сево Сахалина, получив взамен ряд концессий на совтер. Китая проводился т.н. «негативный курс» по сохр яп позиций без применения силы. Я поддержала револ правво Гоминьдана, пошла на уступки в возврате концессий,.В конце 20-х гг. Я обозначился возврат к силовому курсу. В 1927 г. появился «меморандум Танака», в 1927-1928 гг. дважды посылались войска в Кит, чтобы не допустить установл контроля Гоминьдана над Маньчжурией. Но в 1929 г. Япония вывела свои войска из Кит, испугавшись вмеш-ва зап держав. Тем не менее, в пол элите страны вновь усилилось мнение о том, что наилучш средством обеспечения яп интересов является агресс внешполитика.

Индийские партии и движения. ИНК.

К началу 20х –расширение спектра полит активности андийск общества за счет усиления деят мелкобурж экстремистских групп и появления организаций ком типа. Впоследствии деят-ть террористов распр на Соединен провинции, где была создана Хиндустванская республ ассоциация (ХРА) с центром в Варанаси, имевш 23 отделения. В отличие от всех ранее созд организ-ий, деят кот носила док хар-ер, ХРА провозгл себя всеиндийской орган-ей. В нач 20х начин возн ком группы и на тер Индии: Калькутта, Бомбей.1925 в рез объедин усилий внутрииндийскихэмигрантских ком групп была созд общеиндийская ком орган-ия-ком партия Индии.в ее рядах не было единства. Разногласия после объединит съезда. Ком лидеры стояли на различ позициях по целому ряду вопросов: о легал и нелег методах борьбы и отношению к терроризму, о налаживании отношений с ИНК или конфронтации с ним, о курсе на бурж-дем или социалист рев, в схождении в Коминтерн и подключ к междунар ком движению или признании нац хар-ра индийского ком-ма и выработке самост курса, стратегии, тактики, о разверт деят-ти в рабоч и просоюзн организ-иях и крестьян союзах или в установке на рев переворот на основе воен интервенции извне и использ армии как изнач фактора рев. Рез-ом разногласий-выход КПИ из 2 фрактций, образовавш самост объединение- Индийскую ком партию(легальную) и Национ компартию Индии. Инд нац конгресс-крупнейш полит партия И.Основана в 1995. в к 19 в ИНК не выходил за раски лояльной оппозиции колон режиму, выражал интересы верхн слоев инд буржуазии, националистически настроен князей, помещиков и наиб зажиточных слоев местн интеллигенции.рук-ли: Наороджи, Гокхале, Ранаде и др. в нач 20 в внутри ИНК сформ мелкобурж дес направление так наз крайних экстремистов с Тилаком.1907-раскол крайних и умеренных. Крайние-цель конгресса-достижение свараджа, а средство-организ нац-освобод движения нар масс. Умерненые-самоупр может быть достигн лишь постепенно, в сотруд с англ властями. 1916-крайне не сумевш создать своей сполен орга0ции, вернулись в ИНК. Подъем нац-осв движения в Индии 18022 ознаменовал начало нов этапа в деят инк, кот стал превр в масс партию. Рук-ем и идеологом конгресса-Ганди. По его рук-ом ИНК начал проводить масс кампании «ненасилиств несотруд» с англ-инд властями и капм гражд неповин.

План Маунтбэттэна» и раздел Индии. Экономическое развитие Индии при Дж. Неру.

В 1947 И завоев национ свободу. Власть перешла в руки нац буржуазии и ее партии.. в стране революц ситуация. Дальнейш промедление с передачей власти представителям индийской буржуазии и помещиков- к положению, когда полит система, созд англ империализмом, рухнула бы под напором вооруж борьбы масс. 10 февр 1947 Эттли огласил 3 декларацию лейбористского прав-ва о политике с Индии, заявлено-англичане уйдут из Индии только 1948, если к времени не создано центр прав-во, власть-провинциям. Для осуществл англ плана –новый вице-король Маунтбэттен.Национ конгресс и Мусульм лига одобрили декларацию. Чтобы осложн их отнош-англичане спровоц индусско-мусульм столкновения, острота в Пенджабе-мус лига-демонстрации против местного прав-ва сторонников единства Индии. Ставка на расленение нидии. В апреле Маунтэттен прибыл в И, в июле-обнарод план Мантбэттена о разделе Индии на 2 доминиона: инд союз и Пакистан. Вопрос о разделе Бенгалии и Пенджаба по религ признаку решается разд голос депутатов от частей провинций с преобл индусского и мусс населения. В С-З пограничной провинции и округе Силхет, населенном в основном мусульманами, проводится референдум. Вопрос о судьбе Синда решает голосованием в провинц законод собрании. Вхождение княжеств в один их доминионов сост юрисдикцию их правителей. Учр собрание делится на учр собрания 2 доминионов-опредлят буд статус 2 государств. Нац конгресс соглас на принятие плана. Во время голос в Пенджабе и Бенгалии депутаты от индусских округов, следуя решению Крнгресса, проголосовали за раздел провинций, депутаты же от мусульм округов голос за сохр неразд Бенгалии и Пенджаба. Исход голос в Синде-включение в Пакистан. Август 1947 англ парл утвердил план маунт бэттена в кач-ве Закона о независимости Индии, вошел в милу 15 авг. Джавахарлал Неру подн нац флаг Индии над ист Красным фортом в Дели. С победой нац революции-новый период независ развития.1950 И стала незав респ. Конституция при доминионе инд союз 47-49 во главе госва-президент, но реал власть-прав-во во главе с премьер-министром, которое было подотчетно парл. Первый премьер-мин-лидер ИНК Джавахарлал Неру. Проект преобор «курс Неру»-доктрина соц-экон разв госва, цель-экон независ страны и вывести из сост нищеты.ускорен экон развитие на основе планирования, индустриализация-одна из центр проблем нац реконструкции. Ведущая роль гос сектора в экон. Построение общва социалист образца. Ориентация на социал блок во внеш пол-ке. Курс Неру в рамках 5летн планов экон развития, 1 -1951. цель гос политики-строит общества нового типа, существенно повысится уровень жизни, увеличится занятость и будут расширены рамки соц справедл-ти. 1 пятилетки-предпос для более широкой индустриал страны, но сущ повышение уровня жизни масс не достигнуто.не достигнуто реал прогресса в безработице. 2 лпан 56-61-концептуальное воплощение курса Неру. Вокруг принятии плана в конгрессе фракционная борьба, првое крыло ИНК(за огран гос лицензированием развитие частного предпрен-ва, за смягчение политики расш гос сектора). Рузы-в эк структуре страны постеп ликвид биспропорции от колон прошлого.если в колон период-легкая, в особен текстильная пром, в 50е возр произв стали, угля, цемента. Значит успехи в просвещении, но 79% неграмотны.третья 5ка под знаком «курса Неру». Активно индустриализация на основе расширения и укрпел гос сектора, внедрялось плановое начало в экономике. К сер 60х объем пром произв возрос в 2, 5 р. Особенно заметно повышение роли гос вложений в экономику. К сер 60х госсектор-ряд ключ позиций в пром.---новые отрасли. Курс Неру-ряд противоречий. Росло эк и соц неравенство, укр монопол группы, ограниченность и слабость планирования, рост бурж оппозиции, вокруг котор консолид антиконгрессист сил. Жесткое проведение курса Неру-негтив процессы в экономике и обществе.

19 Внутренняя политика И.Ганди (60-е – начало 80-х гг. ХХ в.).

Социально-экономические и политические перемены в Индии (1966-1984 гг.)И. Ганди начала свою деятельность на посту премьер-министра в то время, когда Индии удалось уже утвердиться в качестве независимой страны, решить ряд крупных проблем индустриализации. К середине 1960-х годов рост промышленного производства составлял 7, 8% ежегодно. Произошли заметные изменения в аграрной сфере. Главным результатом аграрных реформ стало укрепление предпринимательской верхушки крестьянства, переход к капиталистическим методам хозяйствования. С 1951 г. по 1964 г. объем продукции сельского хозяйства вырос на 40%. За этот же период внутренний национальный продукт увеличился на 60%. Положительные сдвиги произошли в развитии системы просвещения, здравоохранения, науки. Число студентов в высших учебных заведениях выросло в пять раз. Общее повышение уровня жизни сопровождалось ростом продолжительности жизни с 32 лет в 1951 г. до 50 лет в 1971 г.Вместе с тем в сельском хозяйстве (в нем занято около 80% населения страны) более 20% хозяйств не имели земли, 40% хозяйств с участками до одного гектара занимали всего 7% обрабатываемой площади. В то же время в 6% помещичьих и зажиточных хозяйств (от 10 до 20 га) было сосредоточено 43% земли. Рост цен, высокая инфляция, массовая безработица при ежегодном приросте населения около 2, 5% нивелировали определенные достижения в промышленности и сельском хозяйстве. Более того, экономическое положение большей части населения оставалось очень тяжелым. На этой почве в стране обострились социально-экономические противоречия и конфликты. К тому же стали активно развиваться наметившиеся ранее центробежные процессы, усилилась децентрализация власти, быстрыми темпами происходило социально-экономическое и политическое расслоение общества. Окрепшие зажиточные слои в деревне и городе требовали для себя большего участия во власти, используя для этого местные ресурсы в индийских штатах.Власть правящего Конгресса начала размываться снизу. Социально-экономическое и политическое расслоение общества привело в середине 1960-х годов к определенному кризису в Конгрессе. Из него стали выходить группировки, поддерживавшие зажиточные слои крестьянства. Итогом этого стала существенная потеря партией политического влияния в ряде важных регионов страны.Обозначившийся в Конгрессе политический и организационный кризис происходил на фоне социально-экономических перемен в стране. Интересы крупного торгово-промышленного капитала все больше сближались с интересами части руководства Конгресса, в том числе на местах. В штатах обострились противоречия между монополистическими группами и местной буржуазией, включая сельскую. Эти противоречия проявлялись преимущественно в рамках Конгресса как правящей партии, обладавшей реальной властью.В ряде штатов - Западной Бенгалии, Уттар-Прадеше, Бихаре, Керале и некоторых других - в конгрессистских организациях развернулась фракционная борьба между группами, представлявшими интересы крупной буржуазии, и теми, кто выступал в защиту крестьянства, средних и мелких предпринимателей и торговцев. Последние обвиняли руководство Конгресса в том, что оно на практике отошло от провозглашенных идеалов построения общества «социалистического образца», полностью подчинило себе партийные организации на местах, нарушает принципы партийной демократии, использует свое положение в личных целях, что ведет к развитию коррупции. В результате наносится ущерб позициям Конгресса в массах, подрывается его влияние.Эти идеи прозвучали на сессии Конгресса в Джайпуре в феврале 1966 г. В этой связи председательствовавший на сессии Камарадж подчеркнул, что в стране происходит концентрация экономической власти, возрастает роль монополий. Он особо отметил, что Конгресс признал социализм своей целью в 1955 г. на сессии в Авади. Однако партии не удалось устранить неравенство между богатыми и бедными или хотя бы ослабить его. В Джайпуре Конгресс призвал ускорить проведение аграрных реформ с целью улучшения положения низов общества.Между тем разногласия в конгрессистских организациях на местных уровнях продолжали нарастать. Вышедшие из Конгресса группировки стали образовывать оппозиционные ему политические партии и сотрудничать с антиконгрессистскими силами.Так, в Западной Бенгалии из отколовшейся от Конгресса значительной группировки во главе с ветераном партии Аджоем Мукерджи в ноябре 1966 г. был создан Бенгальский конгресс, который выражал интересы крестьянства и средних слоев буржуазии этого штата. Бенгальский конгресс выступал за реализацию на деле демократического социализма, проведение радикальных аграрных реформ. В том числе в пользу баргадаров-издольщиков, а также сельскохозяйственных рабочих.Образование Бенгальского конгресса вызвало недовольство ряда крупных промышленников, традиционно поддерживавших Конгресс. Так, К.К. Бирла, один из руководителей монополистической группы Бирла, заявил в октябре 1966 г., что после выхода Бенгальского конгресса Индийский национальный конгресс «очистился» от ненужных элементов.Вскоре Бенгальский конгресс заявил о своей готовности совместно выступать на выборах с оппозиционными Конгрессу социалистическими партиями. Однако, учитывая сравнительно небольшое влияние этих партий в штате, Бенгальский конгресс пошел на сотрудничество с Коммунистической партией Индии и другими левыми группировками, кроме Коммунистической партии Индии (марксистской), образовавшейся после раскола единой компартии в 1964 г. Впрочем, сама КПИ(м) не была готова идти на союз как с Бенгальским конгрессом, так и с КПИ, и создала свой более радикальный левый блок партий.Схожие процессы накануне всеобщих выборов 1967 г. происходили и в других штатах, с учетом их специфики и соотношения социально-политических сил. От Конгресса откалывались крупные группировки, как правило представлявшие интересы среднего и зажиточного крестьянства. Это были: Керальский конгресс в Керале, Бхаратия кранти дал (Индийская революционная партия) в Уттар-Прадеше и Бихаре.Выход из Конгресса в разных штатах страны влиятельных группировок, которые стали выступать против этой партии, заметно ослабил ее позиции. Кроме того, к середине 1960-х годов во многих штатах появились весьма сильные региональные партии, которые опирались на влиятельные и массовые слои населения. Они стали вступать в предвыборные блоки на антиконгрессистской основе.Вскоре после прихода И. Ганди к власти были осуществлены первые мероприятия по реформированию индийской экономики, согласованные с Всемирным банком и другими международными финансовыми институтами. Они включали девальвацию рупии (на 36, 5%), снятие многих ограничений на импорт, промышленное дерегулирование. Все это должно было сопровождаться помощью со стороны международных финансовых организаций и развитых стран. Это был определенный отход от стратегии самообеспечения. Однако, как писал член Плановой комиссии Индии, известный экономист Арджун Сенгупта, международные агентства крупно «подставили» Индию. Ожидаемый объем финансовых ресурсов не был получен. Более того, богатые страны существенно снизили свой вклад в развитие Индии. США, в частности, отказались возобновить соглашение на поставку зерна в тот период, когда потребность в нем была особенно острой из-за двух кряду неурожаев.Реформы не дали нужного результата. Девальвация рупии, рост цен на продовольствие и существенное падение уровня жизни в этот период способствовали формированию в общественном сознании мнения, что правительство отходит от провозглашенных Конгрессом целей строительства общества социальной справедливости.Политическое руководство ИНК было вынуждено изменить стратегию развития и ослабить зависимость страны от иностранного капитала. На деле речь шла о возврате к прежней стратегии на самообеспечение.Тенденция потери Конгрессом влияния в массах подтвердилась и на внеочередных выборах в некоторых штатах. В партии стали говорить о поляризации левых и правых сил внутри Конгресса. Левые радикалы в Конгрессе - так называемые младотурки - требовали немедленного проведения национализации банков и других мероприятий, чтобы вернуть доверие масс.Всеобщие выборы 1967 г. Изменения в соотношении политических силВыборы 1967 г. принципиальным образом изменили политическую карту страны. Конгрессу удалось вновь прийти к власти в центре, но заметно ослабленным. Он набрал всего 41% голосов избирателей и 284 места в парламенте (из 520). Из оппозиционных Конгрессу партий наибольшего успеха добилась Сватантра - около 9% голосов и 42 места в парламенте, Бхаратия джана сангх - 9% голосов и 35 мест. А индийские коммунисты, выступавшие после раскола компартии порознь, смогли вместе получить 9, 3% голосов (КПИ - 4, 8%, КПИ (м) - 4, 5%) и 33 места (соответственно 14 и 19). Народно-социалистическая партия набрала три процента голосов и получила 13 мест в парламенте, а созданная незадолго до выборов Объединенная социалистическая партия - 5% голосов и 23 места. Таким образом, после парламентских выборов 1967 г. Конгресс впервые с трудом получил более половины мест в парламенте. На долю всех национальных оппозиционных партий пришлось 35% голосов избирателей и 146 мест. Остальные почти 24% голосов и 90 мест достались региональным партиям и независимым кандидатам.Основной урон Конгресс понес в девяти штатах (всего 17), где он не смог получить большинства в законодательных собраниях и в результате был отстранен от власти. Это крупные штаты - Уттар-Прадеш, Бихар, Западная Бенгалия, Керала, Мадхъя-Прадеш, Орисса, Панджаб, Тамилнаду и Харьяна, в которых проживало две трети населения страны.В этих штатах были образованы неконгрессистские правительства. По характеру и составу политических партий их можно разделить на несколько групп. К первой относились правительства, возглавлявшиеся региональными националистическими партиями в Тамилнаду и Панджабе. Ко второй группе - коалиционные правительства во главе с отколовшейся от Конгресса региональной партией Бхаратия кранти дал (Индийская революционная партия) в Уттар-Прадеше и в Бихаре. Третью группу составляли коалиционные правительства с участием региональных партий, контролируемых правыми коалициями в Мадхъя-Прадеше, Ориссе и Харьяне. К четвертой группе относились коалиционные правительства с участием региональных партий в Западной Бенгалии и Керале во главе с коммунистами.Всего на выборах 1967 г. в законодательные собрания штатов Конгресс смог получить 40% голосов избирателей, а доля его депутатских мандатов в собраниях сократилась до 49%. Такое заметное изменение в соотношении партийно-политических сил объяснялось как усилением оппозиционных Конгрессу партий, в том числе региональных, так и их способностью к объединению на антиконгрессистской основе.Все семь национальных партий - Конгресс, Сватантра, Бхаратия джана сангх, КПИ, КПИ(м), НСН и ОСП - смогли набрать около 73% голосов избирателей и получили 79% мест в законодательных собраниях. Остальные 27% голосов и 21% мест достались на долю региональных партий и независимых депутатов.Непосредственной причиной такого поражения Конгресса стал раскол в ряде организаций в штатах партии и усиление позиций как правых, так и левых сил. Монополия Конгресса на власть в стране была существенно подорвана. С этого времени ему приходилось вести борьбу как с правыми, так и с левыми партиями. Но не менее важным было сохранение единства самой партии, которое стало подвергаться все большим испытаниям в результате социально-экономического расслоения и политического размежевания в обществе.После парламентских выборов 1967 г. правительство, как и прежде, возглавила И. Ганди. Заместителем премьер-министра и министром финансов стал Морарджи Десаи. Реагируя на утрату влияния в массах, Конгресс принял в мае 1967 г. программу «Десять пунктов», в которой подчеркивалась необходимость более динамичных усилий по построению общества «демократического социализма». Программа включала национализацию ряда крупных коммерческих банков и предприятий угольной промышленности, а также системы страхования, ликвидацию привилегий бывших правителей княжеств, введение ограничений на владение городской землей, реформу арендных отношений в деревне, мероприятия по ограничению власти монополий и концентрации экономической власти.В обращении к нации в связи с национализацией банков И. Ганди напомнила, что решение о построении общества социалистического образца, принятое много лет назад, остается неизменным. Она подчеркнула, что контроль над банками как над «командными высотами экономики» является жизненно необходимым в такой бедной стране, как Индия. И. Ганди также заявила, что в последние годы Конгресс отошел от простого народа, поскольку провозглашенные им социалистические лозунги не были полностью реализованы. Вера народа в Конгресс и его правительство пошатнулась. Поэтому правительство должно предпринять необходимые шаги, чтобы восстановить доверие населения.Однако эти меры встретили противодействие со стороны консерваторов в Конгрессе во главе с М. Десаи, который в знак протеста против такой политики был вынужден уйти в отставку. Решение правительства И. Ганди о национализации банков приветствовалось всеми оппозиционными партиями, кроме правых. Особенно активно выступали против этого Сватантра и Бхаратия джана сангх.

Индия в конце ХХ в.

12 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒