Отказ от договора. Отмена дарения.

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 7Следующая ⇒

Объединение двух этих феноменов отказа от договора и отмены дарения в одном вопросе продиктовано исключительно утилитарными целями - чтобы вопросы были хоть как-то соотносимы по объему. Это абсолютно различные по своей сути феномены.

Отказ от договора.

Отказ от договора дарения регламентирован ст.573 ГК РФ и ст.577 ГК РФ, и представляет собой 2 разных концепта. Ст.573 ГК РФ говорит об отказе принять дар, т.е. об отказе одаряемого. В то время как ст. 577 ГК РФ говорит об отказе от исполнения договора, т.е. об отказе дарителя. Хотя сущностно и в ст.573 ГК РФ, и в ст.577 ГК РФ речь идет об одном и том же явлении – отказе от договора, тем не менее, правила, посвященные двум форматам отказа, оказываются принципиально различными.

ст.573 ГК РФ говорит об отказе одаряемого от договора. В данном случае речь идет об отказе от договора, т.е. о внеюрисдикционном способе прекращения договорных обязательств. Отказ одаряемого от договора возможен только применительно к случаям неисполненного консенсуального договора. Раз отказ – это способ прекращения договорных обязательств, прекратить можно посредством отказа только такие договорные обязательства, которые еще существуют. В реальном договоре дарения нет обязательства. Специфика реального дарения состоит в том, что там нет стадии обязательственно-правовой, именно поэтому он в литературе именуется вещным договором, следовательно, там просто-напросто нечего прекращать. В консенсуальном договоре, когда вещь уже передана дарителем одаряемому, возможен отказ одаряемого? Нет, отказ возможен до того, как соответствующий объект передан, до того, как в консенсуальном договоре дарения даритель исполнил свою обязанность.

ст.573 ГК РФ. С т.з. сферы использования, в каких случаях одаряемый может отказаться от договора? По сути дела, ст.573 ГК РФ отдает возможность отказа одаряемого от договора полностью на его произвол. Вот если он того захочет – он может отказаться от договора, может отказаться от принятия дара. Никакого перечня случаев возможного отказа ст.573 ГК РФ не закрепляет, и одаряемый может отказаться от договора всегда. Но речь идет только о неисполненных консенсуальных договорах.

Ст. 573 ГК РФ прямо устанавливает соответствующие требования к форме, говоря о том, что отказ, если сам договор совершен письменно, отказ тоже должен быть письменным. Т.е. в ст.573 ГК РФ предъявляются требования к форме такой односторонней сделки, такого отказа.

С т.з. последствий законодатель прямо указывает, что последствием отказа одаряемого от договора является его обязанность возместить реальный ущерб дарителю. Это может быть логически оправдано. Законодатель не ограничивает одаряемого в сфере использования соответствующего института, потому что отказ одаряемого от принятия дара ни к каким негативным последствиям для дарителя не приводит. Ведь у одаряемого встречной обязанности к дарителю нет. А раз так, то абсолютно безболезненно для имущественного положения дарителя этот отказ одаряемого произойдет. Все последствия негативные, которые могут у дарителя возникнуть в связи с отказом одаряемого – это только расходы, связанные с приготовлением к исполнению. Но одновременно, давая одаряемому право отказаться от договора во всех случаях, отдавая этот отказ на его произвол, законодатель заботиться об интересе дарителя, устанавливая обязанность одаряемого этот реальный ущерб возместить. Следовательно, законодатель, защищая интерес одаряемого, одновременно заботится и об интересах дарителя.

Это был первый формат отказа от договора дарения со стороны одаряемого, который регламентируются предписаниями ст.573 ГК РФ.

Одновременно возможен и другой формат отказа - отказ от договора дарения со стороны дарителя, он регламентируется предписаниями ст.577 ГК РФ.

По большому счету правила ст.573 ГК РФ и ст.577 ГК РФ являются прямо противоположными, т.е. ст.577 ГК РФ – это некий негатив ст.573 ГК РФ.

Отказ дарителя от договора. Речь идет об ординарном инструменте – одностороннем внеюрисдикционном прекращении договорных обязательств. Это тоже односторонний отказ, о котором говорила ст.310 ГК РФ и ст.450 ГК РФ. Если ст. 577 ГК РФ регламентирует односторонний отказ, отказ именно как способ прекращения договорных обязательств, в каких случаях возможен отказ дарителя от договора? Когда речь идет только о неисполненном консенсуальном договоре, по тем же причинам: потому что отказ – это способ прекращения договорных обязательств, в реальном договоре этих договорных обязательств нет, а в том случае, когда в консенсуальном договоре это обязательство дарителя уже исполнено, оно прекращено исполнением, поэтому отказываться не от чего, прекращать прекращенное принципиально невозможно. И здесь речь идет об ординарном инструменте одностороннего отказа, т.е. внеюрисдикционного способа прекращения договорных обязательств.

Когда мы анализировали в ст.573 ГК РФ отказ одаряемого, мы говорили, что законодатель ни коим образом не ограничивает одаряемого, одаряемый может отказаться всегда, никаких объективных обстоятельств, никаких условий для такого отказа со стороны одаряемого закон не выдвигает. А теперь смотрим на ст.577 ГК РФ, на противоположную, на отказ дарителя от договора.

• Отказ дарителя возможен только в случаях, прямо указанных в законе, перечень этих случаев исчерпывающим образом обозначен в ст.577 ГК РФ.

Таких случаев всего два:

✓ существенное изменение имущественного или семейного положения;

✓ случаи т.н. злостной неблагодарности одаряемого, те, которые обозначены в п.1 ст.578 ГК РФ:

o покушение со стороны одаряемого на жизнь или здоровье дарителя;

o причинение ему или его родственникам тяжких телесных повреждений;

o умышленное лишение жизни со стороны одаряемого дарителя.

Перечень случаев исчерпывающим образом обозначен в законе. Возможен ли отказ дарителя от договора дарения в иных случаях, чем те два, которые обозначены? Нет, невозможен. Во-первых, этот тезис можно оправдать, сравнив правила ст.573 и ст.577 ГК РФ. И истолковывая ст.577 ГК РФ от противного, мы видим, что законодатель допускает отказ от договора только в двух этих случаях. Можно этот тезис оправдать и иначе. Отказ от договора подчиняется общему регулированию ст.310 ГК РФ. В силу ст.310 ГК РФ, в отказ от договора возможен в случаях, прямо предусмотренных законом, а в ситуации, когда обязательство связано с осуществлением предпринимательской деятельности в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон. Явно, что вторая часть предложения «об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности», к договору дарения вообще никогда не подходит, потому что договор дарения – это точно не договор, связанный с осуществлением ПД. Поэтому в силу ст.310 получается, что односторонний отказ возможен только в случаях, прямо предусмотренных законом. Ст.577 ГК РФ дает исчерпывающий перечень таких оснований. Соглашением сторон увеличить количество возможных случаев допустимого отказа дарителя от договора дарения принципиально невозможно в силу предписаний ст.310 ГК РФ.

Оба эти случая, обозначенные в ст.577 ГК РФ, когда такой отказ со стороны дарителя допускается, являются величинами достаточно экстраординарными.

1. Существенное изменение имущественного или семейного положения.

Это правило п.1 ст.577 ГК РФ – это частный случай хорошо известной нам из курса общей части доктрины clausula rebus sic stantibus(доктрина неизменности обстоятельств). Единственно, что в ст.451 ГК РФ, в общем регулировании, там какой формат возможной адаптации договора к изменившимся обстоятельствам установлен? Судебное требование об изменении или расторжении, а здесь внеюрисдикционный способ такого прекращения. В остальном сущностно – это общее и частное. И в этой связи наполнение содержанием и истолкование тех правил, которые указаны в п.1 ст.577 ГК РФ должны подчиняться общим правилам ст.451 ГК РФ.

Отказ возможен в случае существенного изменения имущественного или семейного положения. Для того чтобы такой отказ был правомерным, и был осуществлен, изменения должны быть внезапными - предвидеть эти изменения в момент заключения договора стороны были не способны. Кроме того, речь идет именно о существенном иизменении - эти изменении должны носить существенный характер.

Например, если в момент заключения договора даритель уже был разносчиком всех заболеваний из медицинского справочника, кроме ОРЗ, то последующее заболевание ОРЗ вряд ли что-то принципиально изменит, потому что здесь не будет существенности. Или если у него до этого было 12 детей и в момент заключения договора он не знал, что опять жена его на сносях, и она еще пару-тройку родила к моменту наступления срока исполнения договора дарения, то это рождение еще 2-3 детей не способно оправдать отказ от договора, потому что здесь нет существенности.

Кроме того, эти изменения должны быть внезапными, т.е. должны быть недоступными для восприятия дарителем по объективным причинам в момент заключения договора. Если он пообещал осуществить дарение в ситуации, когда у него за душой уже ни гроша, то негативное имущественное положение, существующее в момент наступления срока исполнения договора дарения вряд ли оправдает его возможный отказ. Потому что его имущественное положение уже в момент заключения договора являлось крайне неудовлетворительным, т.е. соответствующие изменения не носят внезапного характера.

Эти оба правила, т.е. изменения должны быть внезапными, непредвидимыми и изменения должны быть существенными, эти правила зафиксированы в ст.577 ГК РФ. Они полностью повторяют те правила, которые заложены в общей норме – ст.451 ГК РФ.

2. Второй случай – это т.н. злостной неблагодарности со стороны одаряемого, тоже вполне себе экстраординарное обстоятельство. Гражданский оборот не может ориентироваться на личные неимущественные отношения, которые складываются между его участниками. Иначе ни о какой стабильности этого оборота говорить принципиально нельзя. Но с другой стороны, игнорировать злостную неблагодарность тоже принципиально невозможно. Ибо договор дарения как некий безвозмездный акт щедрости предполагает наличие определенных моральных отношений дарителя и одаряемого. Если ты делаешь доброе дело, совершаешь акт щедрости в адрес какого-то лица, то ты вправе ожидать от него определенного поведения. Да, не должен он целовать тебе ноги, но определенным образом уважительно относиться к тебе – это вправе требовать, такой расчет является вполне обычным. Поэтому если на акт щедрости, на обещание дарения одаряемый отвечает злостной неблагодарностью, то право должно защитить нарушаемый тем самым интерес дарителя. Вот оно и защищает, давая дарителю в случае злостной неблагодарности, возможность отказаться от договора. Т.е. я обещаю тебе звезду, а она тебе в душу плюет после этого. Можно сказать: все, я отказываюсь от своего обещания, тем самым в одностороннем порядке прекратить договорные обязательства.

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 Следующая ⇒