Отмена дарения возможна, применительно к любому дарению, вне зависимости от его предмета.

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 7Следующая ⇒

Если я ей вещь, а она мне руку сломала, возможна отмена дарения? Да. А если я ей имущественное право, а она мне руку сломала? Да. А если я ее освобождаю от имущественной обязанности, а на мне руку сломала? Тоже возможно. Цель этого институт не завязана на конкретный предмет. И каким бы этот предмет не был, отмена дарения в любом случае возможна.

Это подчеркивает и анализ частных случаев отмены дарения. Ст.578 ГК РФ:

Абз. 1 п.1: если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. Есть сопряжение с особым предметом дарения? Нет, вне зависимости от того, что будет предметом, отмена дарения принципиально возможна.

Абз. 2 п.2: в случае умышленного лишения жизни дарителя. Тоже никакого сопряжения с особым предметом нет.

П.2: если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. Тут есть, ибо сам случай отмены дарения состоит в том, что одаряемый пользуется подаренной вещью таким образом, что это создает угрозу ее безвозвратной утраты. Здесь прямо законодатель завязывает на вещь. И это один из немногих случаев, когда отмена дарения возможна только при определенном предмете.

П.3: совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом). Здесь есть связь с особым предметом дарения? Нет.

П.4: право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. Есть связь с особым предметом дарения? Нет.

Получается, что по даже тексту закона этой связанности нет. И наш вывод, что отмена дарения возможна при любом предмете, независимо от того, что является предметом был оправдан.

Последствия отмены дарения

Последствия отмены дарения установлены п.5 ст. 578 ГК РФ. К сожалению, в неразумных умах этот п.5 получает одиознейшнее толкование. Каково последствие отмены дарения? Законодатель говорит, что возвратить вещь, если она сохранилась в натуре. Как минимум, данная норма вызывает два вопроса:

1. А что, если предметом была не вещь?

2. А что, если она не сохранилась в натуре?

В неразумных мозгах часто происходит восприятие п.5 ст.578 ГК РФ как исчерпывающего регулирования соответствующего вопроса, отсюда абсолютно грязные инсинуации. Если не вещь, то вывод: либо отмена дарения невозможна (такой вывод сложно оправдать), или ни к каким последствиям отмена дарения не приводит. Т.е. стоило такой экстраординарный институт городить, чтобы иметь возможность отменить дарение, но ни к каким правовым последствиям это не привело. Ответ на второй вопрос: если не сохранилась в натуре, то либо отмена дарения невозможна, либо никаких правовых последствий не влечет. Очевидно, что такое толкование является крайне одиозным и абсолютно неверным. Потому что, к сожалению, многие воспринимают п.5 ст.578 ГК РФ как исчерпывающее регулирование соответствующего института. А на поверку все абсолютно не так.

Давайте разбираться, почему в том же РП возник феномен отмены дарения, каким образом обеспечивалась защита интересов дарителя? Стороны заключили договор, возникла обязанность, они эту обязанность исполнили. Кстати, если предметом была вещь, кому ПС принадлежит после передачи?. Одаряемому, потому что вещь передана, ПС у одаряемого. А потом он плюнул в душу так, что причинил тяжкие телесные повреждения и возникло основание для отмены дарения, и даритель отменяет дарение, т.е. аннулирует договор как юридический факт. Какие последствия от этого наступают? Собственник вещи одаряемый. Потому что одаряемый стал собственником на основании передачи по действительному и заключенному договору. Он стал собственником, а аннулируется договор, этот договор был основанием для перехода ПС. Поэтому продолжая после отмены дарения оставаться собственником, одаряемый будет неосновательно обогатившимся, потому что основанием был договор, а теперь этот договора за счет такого волеизъявления аннулирован. Следовательно, у одаряемого возникает неосновательное обогащение. Кстати, эти две вещи, что у одаряемого возникает неосновательное обогащение и одаряемый остается собственником, они полностью друг другу коррелируют. В чем отличие виндикации от кондикции? По виндикации истребуется свое, а по кондикции чужое. Поэтому если это требование из неосновательного обогащения, то оно для дарителя (соответствующий объект) всегда должен быть чужим, потому что иначе это не может быть неосновательным обогащением. Следовательно, последствие отмены дарения состоит в возникновения у одаряемого обязанности кондикционной по своей сути, он обязан вернуть неосновательно полученное или сбереженное. Поэтому к этим отношениям применимы положения Главы 60. В ст.578 ГК РФ, эта идеология полностью подтверждается.

п.5 ст.578: В случае отмена дарения одаряемый обязан возвратить вещь, закон не говорит, что ПС на эту вещь возвращается дарителю, он говорит о том, что одаряемый обязан возвратить. Т.е. суть последствий, возникающих для одаряемого, состоит именно в обязанности, не в автоматическом переводе права, а именно в обязанности.

Теперь открываем Главу 60. И нас интересует п.1 ст.1104 ГК РФ, который закрепляет существо кондикционного обязательства. Сравнить правило с п.5 ст.578 ГК РФ. Оно абсолютно то же самое. Единственное, что ст.578 ГК РФ зациклена на вещи. А ст.1104 ГК РФ выглядит универсальным образом. Также в п.1 ст.1105 дается ответ на вопрос: а как быть с неосновательном обогащением, если оно не сохранилось в натуре?

☝ Поэтому с т.з. отмены дарения последствием будет п.5 ст.578 ГК РФ + Глава 60 ГК РФ. Потому что, по сути, возникающие отношения суть отношения кондикционные.

Итак, заключается договор. Собственником вещи от заключенного договора одаряемый не становится. ПС, которое было у дарителя, ему и принадлежит. Исполняет даритель обязанность, ПС переходит к одаряемому. Возникает основание для отмены дарения, даритель отменяет дарение, т.е. аннулирует договор как юридический факт, тем самым выбивает правовое основание из-под ранее сделанного предоставления. Ранее предоставленное становится теперь уже лишенным правового основания, т.е. неосновательно полученным. Но оно по-прежнему принадлежит. Последствием отмены дарения является обязанность возвратить. Если неосновательное обогащение сохранилось в натуре, значит, надо возвращать его в натуре. Если оно в натуре не сохранилось, значит, эта обязанность возместить действительную стоимость неосновательно полученного или приобретенного по правилам п.1 ст.1105 ГК РФ.

Усугубим. Заключен договор, вещь передана, ПС принадлежит одаряемому, может он распоряжаться объектом? Да, он собственник, он обладает полной распорядительной властью, поэтому он может, заключить договор с 3-м лицом и 3-му лицу перенести титул в отношении соответствующего объекта, потому что этот титул принадлежит ему. Если после этого одаряемый себя плохо ведет, возможна отмена дарения? Да. Просто эта отмена дарения не приведет к требованию против третьего лица, потому что кондикционный иск – обязательственный иск, и может быть использован только против контрагента. А обязанностью одаряемого как последствием отмены дарения будет возместить действительную стоимость. ПС у третьего лица, никакого иска к 3-му лицу принципиально невозможно, начиная с того, что у дарителя нет активной легитимации к иску, он несобственник.

Изменяем формат. Заключен договор, вещь передана, кто собственник? Одаряемый. Одаряемый совершает акт злостной неблагодарности, причиняет тяжкие телесные повреждения дарителю, возникает основание для отмены дарения. До того как отмена дарения произошла, одаряемый может заключить договор и передать ПС на вещь 3-му лицу? Может, потому что он приобрёл ПС, у него полная распорядительная власть. Если при этом это не препятствует отмене дарения, и не дает дарителю никакого требования против третьего лица.

А после того, как отмена дарения состоялась, одаряемый может произвести отчуждение третьему лицу соответствующего объекта? Может. Возможно потом истребовать вещь дарителю от 3-го лица? Нет. Сама по себе отмена дарения не колышет титула, который приобрел одаряемый в результате исполнения договора, она лишь влечет обязанность возвратить, не изменяя принадлежность соответствующего объекта. Поэтому, будучи собственником, одаряемый может произвести отчуждение, и от 3-го лица даритель истребовать соответствующий объект не вправе.

• Последствием отмены дарения является кондикционное по своей сути обязательство – обязательство одаряемого возвратить ранее подаренное как неосновательное обогащение в натуре, а в случае невозможности, возместить действительную стоимость.

Возвращаемся к ст.578 ГК РФ, если предметом была не вещь, отмена дарения возможна? Да. Последствия какие-то будут такой отмены дарения наступать? Кондикционное требование в зависимости от формата: обязанность возвратить неосновательно полученное, либо его стоимость. Например, если имущественное право, и это право еще принадлежит одаряемому, можно требовать обратной передачи этого права. Если это право уже не принадлежит, значит, возместить стоимость. Если предметом было освобождение от имущественной обязанности, то мы выходим в кондикцию стоимости, потому что восстановить долг перед третьим лицом силой двух субъектов невозможно.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 Следующая ⇒