Русская правда» как источник права Киевской Руси

⇐ ПредыдущаяСтр 12 из 17Следующая ⇒

1. На территории восточно-европейской равнины издавна обитали различные славянские племена, свидетельства арабских, римских, греческих ученных позволяют говорить о том, что эти племена были многочисленными и занимали огромную территорию. Впервые вопрос о происхождении древнерусского государства был поставлен монахом Нестером в летописи «Повести временных лет», который сообщает о 14-ти племенных союзах (поляне, древляне, дреговичи, родимичи и др.). Хотя и нет достоверных научных данных об их политическом и социальном устройстве, но ученые считают, что уже к VIII веку сложились три центра восточно-славянской государственности – Куявия (вокруг города Киева), Славия (вокруг Новгорода) и Артания (на Таманском полуострове). Союзы возглавляли князья и родоплеменная знать. Процесс консолидации таких центров как Киев и Новгород завершился во второй половине IX века. По свидетельству летописи, Новгородский князь Олег в 882 году захватил Киев, который позже стал столицей Древнерусского государства. В исторической и историко-правовой литературе уже веками идет спор между сторонниками так называемой «норманнской теории» и другими учеными. Сторонники «норманнской теории» утверждают, что государство у восточных славян было как бы привнесено «извне» норманнами – скандинавскими викингами или варягами, как их называли на Руси. В данном споре исторический факт появления в Новгороде скандинава по имени Рюрик, пришедшего в Новгород с дружиной, не оспаривается. Скандинавские мотивы прослеживаются в утвари, в одежде, в характере погребения и т.д. Но, наиболее объективным является вывод о том, что у восточных славян в середине IX века были уже предпосылки формирования государственности, уже действовали ее основные институты. Варяги, скорее всего, несколько ускорили процесс укрепления княжеской власти, стали цементирующей силой русского общества.

2. Об общественном строе Киевского государства свидетельств очень мало, в основном это сведения из «Русской правды». Экономической основой общественного развития была крестьянская соседская община – вервь. Население было представлено в основном крестьянами – общинниками. Рабство существовало (холопство). Холопы являлись наиболее бесправной категорией населения, в основном были в услужении и в уголовном праве признавались как объект права. К полусвободным зависимым категориям населения относились смерды – княжеские данники.

К привилегированным слоям общества относились князья, бояре, духовенство, купечество.

Промежуточным сословием между смердами и холопами были закупы, то есть, отрабатывающие «купу» (ссуда зерном или деньгами). Рядовичи – лица, заключившие договор, в котором оговаривалось сохранение статуса личной свободы в случае женитьбы на рабыне или поступления в услужение. Все это свидетельствовало о превращении бывших свободных общинников в феодально-зависимых людей.

Государственный строй Киевской Руси можно определить как раннефеодальную монархию. Во главе государства стоял Великий Киевский князь, который проходил процедуру легитимизации своей власти – избрания на съезде феодалов – «снема». Эта процедура называлась «столование» или «сажение на стол». Непрочность, неустойчивость государственной власти определялась ее недостаточной централизацией. Это было свойственно не только центральной власти, но и власти отдельных княжеств. В княжествах огромную роль играли «вече», то есть народные собрания, на которые сходилось все население. Признаком еще слабости государства является отсутствие до середины X века системы сбора налогов, которую заменяло «полюдье», то есть выезд князя по подвластным территориям с целью сбора дани. В середине X века княгиня Ольга установила погосты (небольшие укрепления) – пункты сбора налогов и определила нормы уплаты, которые назывались «уроками». На места посылались посадники и волостели, которые занимались сбором налогов в пользу князя. В основе системы управления было деление на тысячи, сотни, десятки. В городах «тысяцкие» ведали городским ополчением. Княжеские слуги «тиуны» управляли феодальным хозяйством. «Огнищанами» называли хозяев «подсеки» (огнища, очага, двора). По мере обособления уделов управление государством становится дворцово-вотчинным, то есть «ключник», «конюший», «тиун» из личных слуг князя превращаются в путников- управителей хозяйственной отрасли.

Основу военных сил древнерусского государства составляла дружина, которая была представлена старшими – боярами и младшими – отроками. За службу княжеская дружина получала земельные пожалования в условное владение – кормление. В случае войны набиралось пешее ополчение. Использовались и наемники. Постоянных судебных органов не было. Великий князь являлся высшей судебной инстанцией. Суд на местах осуществляли представители княжеской власти - «посадники», «волостели» и сами бояре – вотчинники. Вечевые и общинные суды разбирали конфликты, не выходящие за пределы общины. С укреплением церкви часть судебных полномочий переходит к ней, все брачно-семейные дела, преступления против христианской морали и нравственности. Все население, проживающее на церковных землях, подлежало церковной юрисдикции.

Следует отметить, что в укреплении единства русского народа особую роль сыграло принятие христианства в конце X века.

3. Право Руси до X века известно в основном по летописям, передающим договоры с Византией 911 и 944 гг. С X века уже известно княжеское законодательство, а также византийское законодательство, которые являются дополнительным источником права по отношению к обычаям.

Самым значимым источником древнерусского права является «Русская правда». До нас дошли более 100 списков «Русской правды», которые исследователи делят на 3 основные редакции:

- «Краткая правда» – это акты Ярослава Мудрого и его сыновей (XI век);

- «Пространная правда», дополненная Владимиром Мономахом и другими князьями (XII век);

- «Сокращенная правда» - создана после распада Киевской Руси.

Источниками «Русской правды» послужили обычное право, законотворчество князей и судебно-административная практика. «Русская правда» относится к разряду «варварских правд».

«Русская правда» содержит нормы уголовного, гражданского, процессуального права и т.д.

Нормы о преступлениях и наказаниях разрозненны, многие виды преступлений не указаны. Преступления против государства, церкви и нравственности еще не рассматриваются. Преступление определяется словом «обида». Нет четкого понятия вины, степени вины, соучастия, не раскрывается понятие рецидива, уголовной ответственности женщины, обстоятельств, исключающих преступность деяния. Четко указаны в «Русской правде» объект и субъект преступления. Субъектами преступления выступали все свободные люди. Объективная сторона преступления учитывала время и место преступления (ночного вора можно было убить на месте преступления), а также способ (например, разбой). Выделяют два вида преступлений «против личности» и «против имущества». К первым относились убийства, побои, членовредительства, оскорбления и т.д.; ко вторым относились кража («татьба»), незаконное пользование, уничтожение и порча чужого имущества. Закон стоял на защите частной собственности.

Система наказаний была проста. Целью наказаний было возмездие преступнику и фискальная польза государству. Отсутствовали членовредительские, мучительные наказания и лишение свободы. Смертная казнь законом не была предусмотрена. Высшей карой был «поток» и «разграбление», он полагался за убийства в разбое, конокрадство и умышленный поджог, включал в себя конфискацию имущества и выдачу виновного со всей семьей в холопы. Следующее наказание - «вира» и «продажи». «Вира» - штраф за убийство в пользу князя. Простая – 40 гривен за убийство свободного человека, двойная «вира» - 80 гривен за убийство княжьих людей, дикая «вира» - уплачивалась общиной на чьей территории было совершено убийство, но убийца не был найден. Помимо «виры» убийца выплачивал семье убитого компенсацию - «головничество». За тяжкие увечья налагалось «полувирие» - 20 гривен.

«Русская правда» предписывала штрафы за порчу, уничтожение и хищение имущества.

«Русская правда» особое внимание уделяет обязательствам, которые возникали из деликта и из договоров. Уклонение от уплаты долга влекло превращение должника в раба, однако, и кредитор по закону не мог нарушать договор – изменять сумму долга, процент, продавать закупа в рабство. Закон регламентирует размер процентов по займам.

Брачно-семейные отношения в «Русской правде» рассматриваются через призму их материальной стороны. Дети всецело подчинялись власти родителей, даже преступление отца не освобождало их от его власти. Они также несли ответственность по долговым обязательствам отца. Закон защищает имущественные интересы малолетних детей, поэтому устанавливалось опекунство в отношении детей, оставшихся без родителей.

Институт наследования определяет возможность раздельного имущества мужа и жены и они не наследовали друг за другом. Наследование возможно и по завещанию и по закону. Форма завещания была устной, наследство умершего смерда и не оставившего сыновей переходило к князю. Не замужние дочери получали приданое. Отчий дом оставался младшему сыну, незаконные дети (дети господина от рабыни) не могли претендовать на имущество покойного, но с его смертью получали свободу вместе с матерью. Закон охранял имущественные права вдовы. Она распоряжалась своим личным имуществом, оставалась главой семьи.

Суд не был отделен от администрации, в княжеский суд мог обратиться любой свободный человек и даже закуп. Судебный процесс был гласным, устным, состязательным. Истец и ответчик имели равные права. Различий между гражданским и уголовным процессом не было. В «Русской правде» четко выделены формы судебного процесса. «Заклич» – публичное заявление в людном месте потерпевшего о преступлении. Если, по истечении трех дней вещь отыскивалась, то ответчиком считалось лицо, у кого находилось краденное. Он возвращал краденую вещь и уплачивал штраф в 3 гривны. Если похищенное не обнаружилось в течение трех дней после объявления о краже, то начинался свод – поиск виновного в краже. «Гонение следа» - преследование преступника по горячим следам. Если следы вели в село, то ответственность за это преступление ложилась на общину. В качестве доказательства «Русская правда» указывает на показания «видаков» – свидетелей происшествия и «послухов» – свидетелей добропорядочности обвиняемого. К обвиняемому могли применяться ордалии (испытание железом и водой). В качестве доказательств были также присяга, клятва перед Богом, поручительство. Государство рассматривало правосудие как собственную прерогативу и наказывало за самосуд.

План лекции №2

1. Образование Русского централизованного государства

2. Государственный строй Московского централизованного государства

3. Развитие права в конце XV - первой половине XVII вв. Судебники 1497 и 1550 гг. Соборное уложение 1649 г.

1. Распад Древнерусского государства был обусловлен развитием системы феодальных иммунитетов. Однако, главной причиной феодальной раздробленности Киевской Руси исследователи считают установление удельной системы управления, то есть, когда каждый княжеский сын получал в самостоятельное управление определенную часть отцовского княжения – удел. Поэтому, русские княжества были завоеваны ханом Батыем в 1237-1240 гг. Только лишь Новгородской земле удалось избежать монголо-татарского нашествия. В Новгороде сложился своеобразный республиканский строй, который просуществовал более 300 лет. Новгородская республика с ее атрибутами, как «вече», «боярский совет», «посадник», «тысяцкий», «архиепископ», «избранный князь» была по своей сути аристократической, так как власть была сосредоточена в руках наиболее знатных боярских семейств.

Необходимость объединения княжеств в борьбе с монголо-татарами одновременно на фоне ослабления и распада Золотой орды, ускорение процесса экономических и торговых связей между русскими землями, образование новых городов обусловили создание Русского централизованного государства. Центром объединения русских земель становится Московское княжество. Причин определивших возвышение Москвы было несколько:

● во-первых, Московские князья зачастую оказывались более дальновидными, чаще получали ярлык «на великое княжение» от ханов Золотой орды, который давал право сбора ордынской дани с русских князей;

● во-вторых, в силу удачного географического положения становится центром торговли и ремесла (проходит путь из «варяг» в греки), меньше подвергается набегам со стороны золотоордынских ханов;

● в-третьих, с падением Византийской империи центром православия становится Москва.

Процесс централизации сопровождался объединением русских земель вокруг Москвы и созданием бюрократического аппарата управления.

2. Усиление власти Московского государя меняет систему взаимоотношений между Великим князем и удельными князьями. К XV веку резко сократились феодальные привилегии и иммунитеты. Высший разряд феодалов составляли удельные и бывшие Великие князья Тверского, Рязанского и других княжеств. Дворцово – вотчинная система была модернизирована за счет разделения функций между тремя подразделениями – княжеским дворцом, казной и путями (отдельными отраслями княжеского хозяйства). Постепенно личные слуги князя превращались в государственных служащих. Прежние дворцовые органы, которые ранее управляли только княжеским хозяйством, не были подготовлены к управлению большим государством. В сложившихся условиях нестабильной государственной жизни потребовалось масштабные изменения ориентиров в организационных вопросах и отраслевой направленности. По этой причине в конце XV – в начале XVI вв. возникли новые центральные органы управления – «приказы».

«Приказы» обладали следующими признаками:

● организационная структура;

● штат сотрудников;

● делопроизводство.

Каждый приказ курировал специализированную отрасль государственной деятельности, являясь тем самым, отраслевым органом управления.

Духовенство подразделялось на белое и черное. К белому духовенству относились служители церквей (митрополиты, епископы, архиереи), к черному – монастырский состав.

Крестьянство было поделено на две категории:

● черносошные (обрабатывали земли государства)

● частновладыческие (жили на феодальных, дворцовых, удельных землях).

Следующим по количеству зависимым сословием было холопство, которое подразделялось на две группы:

● большие (княжеские слуги)

● полные (население, не признававшееся субъектами права, порабощенные).

Ремесленники и торговцы относились к категории «посадские люди». Низший слой населения состоял из «черных» людей, проживавших на государственных землях и плативших городские подати.

Во главе Русского централизованного государства стоял царь. Его власть признавалась не правом, а обязанностью, он не мог сложить полномочия и должен был терпеть все тяготы. Власть царя не могла выходить за пределы установленные церковным каноном. Термин «царь» был введен в оборот в 1547 году после венчания Ивана IV на царство. Власть в России можно было приобрести следующим образом:

● право наследования

● избрание.

Царь не мог быть ограничен в правах государственными нормами, однако, наличие у него верховной власти не имело законодательного закрепления. В связи с этим, царь не создавал закон, а издавал уставы, указы, судебники. Но, по отношению к государственным деятелям он бы единственным источником государственной власти.

Совещательным органом Русского централизованного государства была Боярская дума, которая формировалась по принципу местничества (знать). Боярская Дума не издавала и не создала новые законы, чиновники лишь участвовали в законодательстве, управлении и судебной деятельности.

В XV веке полностью установилась приказная система управления, которая прошла три этапа:

● первый этап – расширены функции дворцовых ведомств (XV-XVI вв.);

● второй этап - учреждение дьяческих ведомственных учреждений (до середины XVI века);

● третий этап – ограничение власти дворцовых органов (сфера управления – царская вотчина).

Исследователи подразделяют историю местного управления в России XV века на три эпохи:

1) Управление через наместников (до сер. XVI века);

2) Губное и земское управление (самоуправление) (вторая половина XVI в.- начало XVII в.);

3) Приказно-воеводское управление в сочетании с самоуправлением (XVII в.).

3. В процессе развития общества изменяются представления о власти и механизмах регулирования общественных отношений. Главным источником русского права в XV-XVII вв. были царские указы и грамоты. С целью систематизации законодательства появляются Судебники 1497 и 1550 гг., главной задачей которых была организация единой судебно-административной системы на всей территории государства. Судебники определяли права феодалов и правовое положение феодально-зависимого населения – крестьян. Так, Судебник 1497 г., положивший начало формированию крепостного права (правило Юрьего дня), ограничивает право крестьянина ухода от своего феодала. Холопы и крестьяне в соответствии с нормами Судебника 1550 года уже признавались собственностью феодала и не имели оснований для ухода на волю.

Значительное внимание уделялось имущественным отношениям, связанным с земельной собственностью. В середине XVI-XVII вв. существовали следующие формы землевладения:

● вотчинная (родовые, выслуженные, купленные вотчины)

● поместная

● общинная или корпоративная

Поместье признавалось условной формой землевладения и выдавалось за различные виды государственной службы. Его нельзя было передать по завещанию. В середине XVI века был введен новый порядок, а именно, поместье оставалось в пользовании владельца до совершеннолетия его сыновей. Судебник 1550 года предусматривал следующие нормы:

● запретил кабалить детей боярских

● освободил дворянство от суда бояр-наместников

● ограничил право выкупа родовых вотчин

● отменил выдачу новых тарханных грамот

Объектом вещных прав признавались общинные земли, которые находились во владении, пользовании и распоряжении деревни, волости или посада.

Виды займов по Судебнику 1550 г.:

● с кабалой

● без кабалы (в доказательство своего иска кредитор предоставляет свидетелей)

Виды должников:

● несостоятельные

● несчастные

Договорные отношения регулировались следующим образом:

● форма договора купли-продажи совпадала с договором мены

● договор займа был схож с договором ссуды или найма движимого имущества

● сделка, заключенная в результате обмана или в состоянии алкогольного опьянения признавалась недействительной

● виды сделок имели устную и письменную формы.

В Судебниках большая роль уделяется составам преступления и обстоятельствам, отягчающим ответственность преступника. Под преступлением понимается нарушение законов, интересов государства.

К видам тяжких преступлений («лихое дело») относились:

● разбой

● убийство

● поджог

Особо тяжкие преступления:

● государственные преступления

● должностные преступления

● преступления против порядка и суда

Способы казни в Судебниках не определялись, однако система наказаний была разветвленной:

● устрашений

● изоляция преступника

● телесные наказания (избиение кнутом, торговая казнь)

● тюремное заключение

● штрафы за оскорбление и бесчестие

● смертная казнь (предусматривалась по 12 видам преступлений)

Судебная система состояла из двух уровней:

● суд великого князя – центральный суд

● суд наместников и волостей – местный суд

Крупнейшим сводом русского феодального права является Соборное Уложение 1649 года. По своему содержанию Соборное Уложение признано всеобъемлющим кодексом русского права, который охватывает и регулирует многообразие форм правоотношений того периода.

Поводом к принятию Уложения послужило несколько факторов:

● обострение социальных противоречий

● Московское восстание 1648 года

● неупорядоченность законодательства

● злоупотребления чиновниками своей властью

● судебная запутанность и волокита

● всеобщее требование населения создания четких письменных законов.

По своей структуре Соборное Уложение состояло из 25 глав и 967 статей. Систематизация Уложения была осуществлена по следующим видам права:

● главы 1-9 – государственное право

● главы 10-15 – судопроизводство и судоустройство

● главы 16, 17, 19, 20 – вещное право

● главы 21-22 – уголовное право.

Субъектами гражданских правоотношений признавались частные лица, общины и монастыри. Важнейшие изменения, которые закреплялись Соборным Уложением 1649 года:

► окончательно утверждено и оформлено крепостное право

► утверждено привилегированное положение феодалов

► письменно закреплено неравноправное положение крестьян

► прямая зависимость объема прав и обязанностей от социального происхождения, пола и возраста

► видами феодальных владений признаны поместья и вотчины

► установление права наследования по закону и по завещанию

► репрессивный характер уголовного права

► церковный брак признан единственной законной формой брака

Принятие Соборного Уложения 1949 года было значительным шагом вперед на пути создания формализованного письменного русского права.

Уложение регулировало правоотношения всех слоев населения, излагало способы и порядок нарушенных прав, предусматривало систему судебных доказательств и розыск при совершении тяжких преступлений.

Проникновение Соборного Уложения в сознание народных масс предопределило его успех и востребованность. Первый печатный русский правовой памятник был издан тиражом в 1183 экземпляра и оказал влияние на развитие российского гражданского и уголовного права.

План лекции №3

«Государство и право Российской Империи»

1. Петр I и реформы государственного строя в России в первой трети XVIII века. Установление абсолютизма.

2. Гражданское и уголовное право России в первой трети XVIII века – второй половине XVIII века.

3. Свод законов Российской Империи в первой половине XIX века.

1. Политико-правовой режим в России в первой трети XVIII века связан с именем Петра I и характеризуется периодом абсолютизма и самодержавия. Абсолютизм в юридической литературе определяется как государственная форма правления, при которой глава государства пользуется неограниченной властью.

Во главе иерархии государственного управления стоял император. В его руках были сосредоточены три ветви власти:

~ исполнительная

~ законодательная

~ судебная.

Следующим высшим звеном после Императора в системе государственного управления был Сенат, который пришел на смену Боярской Думе. Работа Сената контролировалась новым должностным лицом – генерал – прокурор (с 1722 г.). Органы центрального управления также претерпели изменения. Так, в конце 1717 г. было сформировано девять коллегий, каждая из которых выполняла специальные ведомственные функции: управление иностранными делами, управление государственными доходами и т.п.

Реформы также коснулись административно-территориального устройства. В 1719 г. Россия была поделена на 11 губерний, которые делились на провинции и дистрикты. Во главе губернии стоял губернатор, подотчетный Сенату. Был введен новый государственный орган – полиция, который выполнял функции по обеспечению общественного и внутреннего порядка в стране, появились прокуратура, аудит и фискалитет, которые осуществляли контрольно-надзорные функции за деятельностью судов и администрации.

В 1719 году Россия была поделена на судебные округа, у которых в подчинении находились нижестоящие провинциальные суды.

В 1722 году был принят Табель о рангах, отменивший прежнее сословное деление. Бояре и служилые люди были объединены в один социальный класс – дворянство, а дворянский титул можно было получить за заслуги перед Отечеством на военной или гражданской службе.

Правовое положение населения располагалось в следующей иерархии:

1) Дворяне (бояре и служивые)

2) Духовенство (священники и церковнослужители). Петр I запретил духовенству заниматься торговлей и ремеслом, а православная церковь была подчинена государству. Льготы и привилегии священнослужителям предоставлялись по усмотрению царя.

3) Городская знать (банкиры, купцы, провизоры, ювелиры, искусствоведы и т.п.)

4) «Подлое» население (торговцы, ремесленники и все свободное население).

С конца XVII помещикам было предоставлено право продавать, дарить, закладывать, менять, завещать крестьян.

В 1718-1719 гг. холопство объединили с крестьянством. С 1721 года на основании царского указа землевладельцы обрели право приобретать деревни, населенные крестьянами, обеспечивая тем самым собственные заводы и фабрики рабочими руками.

Перепись населения 1722-1725 гг. окончательно поработила крестьян, фактически превратив их в бесправное имущество.

2. Несмотря на масштабные реформы государственного строя, установление абсолютизма не повлекло за собой кардинального изменения действующего права и систематизации законодательства. Источником права Российской империи по-прежнему оставалось Соборное Уложение 1649 года, которое со временем лишь дополнялось необходимыми статьями и законами.

Одним из признаков развития российского гражданского права в первой трети XVIII века была кодификация законодательства – упорядочение текстов законов путем создания специальных сборников (сводов) по различным отраслям права. Появилась новая терминология:

● «собственность»

● «недвижимое именье» (поместье, вотчина)

Развитие индустрии, промышленности и производства обусловило возникновение монополии на некоторые виды деятельности:

1) Преимущественным правом на добычу полезных ископаемых обладает только государство;

2) Издание Петра I 60 указов о защите леса и природоохранных правах;

3) Изъятие церковных земель;

4) Фабрики и заводы перешли в собственность государства.

Новшеством в договорных отношениях рассматриваемого периода было введение в 1729 году Вексельного устава, согласно которому были упорядочены долговые расписки (вексель) во внутреннем и международном обороте.

Отрасль семейного права также подверглась некоторым изменениям:

● законным признается только церковный брак

● брачный возраст: мужчины – 20 лет, женщины – 17 лет;

● развод затруднителен, но допустим

● принцип патриархальности семьи (во главе семейства – муж)

● принцип полного подчинения детей родителям (наказания разрешены)

● прекращение власти родителей над детьми только в случае ссылки на каторжные работы.

Самым полным правовым памятником Российской империи признан Воинский Артикул 1715 года, с принятием которого российское уголовное право полностью оформилось в отдельную отрасль права, регулирующую преимущественно однородную группу общественных отношений.

С введение Воинского Артикула появились новые обозначения:

► «преступление» (уголовное правонарушение)

► «государственное преступление»

► «партикулярное преступление»

► «преступление о всяком злом умысле против персоны его величества»

► «измена государю»

► «похищение казны»

► «воинские преступления»

► «преступления против церкви».

Воинский Артикул предусматривал смертную казнь за следующие виды преступлений:

● за отрицание государственной религии

● за отрицание постулатов официальной церкви

● за богохульство и святотатство

● за ложную клятву именем Бога (божба)

● за упоминание имени Божьего в суе

● за совращение в другую веру

● казнокрадство

● неуплата налогов

● нарушение государственных монополий.

В качестве меры наказания помимо смертной казни применялись торговая казнь для чародеев, идолопоклонников и чернокнижников, телесные наказания за получение взятки для чиновников всех рангов, а также шельмование за прочие должностные преступления.

К военным преступлениям относились:

~ измена

~ нападение

~ непослушание старшему по чину

~ насилие по отношению к мирному населению

~ дезертирство

~ неисполнение приказа.

К преступлениям против личности относились:

~ преступление против жизни (убийство)

~ преступления против телесной неприкосновенности

~ преступления против чести (клевета).

К имущественным преступлениям относились:

~ кража

~ грабеж

~ поджог

~ истребление, повреждение чужого имущества.

Репрессивная и противоречивая политика Российской империи объяснялась неравноправным положением социальных слоев перед государством, наличием многообразных форм наказаний и неоднозначным изложением закона.

В 1716 году новации затронули и процессуальное законодательство, был издан военный судебно-процессуальный кодекс «Краткое изображение процессов или судебных тяжб», действие которого одновременно распространялось на гражданские и уголовные суды. По новому кодексу инициатива судей ограничивалась, а деятельность судов регламентировалась законом.

Новый закон давал формулировки и определения основных процессуальных институтов и понятий:

● тайное судопроизводство

● предварительная подготовка дел по частным спорам и деятельности адвокатов

● отвод судьи.

Виды доказательств:

● собственное признание (применялись пытки)

● свидетельские показания

● письменные документы

● присяга

● поличное.

Эпоха правления Петра I, с одной стороны, характеризуется периодом резкого правового развития России, однако, вместе с тем, принятые законодательные реформы отличались бюрократической волокитой и произволом, подменой документов и зачастую неверным толкованием норм права.

Во второй половине XVIII века после смерти Петра по форме правления Российская империя по-прежнему оставалась абсолютной монархией. Прежние законы общей численностью 20 тысяч актов продолжали свое существование, однако отсутствовала упорядоченность правовых актов. Для того чтобы урегулировать количество издаваемых законов и структуру законодательной базы, утвердившаяся к тому времени императирица Екатерина II предприняла попытку разработки нового Уложения, однако цель так и не была достигнута.

В уголовном праве источниками оставались ранее принятые и дополненные императрицей нормативно-правовые акты, начиная с Соборного Уложения 1649 года.

Под понятие «преступление» подпадали следующие виды деяний:

● противоправные деяния против церкви

● оскорбление императора и его семьи

● государственная измена

● убийство

● разбой

● кража

Ссылка в Сибирь на вечное поселение применялась в качестве меры наказания и способа заселения отдаленных районов страны.

Во второй половине XVIII века суд приобретает специфические характеристики:

● коллегиальность рассмотрения дел

● квалифицированные судьи

● система обвинения.

3. В первой половине XIX века государственное устройство России располагалось в следующей иерархии:

1) Император (Александр I)

2) Канцелярия Его Величества (с 1826 г.)

3) Комитет министров

4) Министерства

5) Министры

6) Главы местной администрации (50 губернаторов)

7) Сословия (дворяне, почетные граждане, крестьяне)

Законодательство было не систематизировано, неурегулированность нормативно-правовых актов привела к произволу чиновников и хаосу среди отдельных слоев граждан. В 1808 году М.М. Сперанский был назначен главой кодификационной комиссии и произвел соединение всех существующих законов воедино. 12 декабря 1825 года вышло в свет Полное собрание законов Российской империи, на основании которого в 1832 году был составлен Свод законов Российский империи.

X, XI и XII тома Свода законов регулировали гражданско-правовые отношения, по характеру изложения нормы устанавливали неравноправное положение субъектов права. Ограничивались в правах инородцы (люди не славянского происхождения), мещане, разночины и крестьяне.

В этот период складываются новые отрасли права:

● торговое право

● авторское право

● морское право

● вексельное право

● промышленное право

Особенностью уголовного права было отсутствие четкого законодательного разграничения уголовной, административной и дисциплинарной ответственности.

Наказания подразделялись на две группы:

1) уголовные:

~ смертная казнь

~ лишение прав состояния

~ каторжные работы

~ телесные наказания

2) исправительные:

~ ссылка в Сибирь

~ заключение под стражу

~ исправительно-арестантские роты

Свод законов Российской империи регулировал судебную систему, подразделяя процесс на гражданское и уголовное судопроизводство. К порядку исключительного судопроизводства относились государственные и должностные преступления, преступления против веры и т.п. Император был высшей инстанцией рассмотрения дел.

Уголовный процесс состоял из следующих этапов:

1) Полицейское расследование

2) Прокурорский надзор

3) Передача дела в земской суд

4) Судебное заседание

5) Ревизия в Палате уголовного суда (вторая инстанция, при необходимости)

6) Рассмотрение дела в Сенате (при необходимости)

Гражданский процесс не отличался от уголовного.

Отмена крепостного права постепенно привела к стремительному имущественному и социальному расслоению, однако это не внесло резких изменений в законодательстве, а император по-прежнему оставался неограниченным монархом.

«Английская буржуазная революция»

План лекции

⇐ Предыдущая 7 8 9 10 111213 14 15 16 Следующая ⇒