Методические указания по решению казусов

По Салической правде

Студентам, изучающим историю феодального государства и права Западной Европы необходимо приобрести практические навыки работы с нормативным материалом, уметь анализировать вопросы теоретического характера и применять полученные знания в реальных жизненных ситуациях.

В качестве практических заданий предлагаем сделать анализ ряда положений Салической правды. Основная цель этой работы — научить понимать смысл положений Салической правды, направленность их норм, возможность практического применения.

Для успешного решения юридического казуса необходимо:

12) внимательно изучить текст Салической правды;

13) ознакомиться со специальной литературой;

14) проанализировать все возможные, согласно закону, варианты его решения;

15) дать аргументированный ответ на вопросы казуса со ссылками и цитированием статей Салической правды.

В качестве образца решения казуса по Салической правде предлагаем следующую задачу – казус:

1. Богатый франкский общинник Лотарь, отличавшийся дурным нравом, рассорившись с родственниками, официально разорвал с ними узы родства. Через некоторое время в ссоре с королевским чиновником-графом зарубил его мечом. Санкцию суда рахинбургов выполнить категорически отказался. На королевский суд он не явился, хотя туда его вызывали трижды. Какое решение вынесет суд по Салической правде?

Методические рекомендации

Определите, какое наказание должен был бы понести Лотарь по приговору рахинбургов за убийство графа? Установите, каким путем он смог бы собрать нужную сумму для уплаты штрафа? Какое наказание ждет Лотаря за неявку в королевский суд? Чем можно объяснить жестокий характер данного наказания?

Решение казуса:

После завоевания Галлии германцами земля стала собственностью короля и его приближенных («верных»). Немалую ее часть поделили между собой свободные франкские крестьяне, расселившиеся сельскими общинами. В VI веке земля становится свободно отчуждаемой собственностью — «аллодом», что способствовало возникновению крупного землевладения и имущественного неравенства в среде свободных крестьян. В определенные дни общинники собирались на собрания, где решали вопросы своего жизнеобеспечения. Избираемый этим сходом старшина был старостой деревни, ему помогали наиболее знающие или богатые жители деревни. В процессе формирования государства Совет старейшин был заменен приближенными короля, а народное собрание потеряло свое значение. Свободное население под страхом наказания должно было найти себе господина (сеньора). В интересах разбогатевших общинников стал допускаться отказ от родства.

1. Согласно статье LIV «Об убийстве графа», пункт № 1 Салической правды общинник Лотарь присуждается к оплате 600 солидов. Но учитывая то, что граф был королевским чиновником, согласно статье XLI «О человекоубийстве», пункта № 3 присуждается к дополнительной оплате 600 солидов, что составляет в итоге 1200 солидов.

Постепенно на смену кровной мести приходит штраф (вергельд). Во время существования кровной мести родственники погибшего старались убить лучшего в роду виновного, что могло привести к уничтожению рода полностью. Поэтому вергельд можно было заменить выкупом.

2. Уплачивать штраф Лотарь должен сам, так как он отказался от родства по статье LX «О желающих отказаться от родства», пункт № 1; в случае если у него не окажется денег для уплаты виры, то согласно статье LVIII «О горсти земли» «Если же никто не поручится в уплате виры, т.е. в возмещении того, что он не заплатил, тогда он должен уплатить виру своей жизнью». Непонятен отказ Лотаря от родства, ведь после его смерти согласно статье LX «...наследство его самого должно поступить в казну».

3. Согласно статье LVI «О неявке на суд», пункт № 1, «...тогда пусть король, к которому он призван на суд, объявит его вне своего покровительства. Тогда и сам виновный и все его имущество делается собственностью истца». Все имущество Лотаря и он сам переходят в собственность семьи графа.

4. Объяснение крайне жестокого характера наказания просто, все это делается для поддержания власти короля и королевского суда и чтобы не было подобных преступлений, то есть рецидива.

Предлагаем еще одну задачу в качестве образца для решения:

Бездомный франкский крестьянин Вальттрам поселился в вилле (деревне), к которой не принадлежал (по своему рождению), построил жилище и посеял участок свободной земли. Спустя 6 месяцев один из соседей заявил о немедленном выселении пришельца и последний был вынужден покинуть деревню. Перед уходом он продал дом и засеянное поле, но его действия были оспорены. Как решится дело по «Салической правде»? Каковы исторические корни указанных отношений (право запрещения поселяться на вилле)?

В Салическом законе можно встретить следы общинной собственности, земля не находилась еще в полной собственности, только в индивидуальном пользовании. Например, ее нельзя было продать или завещать третьим лицам. Поля, пастбища, луга были собственностью общины. Подтверждение этому можно увидеть в главе о переселенцах. Здесь указывается правило, что приезжий может поселиться на вилле (т.е. в деревне) только с общего согласия ее жителей. Протеста одного из них достаточно, чтобы новому человеку не было разрешено остаться (Х1Л/.1). В одном дополнении к Салической правде, называемом Ех1гауа§ап1: 1а (составлено ок. пол. IX в.), есть выразительные слова: «Не может человек поселиться, если соседи (не выразят своего согласия на пользование) травой, водой и дорогой» (п. 11). Если в течение 12 месяцев не поступило никакого протеста, то новый поселенец и его труд остаются неприкосновенными (XIV.3). Очевидно, в этом требовании общего согласия выражается право собственников выделить или не выделить переселенцу общинную землю.

Согласно Салической правде Вальттрам не имел права продавать дом и засеянное поле, так как земля является собственностью общины.

Самостоятельно решите следующие задачи – казусы по Салической правде:

1. Альберт, раб саце-барона Гильденбранта, похитил бочонок вина из подвала Пипино, который потребовал выдать вора. Саце-барон отказался. Какое решение вынесет суд по Салической правде?

2. Генрих напал на виллу в Суассоне и похитил одну из проживавших там женщин. Во время погони он ранил одного из нападавших, который впоследствии скончался. Какое решение примет суд в соответствии с нормами Салической правды?

3. Визогаст взял в долг у Гунтрамна 300 солидов с обязательством вернуть их не позднее, чем состоятся Мартовские поля будущего года. Но по наступлении срока платежа вернуть долг отказался.

Каким образом и в какой сумме Гунтрамн может взыскать долг?

4. Маркульф, проживающий в одном из пагов на южном берегу реки Луара, приобрел на ярмарке около Орлеана лошадь. Однако через месяц один из жителей соседней деревни обвинил Маркульфа в воровстве, указав на свое клеймо на лошади. Соседи заявителя подтвердили факт пропажи лошади около двух месяцев назад.

Будет ли Маркульф нести ответственность за кражу? Каким образом он может отвести обвинение?

5. В один из летних дней Солегаст решил проверить, как растет пшеница на его наделе. Придя на поле, он обнаружил там трех пасущихся коров соседа. Выгоняя животных, Солегаст в сердцах с силой ударил одну из коров несколько раз палкой и повредил ей ногу. Сосед потребовал компенсацию.

Кто и в каком объеме будет возмещать ущерб?

6. После смерти свободного франка в 552 г. встал вопрос о разделе его наследства, главную ценность в котором имел земельный надел (аллод). Среди родственников, претендовавших на наследство были жена, дочь, брат и дядя.

Определите, кто из указанных лиц имеет право на наследство и очередность призвания их к наследованию. Как повлияет на существо ответа предположение, что смерть произошла в 587 г.?

7. В одном из поселений на краже с поличным был пойман раб. Стоимость похищенного составила 35 денариев. На следствии выяснилось, что на кражу его подговорил без ведома хозяина один из франков.

Кто и в каком объеме будет нести ответственность?

8. Один из франков был схвачен с поличным при краже на мельнице 10 мешков муки и предстал перед судом.

Какое наказание он понесет?

9. Между двумя франками, Сигибертом и Вальтрамом, произошла ссора. Вальтрам назвал Сигиберта трусливым зайцем, который бежит с поля боя, теряя свой щит. В ответ Сигиберт в неистовстве ударил Вальтрама несколько раз кулаком так, что у него пошла кровь.

Кто и какую ответственность будет нести в данном случае?

10. Между двумя соседями возник спор по поводу бревен, которые один из них заготовил в лесу для строительства дома. Другой сосед предъявил к нему претензии, заявив, что он эти деревья еще больше года назад закрепил за собой, о чем свидетельствуют зарубки на стволах.

В пользу кого из соседей разрешится спор?

11.Во время пирушки между посетителями корчмы вспыхнула ссора. Несколько человек бросились избивать одного из посетителей. Прибывшие на место слуги графа обнаружили труп и задержали пятерых нападавших. На теле убитого были обнаружены три ножевые раны.

Кто и в каком объеме будет нести ответственность, если убитый был римлянином, состоявшим на королевской службе?

12. Бернвик обвинил одного из владельцев виллы в убийстве и ограблении королевского купца, однако на следствии это обвинение не подтвердилось.

Будет ли Бернвик привлечен к ответственности?

13. К графу... поступила жалоба на некоего собственника виллы, который был присужден судом к выплате долга, но длительное время уклонялся от исполнения судебного решения. Граф назначил на следующий понедельник поездку на указанную виллу для разбирательства дела. Однако накануне к графу неожиданно приехали гости из столицы. Граф устроил богатый пир и решил отложить поездку на более удобное для него время.

Являются ли действия графа правонарушением? Если да, то какую ответственность он должен понести?

Краткий конспект лекции по теме:

«Государство и право средневековой Франции»

План лекции:

1. История государства Франции периода феодальной раздробленности – IX – XIII вв.

2. История государства Франции периода сословно-представительной монархии – XIV – XV вв.

3. История государства Франции периода абсолютной монархии – XVI – XVIII вв.

4. Право средневековой Франции.

⇐ Предыдущая 3 4 5 6 789 10 11 12 Следующая ⇒