Профиль «Гражданско-правовой», очная форма обучения

Профиль «Гражданско-правовой», очная форма обучения

Вид учебной работы	Всего часов / зачетных единиц	Курс 4

Аудиторные занятия (всего)
В том числе:	-	-
Лекции	24(24/6*)
Практические занятия (ПЗ)	56(44/8*)
Семинары (С)	-	-
Лабораторные работы (ЛР)	-	-
Самостоятельная работа (всего)
В том числе:	-	-
Курсовой проект (работа)	-	-
Расчетно-графические работы	-	-
Реферат (при наличии)
Изучение и анализ дополнительной учебной и научной литературы
Подготовка сообщений, докладов по тематике дисциплины
Подготовка к участию в групповой дискуссии, деловой игре
Подготовка к текущему контролю
Подготовка к зачету/экзамену
Вид промежуточной аттестации (зачет)	Зачет с оценкой	Зачет с оценкой
Общая трудоемкость часы зачетные единицы	144/4	144/4

4.2. Профиль «Гражданско-правовой», заочная форма обучения (основная образовательная программа)

Вид учебной работы	Всего часов / зачетных единиц	Курс 5

Аудиторные занятия (всего)
В том числе:	-	-
Лекции
Практические занятия (ПЗ)	14(14/4*)
Семинары (С)	-	-
Лабораторные работы (ЛР)	-	-
Самостоятельная работа (всего)
В том числе:	-	-
Контрольная работа
Расчетно-графические работы	-	-
Реферат (при наличии)	-	-
Изучение и анализ дополнительной учебной и научной литературы
Подготовка сообщений, докладов по тематике дисциплины
Подготовка к участию в групповой дискуссии, деловой игре
Подготовка к текущему контролю
Подготовка к зачету
Вид промежуточной аттестации (зачет, экзамен)	Зачет с оценкой	Зачет с оценкой
Общая трудоемкость часы зачетные единицы	144/4	144/4

5. Содержание дисциплины

5.1. Содержание разделов и тем дисциплины

Раздел 1 Общая часть судебного доказывания

(алгоритм доказывания по любому гражданскому делу)

Тема 1 Понятие и стадии судебного доказывания

Понятие судебного доказывания, его отличие от обыденного доказывания. Влияние конституционных требований о состязательности и равноправии сторон. Цель судебного доказывания. Стадии судебного доказывания.

Определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию. Предмет доказывания и особенности его определения. Факты материально-правового характера. Факты процессуально-правового характера. Проверочные факты. Локальные предметы доказывания.

Бремя доказывания как обязанность. Бремя доказывания как субъективное право. Бремя доказывания как сочетание права и обязанности. Распределение обязанности по доказыванию фактов, подлежащих установлению. Правовые презумпции, законные и фактические

Обстоятельства, не подлежащие доказыванию. Общеизвестные факты, локально известные факты. Основа преюдициальности фактов. Законная сила судебного решения или приговора. Субъективные и объективные пределы преюдициальности. Факты, признанные стороной, их отличие от общеизвестных и преюдициальных фактов.

Формируемые компетенции: ПК-6, ПК-8, ПК-12.

Тема 2 Выявление и собирание доказательств по делу

Понятие судебного доказательства. Признаки доказательств. Относимость, допустимость, достоверность доказательств. Достаточность доказательств.

Виды судебных доказательств. Основания классификации доказательств. Прямые и косвенные доказательства. Личные и вещественные доказательства. Первоначальные и производные доказательства.

Способы выявления и собирания доказательств.

Формируемые компетенции: ПК-6, ПК-8, ПК-12.

Тема 3Исследование доказательств. Средства доказывания

Объяснения сторон и третьих лиц. Утверждение и признание. Простое и квалифицированное признание. Ошибки при исследовании объяснений сторон и третьих лиц. Свидетельские показания. Свидетельский иммунитет. Абсолютные и относительные привилегии.

Формируемые компетенции: ПК-6, ПК-8, ПК-12.

Тема 4 Заключение эксперта как средство доказывания

Специфика заключения эксперта как средства доказывания. Классификация экспертиз, основания классификации. Основания назначения дополнительной и повторной экспертизы, из различия. Процессуальные особенности назначения и проведения судебной экспертизы. Экспертиза для проверки доказательства на предмет его фальсификации. Определение суда о назначении экспертизы. Исследование и оценка заключения эксперта. Процессуальные способы исследования заключения эксперта. Субъект процессуальной оценки экспертного заключения, критерии оценки.

Формируемые компетенции: ПК-6, ПК-8, ПК-12.

Тема 5Письменные и вещественные доказательства

Письменные доказательства. Требования, предъявляемые к письменным доказательствам. Классификация письменных доказательств, основания классификации. Распорядительные и справочно-информационные доказательства. Официальные и частные доказательства. Подлинные доказательства и копии. Простые письменные доказательства и нотариально удостоверенные. Документы, полученные с помощью электронно-вычислительной техники. Процедура исследования письменных доказательств в судебном заседании. Осмотр письменных доказательств в месте их нахождения. Оспаривание письменных доказательств. Возвращение судом подлинников письменных доказательств.

Вещественные доказательства. Понятие, признаки. Способы исследования судом вещественных доказательств. Хранение и распоряжение вещественными доказательствами.

Аудио- и видео запись как самостоятельные средства доказывания.

Формируемые компетенции: ПК-6, ПК-8, ПК-12.

Тема 6 Оценка доказательств

Окончательная оценка доказательств, понятие, критерии окончательной оценки. Внутреннее убеждение суда, всесторонность исследования доказательств, полное исследование доказательств судом, непосредственное исследование доказательств судом.

Промежуточная оценка доказательств, субъекты промежуточной оценки доказательств.

Формируемые компетенции: ПК-6, ПК-8, ПК-12.

Тема 7 Проверка правильности судебного доказывания при пересмотре судебных актов

Судебное доказывание в апелляционном производстве. Проверка законности и обоснованности решения суда первой инстанции по правилам суда первой инстанции. Судебное доказывание в кассационном производстве. Обстоятельства, подлежащие установлению. Отличие судебного доказывания в кассационном производстве судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Судебное доказывание в надзорных инстанциях судов общей юрисдикции и арбитражных судов, их различие. Обстоятельства, подлежащие установлению.

Судебное доказывание при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обстоятельства, подлежащие установлению. Бремя доказывания.

Формируемые компетенции: ПК-6, ПК-8, ПК-12.

Раздел 2 Особенная часть судебного доказывания.

Особенности доказывания по отдельным категориям дел

Тема 8 Доказывание по делам, возникающим из гражданских правоотношений

Дела о признании сделок недействительными. Дела о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам займа; дела о возврате банковского вклада, предметы доказывания, распределение обязанностей по доказыванию, необходимые доказательства.

Судебное доказывание по делам о защите прав потребителей. Особенности доказывания при продаже товаров, при предоставлении услуг. Распределение обязанностей по доказыванию.

Дела о возмещении вреда (материального и морального), особенности доказывания, распределение обязанностей по доказыванию.

Дела о защите чести, достоинства и деловой репутации, предмет доказывания, распределение обязанностей по доказыванию. Особенности собирания, представления доказательств и их исследования.

Формируемые компетенции: ПК-6, ПК-8, ПК-12.

Тема 10Доказывание по делам особого производства

Установление фактов, имеющих юридическое значение; признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим; принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование; предмет доказывания, необходимые доказательства.

Формируемые компетенции: ПК-6, ПК-8, ПК-12.

Перечень семинарских, практических занятий или лабораторных работ

Примерная тематика контрольных работ

Вариант 1:

1. Понятие предмета доказывания. Факты материально-правового характера, факты процессуально-правового характера, локальные предметы доказывания.

2. Бремя доказывания. Распределение обязанности по представлению доказательств. Правовые презумпции.

3.Задача: К. заключила с банком три депозитных договора, по которым передала определенные денежные суммы под проценты. Каждый раз, когда истекал срок действия договора, К. обращалась к банку с просьбой выдать вложенную сумму с причитающимися по договору процентами, но каждый раз получала отказ со ссылкой на отсутствие денег. Позже представитель банка изъял у нее все три оригинала договоров и выдал вместо двух договоров платежное поручение, не оплаченное к настоящему моменту; вместо третьего договора был оформлен договор купли-продажи акций, хотя К. намеревалась лишь получить причитающиеся ей деньги.

Определите предмет иска, предмет доказывания, какие доказательства и кем должны быть представлены для судебного разрешения спора?

Вариант 2:

1. Понятие судебного доказательства. Признаки доказательств. Относимость, допустимость, достоверность доказательств. Достаточность доказательств.

2. Способы выявления и собирания доказательств.

3. Задача: На основании договора от 22 ноября 2009 г. № С1345, заключенного между комбинатом и торговым домом по маршрутным железнодорожным накладным № 233-18, 343-14, в адрес истца в марте 2009 г. был отгружен уголь.

Из общего количества вагонов, полученных комбинатом от железной дороги, часть вагонов поступила по досылочным дорожным ведомостям с проверкой их массы железной дорогой и установлением факта соответствия массы, указанной в основных накладных. При выдаче груза, прибывшего по основным железнодорожным накладным, масса груза железной дорогой не проверялась. Между тем при проверке ее на комбинате обнаружена недостача, что явилось основанием для предъявления иска.

Определите предмет доказывания и необходимые доказательства.

Вправе ли ссылаться стороны на показания свидетелей — рабочих, разгружавших груз?

Вариант 3:

1. Объяснения сторон и третьих лиц. Утверждение и признание. Простое и квалифицированное признание. Ошибки при исследовании объяснений сторон и третьих лиц.

2. Показания свидетелей. Абсолютные и относительные привилегии.

3. Задача: Супруги Тихих предъявили иск к Полевому об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В исковом заявлении истцы указали, что Тихих решил приобрести автомобиль, однако у супругов в тот момент не было необходимой денежной суммы. По этой причине они договорились с соседом Полевым о следующем: Полевой дает им в долг 150000 рублей и получает доверенность на право управления автомобилем на весь период выплаты долга. Купив машину, Тихих зарегистрировал ее на свое имя в ГИБДД и выдал доверенность Полевому.

До истечения срока действия доверенности на право управления автомобилем истцы выплатили Полевому долг и потребовали вернуть автомобиль. Однако Полевой отказался вернуть машину и предъявил встречный иск встречный иск о признании заключенным между ним и Тихих договора купли-продажи автомашины, ссылаясь на то, что супруги Тихих продали ему машину, но не оформили надлежащим образом сделку.

Решите все вопросы, связанные с предметом доказывания, допустимостью и относимостью доказательств.

Вариант 4:

1. Специфика заключения эксперта как доказательства. Смешанный характер данного вида доказательства.

2. Исследование и оценка заключения эксперта судом.

3. Задача: В суде рассматривалось дело о праве собственности на часть дома. Суд назначил экспертизу, определив в качестве эксперта инженера отдела главного архитектора города. В ходе судебного разбирательства судья, закончив исследование показаний свидетелей, перешел к письменным доказательствам, перечислив, какие доказательства имеются в деле, в том числе и заключение эксперта.

У сторон не возникло вопросов по поводу перечисленных доказательств, имеющихся в деле.

Суд вынес решение, обосновав его, в частности, заключением эксперта.

Ответчик подал апелляционную жалобу, обосновывая ее тем, что у сторон не были испрошены вопросы к эксперту. К тому же, в противоречие с определением суда экспертизу проводил другой эксперт.

Обсудите вопросы, связанные с порядком назначения экспертизы и исследованием заключения эксперта в суде.

Каким должно быть определение суда апелляционной инстанции по существу жалобы?

Вариант 5:

1. Окончательная оценка доказательств, понятие, критерии окончательной оценки. Внутреннее убеждение суда, всесторонность исследования доказательств, полное исследование доказательств судом, непосредственное исследование доказательств судом.

2. Промежуточная оценка доказательств, субъекты промежуточной оценки доказательств.

3. Задача: Ларкина сдала в ремонт часы «Картье» (производство Франции). Однако часы были утеряны часовой мастерской. Ларкина предъявила иск в суд о возмещении ущерба, сославшись на то, что часы были утеряны по вине ответчика. К исковому заявлению истица приложила квитанцию мастерской о приеме в ремонт часов «Картье». Однако ответчик возражал против полного удовлетворения исковых требований. Он не отрицал утерю часов, но в своих объяснениях ссылался на то, что сданные Ларкиной часы были подделкой под фирму «Картье», следовательно, сумма возмещаемого ущерба должна быть снижена вдвое.

Оцените имеющиеся доказательства, распределите бремя доказывания.

8. Учебно-методическоеи информационное обеспечение дисциплины:

а) федеральные законы и нормативные документы

1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Офиц. текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http: //www.pravo.gov.ru, 01.08.2014.

2. Лесной кодекс Российской Федерации: федер. закон от 04.12.2006г. N 200-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. –2006. - № 50. – Ст. 5278; 2011. - № 30 (Ч.1). – Ст. 4590.

3. Градостроительный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29.12.2004г. N 190-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ // 2005. № 1 (Ч.1). – Ст. 4590.

4. Жилищный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29.12.2004г. N 188-ФЗ (ред. от 21.07.2014)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // Собрание законодательства РФ.-2005. N 1 (часть 1).-Ст. 14.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014) // Собрание законодательства РФ. -2002. -N 46.- Ст.4532.

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 24.07.2002 № 96-ФЗ (ред. от 12.07.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - №30. – Ст. 3012.

7. Трудовой кодекс Российской Федерации: федер. закон от 30.12.2001г. N 197-ФЗ (ред. от 28.06.2014) // Собрание законодательства РФ. –2002. - №1(Ч.1). – Ст. 3.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 3): федер. закон от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. -№ 49.- Ст. 2552.

9. Земельный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 25.10.2001г. N 136-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - №44. – Ст. 4147.

10. Бюджетный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 31.07.1998г. N 145-ФЗ (ред. от 21.07.2014)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // Собрание законодательства РФ. –1998. - № 31. - Ст. 3823.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2): федер. закон от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. - № 5.- Ст. 410.

12. Семейный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29.12.1995г. N 223-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. –01.01.1996. - №1– Ст. 16.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // Собрание законодательства РФ.-1994. -№ 32. -Ст. 3301.

б) акты судебных органов

1. О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 23от 04.04.2014//Вестник ВАС РФ. - 2014. - N 6.

2. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. // Вестник ВАС РФ. 2010. - № 6.

3. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1. // Бюллетень ВС РФ. - 2010. - № 3.

4. О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57.//Вестник ВАС РФ. -2009. -№ 9.

5. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009г. № 36 // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 8.

6. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008г. №. 11 // Бюллетень ВС РФ. - 2008. - № 9.

7. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. № 12. // Бюллетень ВС РФ. - 2008. - № 9.

8. О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 66. //Вестник ВАС РФ.- 2007. -№ 2.

9. О подготовке дела к судебному разбирательству: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65. //Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 4.

10. О применении арбитражными судами обеспечительных мер: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55. // Вестник ВАС РФ.- 2007.- №2.

11. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005г. № 3. //Бюллетень ВС РФ. - 2005. N 4.

12. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 8.

13. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № 23. // Бюллетень ВС РФ. - 2004. - № 2.

14. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994г. №7. (ред. от 29.06.2010) // Российская газета. 26.11.1994. № 230; Бюллетень ВС РФ. - 2010. - № 9.

в) основная литература

1. Арбитражный процесс: учеб. / Казан.гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина; отв. ред.: Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. - М.: Статут, 2010. -572 с.

2. Арбитражный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению 030900 Юриспруденция / Н. М. Коршунов, А. Н. Лабыгин, Ю. Л. Мареев; под ред. Н. М. Коршунова. - М.-: ЮНИТИ-ДАНА-: Закон и право, 2012. - 351 с..- Режим доступа: http: //www.znanium.com.

3. Гражданский процесс: учеб.для сред. спец. учеб. заведений / А. А. Демичев [и др.]; под ред. А. А. Демичева. - Москва: Форум, 2014. - 302 с.

4. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко и др. - 2-e изд., доп. и перераб.-М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2010.-512с.Режим доступа: http: //www.znanium.com.

г) дополнительная литература

1. Доказательства при рассмотрении дел о защите прав потребителей: учеб.пособие / Ю. Я. Макаров. - М.: Проспект, 2010. - 192 с.

2. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А. Г. Коваленко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2004. - 252 с.

3. Рассмотрение и разрешение судами гражданских и семейных дел с участием ребенка: учеб.-практ. пособие для вузов / Ю. Ф. Беспалов. - М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2010. - 360 с. – Режим доступа: http: //www.znanium.com. 4. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И. В. Решетниковой. - 4-е изд., перераб. - М.: НОРМА, 2008. - 480 с.

5. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. - 5-e изд., доп. и перераб. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 496 с.Режим доступа: http: //www.znanium.com. 6. Судебная экспертиза: Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 480 с.- Режим доступа: http: //www.znanium.com.

д) рекомендуемая литература (периодические издания)

1. Адарченко С.А. Формирование предмета доказывания по делам о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 2. С. 3 - 10.

2. Бабенко А.Н., Гармаш А.В. Оценка дополнительных доказательств в арбитражном суде апелляционной инстанции (на примере постановлений Третьего арбитражного апелляционного суда) // Журнал российского права. 2013. N 2. С. 84 - 92.

3. Балашов А.Н., Балашова И.Н. Электронные доказательства в системе правосудия по гражданским делам // Администратор суда. 2015. N 3. С. 23 - 29.

4. Бегичев А.В. Виды обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 6. С. 49 - 54.

5. Бегичев А.В. К вопросу о делегировании нотариусам полномочий по обеспечению доказательств // Нотариус. 2013. N 7. С. 5 - 10.

6. Бегичев А.В. Виды обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 6. С. 49 - 54.

7.Будылин С.Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. 2014. N 4. С. 34 - 66. Каменков М.В. Процессуальный статус внесудебных заключений экспертов // Закон. 2014. N 9. С. 150 - 155.

8. " Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1).

9. Кубанцев С.П. Полиграф: законодательная регламентация и перспективы использования // Адвокат. 2013. N 9. С. 6.

10. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014. 496 с.

11. Молчанов В.В. Состязательная форма судопроизводства и достоверность доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 12. С. 7 - 11.

12. Мохов А.А. Нотариально удостоверенный акт как судебное доказательство // Нотариус. 2013. N 8. С. 5 - 8.

13. Опалев Р.О. Основные положения учения о доказывании в российском арбитражном процессе // Российская юстиция. 2013. N 4. С. 37 - 41.

14. Ратушный С. Достоверность не гарантируется // Консультант. 2013. N 13. С. 31 - 33.

15.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - М., Норма, 2009-688с.

16. Савельев А.И. Электронная коммерция в России без ЭЦП: иллюзия или реальность? // Вестник гражданского права. 2013. N 3. С. 43 - 88.

17. Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. М.: Статут, 2014. -543 с.

18.Смолина О.С. Электронные документы как доказательства в арбитражном процессе // Журнал российского права. 2012. N 10. С. 116 - 124.

19.Фокина М.А. Исторические периоды и тенденции становления доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект) //Арбитражный и гражданский процесс. 2003.-№10.

20.Фокина М.А. Процессуальные средства обеспечения законности доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Современное право. 2013. N 3. С. 90 - 99.

21. Шакитько Т.В. Реализация принципа состязательности в свете Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ " О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1. С. 16 - 20.

22.Шакирьянов Р.В. Представление дополнительных (новых) доказательств в суд апелляционной инстанции: историко-правовой анализ и современные проблемы (к десятилетнему юбилею ГПК РФ) // Вестник гражданского процесса. 2013. N 4. С. 83 - 119.

23. Шеменева О.Н. Признания и соглашения по обстоятельствам дела в гражданском судопроизводстве.- Инфотропик Медиа, - 2013, 184 с.

24. Шитиков Д.А. Доказывание отрицательных фактов в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 7. С. 33 - 38.

25. Юдин А.В. Новые проблемы доказывания в свете модернизации гражданского судопроизводства // Вестник гражданского процесса. 2013. N 6. С. 10 - 28.

26. Юзефович В.Б., С.Л. Ищук И.Н. и др. (под ред. В.Б. Юзефовича). Выводы судебного юриста-2. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики. –Инфотропик Медиа, 2013, 296 с.

Е) программное обеспечение

- Пакет программ MicrosoftOffice.

Тема 4 Заключение эксперта как средство доказывания

Цель занятия: рассмотреть вопросы, связанные со спецификой заключения эксперта как доказательства; проанализировать типичные ошибки при назначении судебной экспертизы; обратить внимание на основания, процессуальные особенности назначения и проведения повторной, дополнительной, комплексной и комиссионной экспертиз; способы исследования заключения эксперта судом. Проверка полученных знаний при решении практических задач.

Форма практического (интерактивного) занятия:

- устный опрос;

- решение ситуационных задач;

Вопросы:

1. Специфика заключения эксперта как доказательства. Смешанный характер данного вида доказательства.

2. Типичные ошибки при назначении судебной экспертизы.

3. Виды судебной экспертизы, их классификация, понятия.

4. Процессуальные особенности назначения и проведения судебной экспертизы.

5. Исследование и оценка заключения эксперта судом.

Ситуационные задачи:

1. В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ООО " Тигрис-ДВ" заявлено ходатайство о фальсификации договора цессии от 18 сентября 2002 г. с просьбой об исключении его из числа доказательств, представленных в материалах дела, и назначении экспертизы с постановкой вопроса, " выполнен ли текст договора уступки дебиторской задолженности ЗАО " ЛуТЭК", заключенного между ООО " Капитал-Инвест" и ЗАО " Рыбцентр", в сентябре 2002 года или позже".

Заявление ООО " Тигрис-ДВ" о фальсификации данного доказательства сводилось к тому, что бывший директор ООО " Капитал-Инвест" А.Г. Боев от имени ООО данный документ никогда не подписывал; адвокат, ранее представлявший интересы истца, имел несколько пустых листов с подписью А.Г. Боева и печатью ООО, что свидетельствует о факте подложности названного договора. Подтвердить или опровергнуть данное обстоятельство, по мнению ответчика, может только назначенная судом экспертиза. При этом истец настаивал на подлинности указанного договора, а рассмотрение ходатайства о проведении экспертизы оставил на усмотрение суда.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления о фальсификации доказательства, мотивируя отказ тем, что ответчик не просил о проведении экспертизы.

Прав ли суд апелляционной инстанции?

Составьте в письменном виде проект ходатайства ответчика о назначении экспертизы.

2.В суде рассматривалось дело о праве собственности на часть дома. Суд назначил экспертизу, определив в качестве эксперта инженера отдела главного архитектора города. В ходе судебного разбирательства судья, закончив исследование показаний свидетелей, перешел к письменным доказательствам, перечислив, какие доказательства имеются в деле, в том числе и заключение эксперта.

У сторон не возникло вопросов по поводу перечисленных доказательств, имеющихся в деле.

Суд вынес решение, обосновав его, в частности, заключением эксперта.

Ответчик подал кассационную жалобу, обосновывая ее тем, что у сторон не были испрошены вопросы к эксперту. К тому же, в противоречие с определением суда экспертизу проводил другой эксперт.

Обсудите вопросы, связанные с порядком назначения экспертизы и исследованием заключения эксперта в суде.

Каким должно быть определение суда кассационной инстанции по существу жалобы?

3. Общество с ограниченной ответственностью " С" обратилось в арбитражный суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу о взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Иск удовлетворен в полном объеме, постановлением апелляционной инстанции решение изменено, исковые требования были удовлетворены частично.

Как следует из материалов дела, по ходатайству ответчика определением суда апелляционной инстанции назначена экспертиза для установления объемов и стоимости выполненных истцом земляных работ.

Суд апелляционной инстанции, основываясь на выводах экспертизы, проведенной на основании определения суда, изменил решение суда первой инстанции, указав на то, что необходимости в выполнении части работ (земляные работы, работы по водоотливу, дополнительные работы) не было и они не подлежат оплате.

Между тем заключение экспертизы не содержит сведений, предусмотренных ст. 86 АПК РФ, ст. 25 Федерального закона " О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". В частности, заключение не содержит сведений о проводивших экспертизу экспертах, не содержит их подписей, записи о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Исследованные при проведении экспертизы документы (проект на строительство, проектная смета, акт контрольного обмера) в материалах дела отсутствуют.

Какое решение должна принять кассационная инстанция? Является ли заключение экспертизы допустимым доказательством?

Составьте проект определения суда о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

4. Закрытое акционерное общество (ЗАО) " У" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) " П" о взыскании долга по договору. Решением суда исковые требования удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции решение оставил без изменения.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор, в соответствии с условиями которого истец поставил ответчику товар. Ответчиком полученный товар оплачен частично. Таким образом, сумма долга подлежит взысканию на основании ст. ст. 309, 506 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что по накладной товар получен неправомочным лицом, так как доверенность на получение товара подписана не директором ответчика, а неизвестным лицом, судом отклонен, поскольку заявления о фальсификации документов ответчиком в порядке, предусмотренном АПК РФ, не сделано, ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы подписи лица в графе " директор" на спорной доверенности ответчиком не заявлено, суд по своему усмотрению не может оценить подлинность подписи в оспариваемом документе, поскольку не обладает необходимыми специальными познаниями в данной области.

Правомерно ли суд отклонил указанный довод ответчика? Доказан ли факт составления накладной неправомочным лицом? Достаточно ли утверждения лица, участвующего в деле, о том, что подпись на документе, представленном в качестве доказательства, ему не принадлежит; является ли названное утверждение достаточным доказательством этого обстоятельства, даже если у суда существуют сомнения в подлинности подписи на документе ввиду ее явного несоответствия другим образцам подписи данного лица.

Какое из средств доказывания может служить достаточным и допустимым доказательством выполнения подписи тем или иным лицом? Порядок получения этого доказательства.

Контрольные вопросы:

1. Вправе ли суд при рассмотрении дела по иску прокурора положить в основу своего решения заключение эксперта, полученное по требованию прокурора до возбуждения дела в арбитражном суде, либо по требованию прокурора (а не по определению арбитражного суда) после возбуждения дела в арбитражном суде. Если не вправе, то какие правовые последствия могут наступить, когда на основе такого заключения арбитражный суд вынес свое решение?

2. Вправе ли арбитражный суд поручить проведение экспертизы высшему учебному заведению, научному учреждению (например, научно-исследовательскому институту) либо органу исполнительной власти (в частности, Роспатенту)?

Тема 6 Оценка доказательств

Цель занятия: ознакомление с правилами оценки доказательств, видами и субъектами оценки доказательств.

Форма практического (интерактивного) занятия:

12 3 4 5 Следующая ⇒