АБСОЛЮТНАЯ ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ И ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ

⇐ ПредыдущаяСтр 23 из 68Следующая ⇒

Человек создает продукт, приспосабливая внешний предмет к своим потребностям, и в этой операции физический труд и труд умственный соединяются нерасторжимыми узами подобно тому, как в природе рука и голова не могут обходиться одна без другой.

Однако с того момента, когда индивидуальный продукт превращается в продукт общественный, в продукт совокупного работника, различные члены которого участвуют в весьма различной степени в обработке предмета, непосредственно или издали, или даже совсем не соприкасаясь с ним, с этого момента определения производительного труда, производительного работника необходимо приобретают более широкое значение. Чтобы быть производительным, вовсе не обязательно непосредственное приложение рук к предмету; достаточно быть органом совокупного работника или выполнять какую-либо из его функций. Первоначальное определение производительного труда, возникшее из самой природы материального производства, остается всегда верным по отношению к совокупному работнику, рассматриваемому как одно лицо, но оно неприменимо больше к каждому из его членов, взятому в отдельности... [стр. 219] ⁸V

[ 191

СЕДЬМОЙ ОТДЕЛ НАКОПЛЕНИЕ КАПИТАЛА

ВВЕДЕНИЕ

Превращение известной денежной суммы в средства производства и рабочую силу, это первое движение стоимости, предназначенной функционировать в качестве капитала, происходит на рынке, в сфере обращения.

Процесс производства, вторая фаза движения, заканчивается с превращением средств производства в товары, стоимость которых превышает стоимость их составных частей, или заключает в себе кроме авансированного капитала прибавочную стоимость.

Товары должны быть затем брошены в сферу обращения. Надо их продать, реализовать в деньгах их стоимость, затем снова превратить эти деньги в капитал и так снова и снова.

Это и есть то круговое движение с последовательными фазами, которое составляет обращение капитала.

Первое условие накопления заключается в том, чтобы капиталисту удалось продать свои товары и снова превратить в капитал большую часть полученных за них денег. В дальнейшем изложении предполагается, что капитал нормальным образом совершает процесс своего обращения, анализом которого мы займемся позже, во второй книге.

Капиталист, производящий прибавочную стоимость, то есть высасывающий непосредственно из рабочих неоплаченный и фиксированный в товарах труд, первым ее присваивает, но отнюдь не остается ее единственным владельцем. Напротив, он должен затем поделиться ею с другими капиталистами, которые выполняют другие функции в общественном производстве, взятом в целом, с земельным собственником и т. д.

К. МАРКС

Прибавочная стоимость раздробляется, таким образом, на различные части, доли, которые достаются лицам различных категорий и приобретают различные формы, по видимости независимые одна от другой, такие, как промышленная прибыль, процент, торговая прибыль, земельная рента и т. д. Но это деление не меняет ни природы прибавочной стоимости, ни условий, в которых она становится источником накопления. Какова бы ни была та доля прибавочной стоимости, которую капиталистический предприниматель удерживает для себя, и та, которую он передает другим, всегда именно он в первую очередь присваивает прибавочную стоимость всю целиком и он единственный превращает ее в капитал. Не задерживаясь на распределении и превращениях прибавочной стоимости, исследование которых относится к третьей книге, мы будем рассматривать здесь промышленного капиталиста, т. е. фабриканта, фермера и т. д., как единственного владельца прибавочной стоимости, или, если угодно, как представителя всех участников дележа этой добычи.

Опосредствующее движение обращения и разделение прибавочной стоимости на различные части, приобретающие различные формы, усложняют и затемняют основной процесс накопления. Поэтому для упрощения анализа необходимо пока что оставить в стороне все те явления, которые маскируют внутреннюю игру механизма накопления, и исследовать накопление с точки зрения производства.

ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ТРЕТЬЯ ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО

Какова бы ни была общественная форма, которую приобретает процесс производства, он должен быть непрерывным, или, что то же самое, он должен периодически проходить одни и те же фазы. Так же, как общество не может перестать потреблять, так не может оно и перестать производить. Следовательно, всякий процесс общественного производства, рассматриваемый не в своем изолированном аспекте, а в потоке своего непрерывного возобновления, есть в то же время процесс воспроизводства.

Условия производства суть также условия воспроизводства; Общество не может воспроизводить, т. е. непрерывно лроизводить, не превращая непрерывно часть своих продуктов в средства производства, в элементы новых продуктов. При прочих равных условиях, оно может поддерживать свое богат-

[фрагменты из французского издания i t. «капитала»] 193

ство на неизменном уровне, лишь замещая средства труда, сырье, вспомогательные материалы, одним словом, средства производства, потребленные в течение, например, одного года равным количеством других предметов того же рода. Следовательно, эта часть годового продукта, которую необходимо регулярно выделять для постоянного включения снова и снова в процесс производства, принадлежит производству. Предназначенная с момента своего появления для производительного потребления, она состоит большей частью из таких вещей, самый способ существования которых делает их непригодными в качестве средств личного потребления.

Если производство имеет капиталистическую форму, то и воспроизводство будет иметь такую же форму. Здесь процесс труда служит средством создания прибавочной стоимости; он служит средством воспроизводства или увековечения капитала, т. е. стоимости, воспроизводящей авансированную стоимость.

Характерная экономическая роль капиталиста присуща данному лицу только потому, что его деньги функционируют как капитал. Если в этом году, например, он авансирует 100 ф. ст., превращает их в капитал и извлекает 20 ф. ст. прибавочной стоимости, то он должен будет повторить ту же самую операцию и в следующем году.

Как периодическое приращение авансированной стоимости, прибавочная стоимость приобретает форму дохода, возникающего из капитала ^х).

Если капиталист применяет свой доход исключительно как фонд потребления, периодически расходуя его и получая, то при прочих равных условиях будет иметь место простое воспроизводство, или иначе говоря, капитал будет функционировать, не увеличиваясь. Периодически возобновляющийся процесс производства будет проходить в определенный промежуток времени те же самые фазы, но он будет всегда повторяться в том же самом масштабе. Тем не менее эта повторяемость или непрерывность придает ему определенные новые черты или,

ч «Но эти богатые, которые потребляют продукт труда других, могут его получить только путем обмена. Если они, однако, свое приобретенное и накопленное богатство отдают в обмен на новые продукты, являющиеся предметом их прихоти, то создается впечатление, что они вскоре исчерпают свои запасные фонды; они совсем не работают, говорили мы, они даже не могут работать; полагали поэтому, что их старые богатства будут уменьшаться с каждым днем и что когда у них ничего не останется, им нечего будет предложить в обмен рабочим, которые работают исключительно на них... Но в [совремеввом] общественном строе богатство приобрело способность воспроизводиться посредством чужого труда, без участия в нем собственника. Богатство, подобно труду и при помощи труда, каждый год доставляет плод, который каждый год можно уничтожить, не делая богатого менее богатым. Этот плод есть доход, возникающий из капитала» (SUmondi, Nouveaux Principes d'É conomie Politique. Paris, 1819, t. I, p. 81, 82 [Русский перевод, том I, стр. 181, 182]).

К. МАРКС

точнее говоря, устраняет те черты, которые кажутся характерными для него, если его рассматривать как единичный акт.

Сначала рассмотрим часть капитала, авансированную на заработную плату, или переменный капитал.

Прежде чем начать производить, капиталист покупает на определенное время рабочую силу и возобновляет эту сделку по истечении обусловленного срока, после определенного периода производства, через неделю, месяц и т. д. Но он платит только после того, как рабочий уже функционировал и прибавил к продукту как стоимость своей собственной рабочей силы, так и известную прибавочную стоимость. Следовательно, кроме прибавочной стоимости, фонда потребления капиталиста, рабочий произвел фонд для своей собственной оплаты, переменный капитал, произвел его раньше, чем этот последний возвращается к нему обратно в форме заработной платы, и он имеет работу лишь до тех пор, пока продолжает его воспроизводить. Отсюда формула экономистов (см. гл. XVII), изображающая заработную плату как долю готового продукта^х). Действительно, известная доля товаров, которые рабочий постоянно воспроизводит, постоянно к нему возвращается в форме заработной платы. Разумеется, эта часть выплачивается ему деньгами, но эти деньги есть лишь форма стоимости [figure — valeur] товаров.

В то время как рабочий занят превращением в новый продукт части средств производства, продукт его прошлого труда обращается на рынке, где он превращается в деньги. Следовательно, его сегодняшний труд или его труд в будущем полугодии оплачивается за счет той части труда, которую он выполнил на прошлой неделе или в прошлом полугодии.

Иллюзия, создаваемая обращением товаров, сразу же исчезает, как только мы вместо отдельного капиталиста и его рабочих станем рассматривать класс капиталистов и класс рабочих. Класс капиталистов регулярно выдает классу рабочих в денежной форме векселя па известную часть продуктов, произведенных рабочими и присвоенных капиталистами. Класс рабочих столь же регулярно возвращает эти векселя классу капиталистов для получения некоторой части своего собственного продукта. Товарная форма продукта и денежная форма товара маскируют эту сделку.

¹> «Заработную плату... точно так же, как п прибыль, следует рассматривать всегда как долю готового продукта» {Ватту. An Essay on the distribution of wealth. Edinburgh, 1830, p. 142). «Доля продукта, причитающаяся рабочему в форме заработной платы и т. д.»(Л Mill. É lé mens d'É conomie Politique. Traduits de l'anglais par Parisot. Paris, 1823, p. 34).

[ФРАГМЕНТЫ ИЗ ФРАНЦУЗСКОГО ИЗДАНИЯ I Т. «КАПИТАЛА»] 195

Итак, переменный капитал ^г) есть лишь особая историческая форма так называемого фонда содержания труда^г) [fonds d'entretien du travail], который работник должен сам постоянно производить и воспроизводить во всех возможных системах производства. Если при капиталистической системе этот фонд достается рабочему в форме заработной платы, в форме средств платежа за его труд, то это только потому, что его собственный продукт постоянно удаляется от него в форме капитала. Но это нисколько не меняет того факта, что это лишь часть прошлого и уже овеществленного труда рабочего, которую он получает как аванс от капиталиста ³⁾.

Возьмем, например, барщинного крестьянина, который со своими средствами производства три дня в неделю работает на своем собственном поле, а в течение следующих трех дней отбывает барщину на господском поле. Фонд для содержания самого себя, который этот крестьянин воспроизводит постоянно и единственным владельцем которого он является, никогда не принимает по отношению к нему форму средств платежа, авансируемых ему каким-либо третьим лицом, но зато и его вынужденный и даровой труд никогда не принимает форму труда добровольного и оплаченного. Предположим теперь, что его поле, его рабочий скот, его семена, одним словом, его средства производства будут отняты у него его господином, которому отныне он будет вынужден продавать свой труд. При прочих равных условиях, он будет работать по-прежнему шесть дней в неделю, три дня для содержания самого себя и три дня для своего бывшего господина, ставшего нанимателем. Он продолжает использовать те же самые средства производства и переносить их стоимость на продукт. Определенная часть продукта, как и прежде, входит в воспроизводство. Но с того момента, как крепостная система превратилась в наемную, фонд содержания бывшего барщинного крестьянина, который он по-прежнему продолжает сам воспроизводить, сразу же принимает форму капитала, который вышеупомянутый сеньор авансирует, оплачивая наемный труд.

Буржуазный экономист, не способный отличать форму от сущности, закрывает глаза на тот факт, что даже у земледельцев

ч Переменный капитал здесь рассматривается исключительно как фонд заработной платы. Известно, что в действительности он становится переменным только с того момента, когда купленная им рабочая сила уже функционирует в процессе производства.

^г> Англичане говорят трудовой фонд [labour fund], буквально — фонд труда [fonds de travail]; такое выражение по-французски было бы двусмысленно.

³' «Когда капитал употребляется на авансирование рабочим их заработной платы, то это ничего не прибавляет к фонду содержания труда» (Кейзнов в примечании к его изданию работы Мальтуса «Definitions in Political Economy». London, 1853, p. 22).

К. МАРКС

континентальной Европы и Северной Америки фонд содержания труда лишь в виде исключения носит форму капитала ¹⁾, форму аванса непосредственному производителю со стороны капиталистического предпринимателя.

Переменный капитал утрачивает, однако, характер аванса²⁾из собственного фонда капиталиста только благодаря Периодическому возобновлению процесса производства. Но прежде чем возобновиться, этот процесс должен был начаться и продолжаться определенный отрезок времени, в течение которого рабочий еще не может ни быть оплачен за счет своего собственного продукта, ни питаться воздухом. Не следует ли предположить, что при своем первом появлении на рынке труда класс капиталистов своим трудом и своей бережливостью уже накопил сокровища, которые в форме денег употребляются для авансирования средств существования рабочих? Предварительно мы примем это решение проблемы, резервируя более подробное рассмотрение в главе о так называемом первоначальном накоплении.

Во всяком случае, делая функционирование одного и того же капитала непрерывным, или повторяя без перерыва процесс производства в постоянном масштабе, воспроизводство вызывает другое изменение, которое меняет первоначальный характер и переменной и постоянной частей авансированного капитала.

Если капитал в 1 000 ф. ст. приносит периодически, скажем, ежегодно, прибавочную стоимость в 200 ф. ст., которые капиталист потребляет каждый год, то ясно, что после пятикратного повторения процесса годового производства сумма прибавочной стоимости будет равна 5 х 200 или 1 000 ф. ст., т. е. всей Стоимости авансированного капитала. Если бы годовая прибавочная стоимость потреблялась лишь частично, например наполовину, то тот же результат получился бы по истечении десяти лет, так как 10 х 100 = 1 000. Вообще говоря, деля авансированный капитал на потребляемую ежегодно прибавочную стоимость, мы получаем число лет или периодов производства, по истечении которых первоначальный капитал будет потреблен капиталистом, и, следовательно, исчезнет.

'< «На большей части земного шара средства существования работников не авансируются Им капиталистами» (Richard Jones. Text-book of Lectures on the Political Economy of Nations. Hertford, 1852, p. 36 [Русский перевод, стр. 313]).

²> «Хотя хозяин авансирует мануфактурному рабочему его заработную Плату, последняя в действительности не стоит ему никаких издержек, так как СТОИМОСТЬ этой заработной платы обычно возбращается ему вместе с прибылью в увеличенной стоимости того предмета, к которому был приложен труд рабочего» (Adam Smith. Recherches sur la Nature et les causes de la Richesse des Nations. Paris, 1802, t. II, ch. III, p. 311 [Русский перевод, M., 1962, Стр. 244]).

[фрагменты из французского издания t т. «капитала»] 197

Капиталист представляет себе, несомненно, что он потребил прибавочную стоимость и сохранил капитальную стоимость, но зта точка зрения нисколько не меняет того факта, что, спустя определенный период, принадлежавшая капиталисту капитальная стоимость будет равна сумме прибавочной стоимости, которую он безвозмездно присвоил в течение того же периода, и что сумма потребленной им стоимости будет -равна сумме авансированной стоимости. От старого капитала, который он авансировал из своего собственного фонда, не остается ни одного атома стоимости.

Правда, в его руках сохраняется капитал, величина которого не изменилась и часть которого, здания, машины и т. д., уже была налицо, когда он пустил в ход свое предприятие. Но здесь дело идет о стоимости капитала, а не его вещественных элементах. Когда человек проедает все свое имущество, наделав долгов, стоимость его имущества представляет только сумму этих долгов. Точно так же, когда капиталист проел эквивалент своего авансированного капитала, то стоимость этого капитала представляет лишь сумму присвоенной им прибавочной стоимости.

Абстрагируясь от всякого накопления в собственном смысле, мы можем сказать, следовательно, что простое воспроизводство достаточно для превращения рано или поздно всего авансированного капитала в накопленный капитал, или в капитализированную прибавочную стоимость. Этот капитал, если даже при своем вступлении в процесс производства он был приобретен благодаря личному труду предпринимателя, по истечении более или менее продолжительного периода становится стоимостью, приобретенной без эквивалента, материализацией чужого неоплаченного труда.

В начале нашего анализа (второй отдел) мы видели, что для появления капитала недостаточно товарного производства и товарного обращения. Необходимо еще, чтобы человек с деньгами нашел на рынке других людей, свободных, но вынужденных добровольно продавать свою рабочую силу, потому что у них нет ничего другого для продажи. Отделение продукта от производителя, отделение лиц, которые имеют все необходимое для овеществления труда, от лиц, у которых нет ничего, кроме их рабочей силы, — таков исходный пункт капиталистического производства.

Но то, что первоначально было исходным пунктом, впоследствии благодаря простому воспроизводству становится постоянно возобновляющимся результатом. С одной стороны, процесс производства не перестает превращать вещественное богатство

К. МАРКС

в капитал и средства потребления для капиталиста; с другой стороны, рабочий выходит из этого процесса в том же виде, в каком вступил в него, как персонифицированный источник богатства, лишенный собственных средств овеществления [труда]. Его труд, уже отчужденный, ставший собственностью капиталиста и включенный в капитал еще до начала процесса, явно не может быть овеществлен иначе, как в продуктах, уплывающих из его рук. Капиталистическое производство, будучи в то же время потреблением рабочей силы капиталистом, непрерывно превращает-продукты наемного труда не только в товары, но и в капитал, в стоимость, которая высасывает силу, создающую стоимость, в средства производства, которые господствуют над производителем, в средства существования, которые покупают самого рабочего. Таким образом, сама непрерывность или периодическая повторяемость процесса капиталистического производства воспроизводит и увековечивает основу, работника в качестве наемного рабочего ^1}.

Потребление работника бывает двоякого рода. В акте производства он потребляет своим трудом средства производства для того, чтобы превратить их в продукты с более высокой стоимостью, чем стоимость авансированного капитала. Это — его производительное потребление, которое в то же время является потреблением его силы капиталистом, которому она принадлежит ²⁾. Но деньги, отданные на покупку этой силы, истрачиваются работником на жизненные средства, и это составляет его индивидуальное потребление.

Следовательно, производительное потребление и индивидуальное потребление работника совершенно различны между собой. В первом он функционирует как движущая сила капитала и принадлежит капиталисту; во втором он принадлежит самому себе и выполняет жизненные функции вне процесса производства. Результатом первого является существование капитала, результатом второго — существование самого рабочего.

¹¹ «Это правда, конечно, что впервые введенная мануфактура дает работу многим беднякам, но последние не перестают быть таковыми, и дальнейшее ведение мануфактурных предприятий делает бедняками многих других» («Reasons for a Limited Exportation of Wooll». London, 1Ö 77, p. 19). «Абсурдно утверждение фермера, будто он содержит бедных. На самом деле бедные содержатся в нищете» («Reasons (or the late Increase ol the Poor-rates; or a Comparative View of the Prices of Labour and Provisions». London, 1777, p. 31).

*' «Это весьма примечательная особенность производительного потребления. То, что потреблено производительно, является капиталом и становится капиталом благодаря потреблению» (James Mill. [Ä lftnens d'ß conomie Politique. Paris, 1823, p. 242]). Если бы Дж. Милль понял производительное потребление, он не находил бы ничего удивительного в «этой весьма примечательной особенности».

[фрагменты из французского издания I т. «капитала»] 199

Правда, в главах о рабочем дне и крупной промышленности на многочисленных примерах было показано, что рабочий вынужден превращать свое индивидуальное потребление в простой эпизод процесса производства. В этом случае поддерживающее его силы питание играет ту же роль, что вода и уголь, питающие паровую машину. Оно служит ему только для целей производства, или иначе говоря, его индивидуальное потребление сливается с его производительным потреблением. Однако это представляется как злоупотребление, к которому капиталистическое производство прибегает только в крайних случаях ¹⁾.

Однако иначе выглядит дело, если брать не отдельного капиталиста и отдельного рабочего, а класс капиталистов и рабочий класс, не изолированные акты производства, а капиталистическое производство в целом с его непрерывным возобновлением и в его общественном масштабе.

Превращая в рабочую силу часть своего капитала, капиталист обеспечивает поддержание и увеличение стоимости всего своего капитала. Но это не все. Он одним ударом убивает двух зайцев. Он извлекает прибыль не только из того, что получает от рабочего, но еще и из того, что дает ему.

Капитал, отчуждаемый на приобретение рабочей силы, обменивается рабочим классом на жизненные средства, потребление которых служит воспроизводству мускулов, нервов, костей, мозга и т. д. работников, уже имеющихся налицо, и формированию новых. В строго необходимых границах индивидуальное потребление рабочего класса представляет собой, следовательно, превращение жизненных средств, которые он покупает, продавая свою рабочую силу, в новую рабочую силу, в новый материал эксплуатации капиталом. Это — производство и воспроизводство самого необходимого капиталисту орудия, т. е. самого работника. Индивидуальное потребление рабочего, которое имеет место внутри и вне мастерской, составляет, таким образом, элемент воспроизводства капитала подобно чистке машин, происходящей во время процесса труда или во время перерывов.

Верно, что работник осуществляет свое индивидуальное потребление ради самого себя, а не ради капиталиста. Но ведь вьючное животное тоже ест для своего удовольствия, но кто

¹> Экономисты, которые считают нормальным это совпадение индивидуального потребления и производительного потребления, должны неизбежно относить жизненные средства рабочего к числу вспомогательных материалов, таких, как масло, уголь и т. д., которые потребляются орудиями труда и составляют вследствие этого элемент производительного капитала. Росси восстает против этой классификации, забывая при этом, что если не жизненные средства входят в производительный капитал, то сам рабочий является его частью.

К. МАРКС

станет утверждать, что его пропитание не является заботой фермера? Капиталисту здесь нет нужды осуществлять надзор; он может смело довериться инстинкту сохранения и размножения свободного работника.

Таким образом, капиталист весьма далек от того, чтобы подражать грубым шахтовладельцам Южной Америки, которые принуждают своих рабов потреблять более питательную пищу вместо менее питательной ^1]; единственная его забота — ограничивать индивидуальное потребление рабочих только тем, что совершенно необходимо.

Вот почему идеолог капитала, политико-эконом, считает производительной только ту часть индивидуального потребления, которая необходима для поддержания рода и для увеличения численности рабочего класса и без которой капитал вообще не нашел бы рабочей силы, пригодной для потребления, или же нашел бы ее в недостаточном количестве. Все, что работник может истратить на рынке сверх того для удовольствия, физического или духовного, есть непроизводительное потребление ²⁾. Если накопление капитала вызывает повышение заработной платы, которое увеличивает расходы рабочего, не давая в то же время капиталисту возможности увеличить потребление рабочей силы, то добавочный капитал потребляется непроизводительно ³⁾. В самом деле, потребление работника непроизводительно для него самого, так как оно воспроизводит лишь индивидуума с его потребностями; оно производительно для капиталиста и для государства, так как оно производит силу, создающую их богатство ⁴⁾.

Итак, с общественной точки зрения рабочий класс является, как и всякое другое орудие труда, принадлежностью капитала,

¹¹ «Рабочие рудников Южной Америки, ежедневный труд которых (быть может, самый тяжелый в мире) состоит в том, чтобы вытаскивать на своих плечах на поверхность земли груз руды в 180—200 фунтов из глубины в 450 футов, питаются хлебом и бобами; они предпочли бы питаться одним хлебом, но их господа находят, что на одном хлебе они не смогут работать так интенсивно и принуждают их есть бобы; бобы значительно богаче фосфором, чем хлеб» (Liebieg. Die Chemie in ihrer Anwendung auf Agrikultur und Physiologie. 7. Auflage, 1862, I. Theil, S. 194, примечание [Русский перевод, том I, стр. 211]).

*> James Mill. É lé mens d'É conomie Politique, p 238 и след.

³¹ «Если бы цена труда поднялась так высоко, что несмотря на увеличение капитала нельзя было бы применить больше труда, то я сказал бы, что такое увеличение капитала потребляется непроизводительно» (Ricardo. On the Principles of Political Economy. 3 ed. London, 1821, p. 163 [Русский перевод, том I, стр. 130]).

¹¹ «Единственно производительным потреблением в собственном смысле слова является только потребление или разрушение богатства» (Мальтус имеет в виду потребление средств производства) «капиталистом с целью воспроизводства... Рабочий является производительным потребителем для лица, применяющего его, и для государства, но, строго говоря, не для самого себя» (Malthus. Definitions in Political Economy. London, 1853, p. 30).

[фрагменты из французского издания i t. «капитала»] 201

процесс воспроизводства которого в известных пределах включает в себя даже индивидуальное потребление работников. Отнимая постоянно у труда его продукт и перемещая его на противоположный полюс, к капиталу, этот процесс не дает одаренным сознанием орудиям производства убежать от капитала. Индивидуальное потребление, которое поддерживает и воспроизводит эти орудия, в то же время уничтожает их жизненные средства и, таким образом, вынуждает их постоянно появляться на рынке. Римский раб был прикован цепями; наемный рабочий привязан к своему собственнику невидимыми нитями. Только этот собственник — не индивидуальный капиталист, а класс капиталистов.

Еще недавно этот класс прибегал к узаконенному принуждению, стремясь осуществить свое право собственности на свободного работника. Вплоть до 1815 г. машинным рабочим запрещалось под угрозой сурового наказания эмигрировать из Англии.

Воспроизводство рабочего класса включает в себя накопление его искусства, передаваемого из поколения в поколение ^1]. То, что это искусство фигурирует в инвентарном списке капиталиста, который в существовании рабочих видит лишь способ существования его переменного капитала, это совершенно достоверный факт, и капиталист не стесняется публично признаваться в этом с того момента, когда какой-нибудь кризис начинает грозить ему утратой этой ценной собственности...

Итак, процесс капиталистического производства сам воспроизводит отделение работника от условий труда. Тем самым он воспроизводит и увековечивает условия, которые принуждают рабочего продавать себя, чтобы жить, и позволяют капиталисту покупать его, чтобы обогащаться ²⁾. Теперь уже не простой случай противопоставляет на рынке рабочего и капиталиста как продавца и покупателя. Механизм самого процесса постоянно выбрасывает на рынок рабочего как продавца своей рабочей силы и постоянно превращает его продукт в средства купли для капиталиста. Работник принадлежит на деле классу капиталистов еще до того, как он продаст себя отдельному капиталисту. Его экономическое рабство обусловливается и в то же

') «Единственная вещь, о которой можно сказать, что она накопляется и подготовляется заранее, есть искусство рабочего. Накопление искусного труда, эта важнейшая операция осуществляется, если рассматривать большую массу рабочих, без всякой ватраты капитала» (Hodgihin. Labour Defended etc., p. 12, 13 [Русский перевод, стр.'13, 141).

²1 «Рабочий требовал оредств существования, чтобы жить, хозяин требовал труда, чтобы иметь выгоду» (Sismondi, Nouveaux Principes d'É conomie Politique. Paris, 1819, t. I, p. 91 [Русский перевод, том I, стр. 186]).

К. МАРКС

время маскируется периодическим возобновлением этого акта продажи, фикцией свободного договора, переменой его индивидуальных хозяев и колебаниями рыночных цен на труд ¹⁾.

Следовательно, процесс капиталистического производства, рассматриваемый в своей непрерывности, или как воспроизводство, производит не только товары, не только прибавочную стоимость, он производит и увековечивает общественное отношение между капиталистом и наемным рабочим [стр. 246—253].

ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

⇐ Предыдущая 18 19 20 21 222324 25 26 27 Следующая ⇒