Тема 12 Доказывание при совершении отдельных процессуальных действий

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 5Следующая ⇒

Продление и восстановление процессуальных сроков. Обеспечение иска. Отсрочка, рассрочка уплаты государственной пошлины или уменьшение ее размера. Обеспечение доказательств. Приостановление производства по делу. Доказывание при обращении к суду за содействием в собирании и получении доказательств.

Формируемые компетенции: ПК-6, ПК-8, ПК-12.

5.2 Разделы дисциплины и междисциплинарные связи с обеспечиваемыми

(последующими) дисциплинами

№ п/п	Наименование обеспе-чиваемых (последую-щих) дисциплин	№ № разделов и тем данной дисциплины, необходимых для изучения обеспечиваемых (последующих) дисциплин (вписываются разработчиком)
1.	Итоговая государственная аттестация	1 (7)	2(5)

5.3.Разделы (модули) и темы дисциплин и виды занятий

Профиль гражданско-правовой», очная форма обучения.

№ п/п	Наименование раздела дисциплины	Лекц.	Практ. зан.	Лаб. зан.	Семин	СРС	Всего
1.	Общая часть судебного доказывания (Алгоритм доказывания по любому гражданскому делу)			-	-
	Тема 1 Понятие и стадии судебного доказывания.
	Тема2Выявление и собирание доказательств по делу			-	-
	Тема 3 Исследование доказательств. Средства доказывания	4*	8*	-	-
	Тема 4 Заключение эксперта как средство доказывания	2*		-	-
	Тема 5. Письменные и вещественные доказательства.			-	-
	Тема 6 Оценка доказательств.			-	-
	Тема 7 Проверка правильности судебного доказывания при пересмотре судебных актов.			-	-
2.	Особенная часть судебного доказывания (Особенности доказывания по отдельным категориям дел)			-	-
	Тема 8 Доказывание по делам, возникающим из гражданских правоотношений			-	-
	Тема 9 Доказывание по делам, возникающим из публичных правоотношений			-	-
	Тема 10 Доказывание по делам особого производства	0, 5		-	-		6, 5
	Тема 11Доказывание в ходе исполнительного производства	0, 5		-	-		8, 5
	Тема 12 Доказывание при совершении отдельных процессуальных действий.			-	-

*Занятия проводятся в интерактивной форме

5.3.2. Профиль гражданско-правовой», заочная форма обучения (основная образовательная программа)

№ п/п	Наименование раздела дисциплины	Лекц.	Практ. зан.	Лаб. зан.	Семин	СРС	Всего
1.	Общая часть судебного доказывания (Алгоритм доказывания по любому гражданскому делу)			-	-
	Тема 1 Понятие и стадии судебного доказывания.	0, 5					16, 5
	Тема 2Выявление и собирание доказательств по делу	0, 25		-	-		14, 25
	Тема 3 Исследование доказательств. Средства доказывания		2/2*	-	-
	Тема 4 Заключение эксперта как средство доказывания	0, 5		-	-		13, 5
	Тема 5 Письменные и вещественные доказательства.	0, 25		-	-		14, 25
	Тема 6 Оценка доказательств.	0, 25	-	-	-		8, 25
	Тема 7 Проверка правильности судебного доказывания при пересмотре судебных актов.	0, 25	-	-	-		8, 25
2.	Особенная часть судебного доказывания (Особенности судебного доказывания по отдельным категориям дел)			-	-
	Тема 8 Доказывание по делам, возникающим из гражданских правоотношений			-	-
	Тема 9 Доказывание по делам, возникающим из публичных правоотношений			-	-
	Тема 10 Доказывание по делам особого производства	-	-	-	-
	Тема 11 Доказывание в ходе исполнительного производства	-	-	-	-
	Тема 12 Доказывание при совершении отдельных процессуальных действий.	-	-	-	-

*Занятия проводятся в интерактивной форме

Перечень семинарских, практических занятий или лабораторных работ

Профиль «Гражданско-правовой», очная форма обучения

№ п/п	№ раздела (модуля) и темы дисциплины	Наименование семинаров, практических и лабораторных работ	Трудо-емкость (часы)	Оценочные средства	Форми-руемые компе-тенции

1.	1 (1)	Понятие и стадии судебного доказывания. Предмет доказывания, бремя доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию		решение ситуационных задач, работа в малых группах в виде пресс-конференции	ПК-6, ПК-8, ПК-12
2.	1 (2)	Выявление и собирание доказательств по делу		устный опрос, обсуждение докладов	ПК-6, ПК-8, ПК-12
3.	1 (3)	Исследование доказательств. Средства доказывания	8*	устный опрос, решение ситуационных задач, групповая дискуссия	ПК-6, ПК-8, ПК-12
4.	1 (4)	Заключение эксперта как средство доказывания		устный опрос, решение ситуационных задач	ПК-6, ПК-8, ПК-12
5.	1 (5)	Письменные и вещественные доказательства.		устный опрос, решение ситуационных задач	ПК-6, ПК-8, ПК-12
6.	1 (6)	Оценка доказательств.		устный опрос, решение ситуационных задач	ПК-6, ПК-8, ПК-12
7.	1 (7)	Проверка правильности судебного доказывания при пересмотре судебных актов.		устный опрос, обсуждение докладов	ПК-6, ПК-8, ПК-12
8.	2 (8)	Доказывание по делам, возникающим из гражданских правоотношений		устный опрос, письменные задания, решение ситуационных задач	ПК-6, ПК-8, ПК-12
9.	2(9)	Доказывание по делам, возникающим из публичных правоотношений		Устный опрос, решение ситуационных задач	ПК-6, ПК-8, ПК-12
10.	2 (10)	Доказывание по делам особого производства		устный опрос, обсуждение докладов	ПК-6, ПК-8, ПК-12
11.	2(11, 12)	Темы 11, 12 Судебное доказывание при совершении отдельных процессуальных действий и в ходе исполнительного производства		Устный опрос, письменные задания и решение ситуационных задач	ПК-6, ПК-8, ПК-12

*Занятия проводятся в интерактивной форме

6.2. Профиль «Гражданско-правовой», заочная форма обучения (основная образовательная программа)

№ п/п	№ раздела (модуля) и темы дисциплины	Наименование семинаров, практических и лабораторных работ	Трудо-емкость (часы)	Оценочные средства	Форми-руемые компе-тенции

1.	1 (1)	Понятие и стадии судебного доказывания. Предмет доказывания, бремя доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию		решение ситуационных задач, работа в малых группах в виде пресс-конференции	ПК-6, ПК-8, ПК-12
2.	1 (2)	Выявление и собирание доказательств по делу		устный опрос, обсуждение докладов	ПК-6, ПК-8, ПК-12
3.	1 (3)	Исследование доказательств. Средства доказывания	2/2*	устный опрос, решение ситуационных задач, групповая дискуссия	ПК-6, ПК-8, ПК-12
4.	1 (4)	Заключение эксперта как средство доказывания		устный опрос, решение ситуационных задач	ПК-6, ПК-8, ПК-12
5.	1 (5)	Письменные и вещественные доказательства.		устный опрос, решение ситуационных задач	ПК-6, ПК-8, ПК-12
6.	2 (8)	Доказывание по делам, возникающим из гражданских правоотношений		устный опрос, письменные задания, решение ситуационных задач	ПК-6, ПК-8, ПК-12
7.	2(9)	Доказывание по делам, возникающим из публичных правоотношений		Устный опрос, решение ситуационных задач	ПК-6, ПК-8, ПК-12

*Занятия проводятся в интерактивной форме

Примерная тематика контрольных работ

Вариант 1:

1. Понятие предмета доказывания. Факты материально-правового характера, факты процессуально-правового характера, локальные предметы доказывания.

2. Бремя доказывания. Распределение обязанности по представлению доказательств. Правовые презумпции.

3.Задача: К. заключила с банком три депозитных договора, по которым передала определенные денежные суммы под проценты. Каждый раз, когда истекал срок действия договора, К. обращалась к банку с просьбой выдать вложенную сумму с причитающимися по договору процентами, но каждый раз получала отказ со ссылкой на отсутствие денег. Позже представитель банка изъял у нее все три оригинала договоров и выдал вместо двух договоров платежное поручение, не оплаченное к настоящему моменту; вместо третьего договора был оформлен договор купли-продажи акций, хотя К. намеревалась лишь получить причитающиеся ей деньги.

Определите предмет иска, предмет доказывания, какие доказательства и кем должны быть представлены для судебного разрешения спора?

Вариант 2:

1. Понятие судебного доказательства. Признаки доказательств. Относимость, допустимость, достоверность доказательств. Достаточность доказательств.

2. Способы выявления и собирания доказательств.

3. Задача: На основании договора от 22 ноября 2009 г. № С1345, заключенного между комбинатом и торговым домом по маршрутным железнодорожным накладным № 233-18, 343-14, в адрес истца в марте 2009 г. был отгружен уголь.

Из общего количества вагонов, полученных комбинатом от железной дороги, часть вагонов поступила по досылочным дорожным ведомостям с проверкой их массы железной дорогой и установлением факта соответствия массы, указанной в основных накладных. При выдаче груза, прибывшего по основным железнодорожным накладным, масса груза железной дорогой не проверялась. Между тем при проверке ее на комбинате обнаружена недостача, что явилось основанием для предъявления иска.

Определите предмет доказывания и необходимые доказательства.

Вправе ли ссылаться стороны на показания свидетелей — рабочих, разгружавших груз?

Вариант 3:

1. Объяснения сторон и третьих лиц. Утверждение и признание. Простое и квалифицированное признание. Ошибки при исследовании объяснений сторон и третьих лиц.

2. Показания свидетелей. Абсолютные и относительные привилегии.

3. Задача: Супруги Тихих предъявили иск к Полевому об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В исковом заявлении истцы указали, что Тихих решил приобрести автомобиль, однако у супругов в тот момент не было необходимой денежной суммы. По этой причине они договорились с соседом Полевым о следующем: Полевой дает им в долг 150000 рублей и получает доверенность на право управления автомобилем на весь период выплаты долга. Купив машину, Тихих зарегистрировал ее на свое имя в ГИБДД и выдал доверенность Полевому.

До истечения срока действия доверенности на право управления автомобилем истцы выплатили Полевому долг и потребовали вернуть автомобиль. Однако Полевой отказался вернуть машину и предъявил встречный иск встречный иск о признании заключенным между ним и Тихих договора купли-продажи автомашины, ссылаясь на то, что супруги Тихих продали ему машину, но не оформили надлежащим образом сделку.

Решите все вопросы, связанные с предметом доказывания, допустимостью и относимостью доказательств.

Вариант 4:

1. Специфика заключения эксперта как доказательства. Смешанный характер данного вида доказательства.

2. Исследование и оценка заключения эксперта судом.

3. Задача: В суде рассматривалось дело о праве собственности на часть дома. Суд назначил экспертизу, определив в качестве эксперта инженера отдела главного архитектора города. В ходе судебного разбирательства судья, закончив исследование показаний свидетелей, перешел к письменным доказательствам, перечислив, какие доказательства имеются в деле, в том числе и заключение эксперта.

У сторон не возникло вопросов по поводу перечисленных доказательств, имеющихся в деле.

Суд вынес решение, обосновав его, в частности, заключением эксперта.

Ответчик подал апелляционную жалобу, обосновывая ее тем, что у сторон не были испрошены вопросы к эксперту. К тому же, в противоречие с определением суда экспертизу проводил другой эксперт.

Обсудите вопросы, связанные с порядком назначения экспертизы и исследованием заключения эксперта в суде.

Каким должно быть определение суда апелляционной инстанции по существу жалобы?

Вариант 5:

1. Окончательная оценка доказательств, понятие, критерии окончательной оценки. Внутреннее убеждение суда, всесторонность исследования доказательств, полное исследование доказательств судом, непосредственное исследование доказательств судом.

2. Промежуточная оценка доказательств, субъекты промежуточной оценки доказательств.

3. Задача: Ларкина сдала в ремонт часы «Картье» (производство Франции). Однако часы были утеряны часовой мастерской. Ларкина предъявила иск в суд о возмещении ущерба, сославшись на то, что часы были утеряны по вине ответчика. К исковому заявлению истица приложила квитанцию мастерской о приеме в ремонт часов «Картье». Однако ответчик возражал против полного удовлетворения исковых требований. Он не отрицал утерю часов, но в своих объяснениях ссылался на то, что сданные Ларкиной часы были подделкой под фирму «Картье», следовательно, сумма возмещаемого ущерба должна быть снижена вдвое.

Оцените имеющиеся доказательства, распределите бремя доказывания.

8. Учебно-методическоеи информационное обеспечение дисциплины:

а) федеральные законы и нормативные документы

1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Офиц. текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http: //www.pravo.gov.ru, 01.08.2014.

2. Лесной кодекс Российской Федерации: федер. закон от 04.12.2006г. N 200-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. –2006. - № 50. – Ст. 5278; 2011. - № 30 (Ч.1). – Ст. 4590.

3. Градостроительный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29.12.2004г. N 190-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ // 2005. № 1 (Ч.1). – Ст. 4590.

4. Жилищный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29.12.2004г. N 188-ФЗ (ред. от 21.07.2014)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // Собрание законодательства РФ.-2005. N 1 (часть 1).-Ст. 14.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014) // Собрание законодательства РФ. -2002. -N 46.- Ст.4532.

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 24.07.2002 № 96-ФЗ (ред. от 12.07.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - №30. – Ст. 3012.

7. Трудовой кодекс Российской Федерации: федер. закон от 30.12.2001г. N 197-ФЗ (ред. от 28.06.2014) // Собрание законодательства РФ. –2002. - №1(Ч.1). – Ст. 3.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 3): федер. закон от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. -№ 49.- Ст. 2552.

9. Земельный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 25.10.2001г. N 136-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - №44. – Ст. 4147.

10. Бюджетный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 31.07.1998г. N 145-ФЗ (ред. от 21.07.2014)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // Собрание законодательства РФ. –1998. - № 31. - Ст. 3823.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2): федер. закон от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. - № 5.- Ст. 410.

12. Семейный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29.12.1995г. N 223-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. –01.01.1996. - №1– Ст. 16.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // Собрание законодательства РФ.-1994. -№ 32. -Ст. 3301.

б) акты судебных органов

1. О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 23от 04.04.2014//Вестник ВАС РФ. - 2014. - N 6.

2. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. // Вестник ВАС РФ. 2010. - № 6.

3. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1. // Бюллетень ВС РФ. - 2010. - № 3.

4. О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57.//Вестник ВАС РФ. -2009. -№ 9.

5. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009г. № 36 // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 8.

6. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008г. №. 11 // Бюллетень ВС РФ. - 2008. - № 9.

7. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. № 12. // Бюллетень ВС РФ. - 2008. - № 9.

8. О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 66. //Вестник ВАС РФ.- 2007. -№ 2.

9. О подготовке дела к судебному разбирательству: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65. //Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 4.

10. О применении арбитражными судами обеспечительных мер: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55. // Вестник ВАС РФ.- 2007.- №2.

11. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005г. № 3. //Бюллетень ВС РФ. - 2005. N 4.

12. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 8.

13. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № 23. // Бюллетень ВС РФ. - 2004. - № 2.

14. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994г. №7. (ред. от 29.06.2010) // Российская газета. 26.11.1994. № 230; Бюллетень ВС РФ. - 2010. - № 9.

в) основная литература

1. Арбитражный процесс: учеб. / Казан.гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина; отв. ред.: Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. - М.: Статут, 2010. -572 с.

2. Арбитражный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению 030900 Юриспруденция / Н. М. Коршунов, А. Н. Лабыгин, Ю. Л. Мареев; под ред. Н. М. Коршунова. - М.-: ЮНИТИ-ДАНА-: Закон и право, 2012. - 351 с..- Режим доступа: http: //www.znanium.com.

3. Гражданский процесс: учеб.для сред. спец. учеб. заведений / А. А. Демичев [и др.]; под ред. А. А. Демичева. - Москва: Форум, 2014. - 302 с.

4. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко и др. - 2-e изд., доп. и перераб.-М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2010.-512с.Режим доступа: http: //www.znanium.com.

г) дополнительная литература

1. Доказательства при рассмотрении дел о защите прав потребителей: учеб.пособие / Ю. Я. Макаров. - М.: Проспект, 2010. - 192 с.

2. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А. Г. Коваленко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2004. - 252 с.

3. Рассмотрение и разрешение судами гражданских и семейных дел с участием ребенка: учеб.-практ. пособие для вузов / Ю. Ф. Беспалов. - М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2010. - 360 с. – Режим доступа: http: //www.znanium.com. 4. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И. В. Решетниковой. - 4-е изд., перераб. - М.: НОРМА, 2008. - 480 с.

5. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. - 5-e изд., доп. и перераб. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 496 с.Режим доступа: http: //www.znanium.com. 6. Судебная экспертиза: Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 480 с.- Режим доступа: http: //www.znanium.com.

д) рекомендуемая литература (периодические издания)

1. Адарченко С.А. Формирование предмета доказывания по делам о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 2. С. 3 - 10.

2. Бабенко А.Н., Гармаш А.В. Оценка дополнительных доказательств в арбитражном суде апелляционной инстанции (на примере постановлений Третьего арбитражного апелляционного суда) // Журнал российского права. 2013. N 2. С. 84 - 92.

3. Балашов А.Н., Балашова И.Н. Электронные доказательства в системе правосудия по гражданским делам // Администратор суда. 2015. N 3. С. 23 - 29.

4. Бегичев А.В. Виды обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 6. С. 49 - 54.

5. Бегичев А.В. К вопросу о делегировании нотариусам полномочий по обеспечению доказательств // Нотариус. 2013. N 7. С. 5 - 10.

6. Бегичев А.В. Виды обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 6. С. 49 - 54.

7.Будылин С.Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. 2014. N 4. С. 34 - 66. Каменков М.В. Процессуальный статус внесудебных заключений экспертов // Закон. 2014. N 9. С. 150 - 155.

8. " Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1).

9. Кубанцев С.П. Полиграф: законодательная регламентация и перспективы использования // Адвокат. 2013. N 9. С. 6.

10. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014. 496 с.

11. Молчанов В.В. Состязательная форма судопроизводства и достоверность доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 12. С. 7 - 11.

12. Мохов А.А. Нотариально удостоверенный акт как судебное доказательство // Нотариус. 2013. N 8. С. 5 - 8.

13. Опалев Р.О. Основные положения учения о доказывании в российском арбитражном процессе // Российская юстиция. 2013. N 4. С. 37 - 41.

14. Ратушный С. Достоверность не гарантируется // Консультант. 2013. N 13. С. 31 - 33.

15.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - М., Норма, 2009-688с.

16. Савельев А.И. Электронная коммерция в России без ЭЦП: иллюзия или реальность? // Вестник гражданского права. 2013. N 3. С. 43 - 88.

17. Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. М.: Статут, 2014. -543 с.

18.Смолина О.С. Электронные документы как доказательства в арбитражном процессе // Журнал российского права. 2012. N 10. С. 116 - 124.

19.Фокина М.А. Исторические периоды и тенденции становления доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект) //Арбитражный и гражданский процесс. 2003.-№10.

20.Фокина М.А. Процессуальные средства обеспечения законности доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Современное право. 2013. N 3. С. 90 - 99.

21. Шакитько Т.В. Реализация принципа состязательности в свете Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ " О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1. С. 16 - 20.

22.Шакирьянов Р.В. Представление дополнительных (новых) доказательств в суд апелляционной инстанции: историко-правовой анализ и современные проблемы (к десятилетнему юбилею ГПК РФ) // Вестник гражданского процесса. 2013. N 4. С. 83 - 119.

23. Шеменева О.Н. Признания и соглашения по обстоятельствам дела в гражданском судопроизводстве.- Инфотропик Медиа, - 2013, 184 с.

24. Шитиков Д.А. Доказывание отрицательных фактов в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 7. С. 33 - 38.

25. Юдин А.В. Новые проблемы доказывания в свете модернизации гражданского судопроизводства // Вестник гражданского процесса. 2013. N 6. С. 10 - 28.

26. Юзефович В.Б., С.Л. Ищук И.Н. и др. (под ред. В.Б. Юзефовича). Выводы судебного юриста-2. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики. –Инфотропик Медиа, 2013, 296 с.

Е) программное обеспечение

- Пакет программ MicrosoftOffice.

⇐ Предыдущая 123 4 5 Следующая ⇒