Оценка точности и надежности измерений

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 5Следующая ⇒

Так как в экспериментальной части работы выборка оказалась меньше планируемой (Приложения Г), то в этом разделе, на основе формул (1) и (2) можно оценить точность и надежность проведенных исследований при условии нормального закона распределения случайных величин

, (3)

, (4)

где d - точность оценки;

t - параметр, зависящий от заданной надежности g (g=0.8-0.99);

s- среднее квадратичное отклонение;

n - объем выборки (число измерений, анкет и т.п.);

р - вероятность события;

q – параметр формулы Бернулли (q=1-р).

Используя формулы (2) и (3) можно подобным образом найти надежность оценки (g) при заданной точности d (d = 0.01-0.1).

Исходя из оценки расчетов, можно точно утверждать, что мнения опрашиваемых разделились при выборе данного вида изделия по следующим параметрам:

ü цветовая гамма тёплых тонов, чёрно-белая

ü однотонные изделия или с крупным принтом

ü прямые и трапециевидные силуэты

ü вставки из кожи и молнии для отделки

и не предпочитают

ü глубокие тона

ü животную тематику

ü силуэты шарообразной и А – образной формы

ü принты, отстрочку в качестве отделки

Проблемой при покупке является выбор цветовой гаммы, подбор нужного размера, высокая цена и плохая конструкция модели.

При выборе мест приобретения опрашиваемые чаще выбирают бутики и неохотно обращаются к индивидуальному пошиву и рынкам, а при выборе изделия ориентируются на модель, производителя и качество посадки, и меньше обращают внимание на цену.

Так как остальные параметры вышли за пределы точности, то можно лишь предварительно утверждать, что для большинства опрашиваемых при покупке

Ø является проблемой недостаточный ассортимент

Ø предпочтительно:

- цветовая гамма пёстрая

- мелкий принт

- Х – образный силуэт

- принты в отделке

- качество изготовления

- стоковые магазины Zara, H& M и т.п.

Второй метод измерения

ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ ПО РАНГОВМ ПОКАЗАТЕЛЯМ

Цель: Выбор моделей для запуска в производство

Объект:

Предмет исследования: Эскизы моделей

Выходной параметр: Единичные и комплексные показатели качества эскизов

Входные параметры:

а) управляемые

- состав экспертной комиссии: 8 человек

- время экспертизы: 1 день

- место экспертизы:

- критерии оценки: соответствие с модными тенденциями, качество отделки, цветовое решение, вид обработки низа, длина изделия, функциональность.

б) контролируемые

- весомость оцениваемых параметров

- согласованность действий экспертов

в) возмущающие

- человеческий фактор

Объём: Эксперты в составе 8 - ми человек

Параметры оценки:

Х₁ – соответствие с модными тенденциями

Х₂ – качество отделки

Х₃ – цветовое решение

Х₄ – вид обработки воротника

Х₅ – длина изделия

Х₆ – функциональность

Планирование объема выработки

Применение эвристических методов измерений для качественной оценки продукта имеет особенности. Считается, что группа из 7 экспертов (квалифицированных специалистов) является достаточной для обеспечения надежности экспертизы.

Каждый из экспертов независимо оценивает объекты (например, швейные изделия) по заранее определенному перечню технических параметров, а так же определяет весомость каждого параметра. Перечень параметров для одежды составляется на основе анализа потребительских предпочтений. Оценка изделий по каждому параметру может производиться, например по 5-ти бальной системе, а оценка весомости показателей ранжируется в баллах от 1 до n, где n - количество оцениваемых показателей.

Каждому параметру, указанному в анкете, присваивается порядковый номер х₁, х₂, х₃…х_n. Сумма ранговых оценок каждого эксперта должна быть одинаковой и рассчитывается по формуле

(5)

где i – номер эксперта, i = 1…..m;

j – номер параметра, j = 1….n.

Сумма ранговых оценок для каждого параметра определяется по формуле

(6)

Коэффициент значимости для каждого параметра определяется по формуле

, (7)

Относительная весомость параметров

, (8)

где Y_max – максимальный из коэффициентов значимости.

Степень согласованности экспертов в оценке изделий можно определить с помощью коэффициента конкордации Кенделя, который рассчитывается по формуле

(9)

где – средняя сумма рангов для всех параметров

(10)

Для оценки значимости коэффициента согласия находят критерий Пирсона

(11)

Критерий Пирсона сопоставляют с табличным значением c² при степени свободы k = (n-1). Если c² > c² _табл.при допустимом уровне значимости a (0.01 < a < 0.05) (Приложение Е), то существует неслучайная согласованность в мнениях экспертов и определение коэффициента весомости произведено верно.

Зная весомость параметров в дальнейшем можно получить комплексный (групповой) показатель для оценки изделий. Для этого каждый эксперт проводит оценку изделия по выбранным параметрам в баллах, затем каждый параметр оценивается единичным показателем, а комплексный или групповой показатель G определяется по формуле

, (12)

где n – общее число параметров;

qj – единичный показатель по j-му параметру;

Qj – удельный вес j-го параметра (относительная весомость)

Изделие, имеющее больший групповой (комплексный) показатель считается более качественным. Такой метод позволяет определять, например, конкурентоспособность проектируемой продукции и другие качественные показатели.

⇐ Предыдущая 123 4 5 Следующая ⇒