|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Список диссертаций и авторефератов
67. Батасова Е.О. Развитие инструментальных методов анализа финансовой устойчивости промышленного предприятия: Дис. к.э.н.: 08.00.12 – М.: Финансовая академия при Правительстве РФ.2009. 68. Гребенщикова Е.В. Финансовая устойчивость промышленного предприятия и способы ее обеспечения: Дис. к.э.н.: 08.00.10. - М.: РГБ, 2007. 69. Павлова И.А. Методика мониторинга финансовой устойчивости предприятия с учетом его жизненного цикла: Автореф. дис. к.э.н. - М.: ГОУ ВПО «Нижегородский коммерческий институт», 2008. 70. Пласкова Н.С. Стратегический экономический анализ и оценка результативности 71. 72. Шимоханская Т.В. Совершенствование методологии учетно-аналитического обеспечения устойчивого развития организации: Дис. Д.э.н. 08.00.12.-Йошкар-Ола, 2011.
ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение 1 Финансовый анализ открытых акционерных обществ А, Б и В Объектом исследования стали представители реального сектора экономики - предприятия машиностроения различных регионов Российской Федерации. Этипредприятия оказывают значительное влияние на экономическое благополучие своихрегионов, в некоторых случаях их продукция уникальна в целом для России. Все тривыбранные для анализа предприятия находятся на разных стадиях своего развития иуровня устойчивости. Информационной базой для исследования служили данные балансовза 7 лет. Для анализа в качестве базового интервала выбран 2009 г., в качестве отчетногопериода — 2015 г. Открытое акционерное общество «А» На момент годового отчета 2015 г. владельцами акций ОАО «Вибротрон» ( далее - предприятие «А»)являлись 39 акционеров, в том числе два юридических лица и 37 физических лиц, а крупнымиакционерами (держателями более 5% уставного капитала общества) являются четырефизических лица. Общество осуществляет следующие основные виды деятельности: • производство геологоразведочного оборудования и инструмента; • изготовление оборудования для агропромышленного комплекса; • капитальный ремонт бурового оборудования, выпуск товаров народногопотребления; • монтаж оборудования и пуско-наладочные работы; • сервисное обслуживание оборудования; • торгово-закупочная деятельность. Доля дохода Общества от производства и реализациигеологоразведочногооборудования и инструмента в 2008 г. составила 70%.
За анализируемый период ключевыми стали следующие моменты: Таблица П.1.1 Актив баланса
Анализируя актив баланса (табл. П.1.1.), выясняем, что общая величина активовпредприятия в отчетном периоде по сравнению с базовым периодом значительноувеличилась. По сравнению с концом 2009 г. активы и валюта баланса выросли на 120, 6%.Таким образом, в отчетном периоде актив баланса и валюта баланса находятся на уровне 85310, 0 тыс.руб. В общей структуре активов внеоборотные активы, величина которых наконец 2009 г. составляла 18931, 0 тыс.руб., на конец 2015 составили 18949, 0 тыс.руб. (22, 2% отобщей структуры имущества), не претерпев значительных изменений. По своей структуревнеоборотные активы почти полностью состоят из основных средств предприятия. Доляосновных средств в общей структуре активов на конец 2015 г. составила 20, 8%. Этоговорит о том, что предприятие имеет «легкую» структуру активов и свидетельствует омобильности имущества предприятия. В значительной степени произошло увеличениеоборотных активов, увеличилась статья «сырье, материалы и другие аналогичныеценности», которая последовательно возросла с 16366, 0 тыс. руб. в 2009 г. до 37448, 0 тыс. руб.в 2015г. Произошло также значительное увеличение дебиторской задолженностипредприятия, значение которой возросло, начиная с 2009 г. Это может быть вызванопроблемой с оплатой продукции либо активным предоставлением потребительскогокредита покупателям, т.е. отвлечением части текущих активов и иммобилизации частиоборотных средств из производственного процесса. На конец 2008 г. величина оборотных активов составила 77, 8% от общей структуры имущества. Исходя из вышеизложенного, динамику изменения активов баланса можно назвать положительной. Таблица П.1.2 Пассив баланса
Рассматривая изменение собственного капитала (табл. П.1.2.), отметим, что егозначение за анализируемый период значительно увеличилось. На конец 2015 г. Величинасобственного капитала предприятия составила 53551, 0 тыс.руб. (62, 8% от общей величиныпассивов), в 2009 г. собственный капитал предприятия составлял 36625, 0 тыс. руб. (что составляет 94, 9% отобщей величины пассивов). В соответствии с современными воззрениями на управлениефинансовыми ресурсами компании, столь высокий размер собственного капитала, которыйнаблюдался в 2009 г., говорит о том, что предприятие ограничивает возможности своегороста за счет не привлечения заемного финансирования. В связи с этим изменениеструктуры пассивов стоит охарактеризовать как положительное, тем более, что наконец 2015 г. собственный капитал предприятия превышает заемные источники, а почтивсе краткосрочные обязательства могут быть погашены за счет нераспределенной прибыли.Доля заемных средств в совокупных источниках формирования активов за анализируемыйпериод увеличилась. На конец 2015 г. величина совокупных заемных средств предприятиясоставила 31760, 0 тыс.руб. (37, 2% от общей величины пассивов). Долгосрочнаякредиторская задолженность, величина которой на конец 2009 г. отсутствовала, а на конец 2015 г. увеличилась до 1332, 0 тыс.руб. ( что составила 1, 6% от общей структуры имущества). Структура имущества предприятия на протяжении всех рассматриваемых периодовпредставлена в графическом виде на рис. П. 1.1. Структура имущества организации
Рис. П.1.1 Таким образом, изменение за анализируемый период структуры пассивовследует признать в подавляющей части благоприятными. Таблица П.1.2 Отчет о прибылях и убытках
Из табл. П. 1.3 видно, что выручка от реализации по сравнению с базовым периодом значительно увеличилась (с 27587, 0 тыс.руб. на конец 2009 г. до 195093, 0 тыс.руб. на конец 2015 г.). За анализируемый период изменение объема продаж составило 167506, 0 тыс.руб.Тем прироста составил 607, 2%. Валовая прибыль на конец 2009 г. составляла 11587, 0 тыс. руб.; за анализируемый период она возросла на 62418, 0 тыс.руб., что следует рассматривать как положительный момент, и на конец 2015 г. достигла 74005, 0 тыс.руб. Прибыль от продаж: на конец 2009 г. составляла 10593, 0 тыс.руб. За анализируемый период она так же, как и валовая прибыль, возросла на 18575, 0 тыс.руб. и на конец 2015 г. равнялась 29168, 0 тыс.руб. Наблюдается рост себестоимости продукции: если в 2009 г. доля себестоимости в выручке от продаж составляла 58%, то в отчетном периоде произошло увеличение до 74%. Следует отметить высокий уровень коммерческих иуправленческих расходов в структуре отчета. На начало анализируемого периода они составляли 6, 2% от себестоимости реализованной продукции. В отчетном же периоде наблюдается увеличение их доли: на конец 2015 г. управленческие и коммерческие расходы возросли и составили уже 37, 0% от себестоимости проданных товаров, продукции, работ, услуг. Отрицательным моментом являются убытки по прочим доходам и расходам: на конец 2015 г. сальдо по ним установилось на уровне минус 10476, 0 тыс.руб. Чистаяприбыль предприятия выросла на 6859, 0 тыс.руб. и в конце 2015 г. установилась на уровне 12083, 0 тыс.руб. (темп прироста - 131, 3%). Прирост объема продаж: наблюдался забольшинство лет, за ряд лет чистая прибыль предприятия превышала треть его наиболее срочных краткосрочных обязательств, что также свидетельствует в пользу чрезмерно консервативной политики, осуществляемой руководством предприятия. Рассматриваядинамику доходов и расходов, в целом за анализируемый период ее можно назвать положительной. Однако следует обратить внимание на следующие моменты: увеличение коммерческих и управленческих расходов, убытки по прочим доходам и расходам. Большинство лет, за ряд лет чистая прибыль предприятия превышала треть его наиболеесрочных краткосрочных обязательств, что также свидетельствует в пользу чрезмерноконсервативной политики, осуществляемой руководством предприятия. Рассматриваядинамику доходов и расходов, в целом за анализируемый период ее можно назватьположительной. Однако следует обратить внимание на следующие моменты: увеличениекоммерческих и управленческих расходов, убытки по прочим доходам и расходам. Таблица П.1.4 Показатели рентабельности
Как видно из табл. П.1.4, за анализируемый период значения большинствапоказателей рентабельности либо уменьшились, либо остались на прежнем уровне, что следует скорее рассматривать как негативную тенденцию. На начало периода величинаприбыли до налогообложения, деленная на выручку от реализации (показатель общей рентабельности) составляла 38, 0%‚ но уже в 2010 г. показатель общей рентабельности резко снизился до 5, 02%‚ на конец 2015г. его значение составляло 9‚6% (изменение в абсолютном выражении за период — (минус 28‚4%)). Это следует рассматривать как отрицательный момент, в связи с чем следует искать пути повышения эффективности деятельности организации. Таблица П.1.5 Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2017-03-11; Просмотров: 611; Нарушение авторского права страницы
деятельности коммерческих организаций: Дис. д.э.н.: 08.00.12. - М., 2008.
Чайковская Л.А. Современные концепции бухгалтерского учета: теория и методология: Дис. д.э.н.: 08.00.12. - М., 2007.