Те, которые хотят понять, чтобы верить.

И те, которые безразличны к поиску истины и их интересует только то, что полезно, эффективно, целесообразно, красиво сейчас в конкретной жизни, личной и общественной. Среди этой категории людей много мошенников и преступников.

Какие основания используются для классификаций суждений?

Имеется несколько оснований:

Оценочно-регулятивное основание, различающее главные функции суждений в познавательной и практической деятельности человека.

Основание, учитывающее логическое строение формы суждений.

6.4.1. Согласно оценочно-регулятивному основанию все простые и сложные суждения делятся на:

-информационно- описательные (дескриптивные)

-и модальные суждения.

Пример первых: « Студент Седов сдал экзамен по логике». Это суждение может быть истинным или ложным как модель описания ситуации в действительности.

Пример, модального суждения: «Хорошо, что студент Седов сдал экзамен по логике». В этом суждении высказана дополнительная информация об отношении того, кто высказал это суждение к факту, что студент Седов сдал экзамен по логике.

Специфика модальных суждений. Термин модальность латинского происхождения и означает вид способа бытия. В приведенном примере имеется в виду бытие, предметы которого являются хорошими или плохими для людей. В данном случае речь идет об аксиологическом модальном суждения. Но существует множество различных модальных суждений, которые будут рассмотрены в материале под названием «модальные суждения».

Основание, учитывающее строение формы суждений.

Все суждения как немодальные (дескриптивные), так и модальные могут быть простыми и сложными.

Простые суждения не содержат в своей структуре другого суждения в качестве элемента.

Простые суждения.

Они состоят из понятий и логических связок или, другое название, логических постоянных, соединяющих понятия в суждения. Пример. «Студент является человеком».

В этом сужении слова «студент», «человек» - это понятия.

А выражение «является», в смысле «есть, суть», - это логическая связка или логическая постоянная.

В простых суждениях логические связи имеют синтаксическую категорию вида:

S/n или s/n n.

Пример простого модального суждения: «Возможно, S есть (не есть)P» и «Необходимо S есть (не есть)P».

Сложные суждения - это суждения, имеющие в своей структуре другие суждения как элементы.

Они имеют разные виды:

Суждения, образованные только из простых суждений и логических связок или постоянных, связывающие простые суждения в форму сложных суждений.

Пример. «Студент идет и поет». В этом суждении находится два суждения: «Студент идет», «Студент поет», которые объединены в сложное суждение с помощью логической связки «И».

Сложные суждения, сложные комбинированные суждения, образованные из простых и сложных суждений с помощью нескольких одинаковых и различных логических связок.

Пример. «Он идет, поет и думает о ней». Здесь использована три раза логическая связка - «и» для соединения трех простых суждений. Это немодальное сложное суждение.

В тоже время суждение «Если будет хорошая погода, то пойду в лес или в кино» образовано с помощью двух разных логических союзов «если, то» и союза «или». Это немодальное сложное комбинированное суждение

Пример сложного модального суждения: «Возможно, что Сидоров находится у своего друга, или уехал к родителям».

Тема 7. Информационно- описательные (дескриптивные) суждения, С. 111.

Эти суждения делятся на:

-простые суждения (7.1) и

-сложные суждения (7.2.).

Простые информационно- описательные (дескриптивные) суждения. Что это за суждения? В соответствии с учениями традиционной логики, восходящими к логике Аристотеля, это суждения имеют субъектно-предикатную структуру и выражают или ассерторическую, или необходимую (аподиктическую), или проблематическую логическую связь между субъектом и предикатом в суждении.

Слово «asserto» греческого языка и означает, достоверный и установленный факт.

Ассерторическая связь- это действительная, существующая и достоверно установленная связь, в отличие от возможной и необходимой связи в простых модальных суждениях вида:

«Возможно, S есть (не есть)P» - это простое модальное, проблематичное суждение. «Необходимо S есть (не есть)P»-это простое модальное, аподиктическое ( необходимое) суждение.

Общая логическая форма простых суждений имеет вид: «S есть (не есть) P».

В логике Аристотеля подробно исследовались категорические атрибутивные суждения, суждения с отношениями и суждения существования.

Категорические атрибутивные суждения. Эти суждения рассматриваются по качеству, количеству и по количественно-качественному основанию. По качеству они могут быть отрицательными или утвердительными. По количеству – общими, частными и единичными суждениями.

По количеству и качеству они могут быть общеутвердительными, частноутвердительными, общеотрицательными, частноотрицательными, единичными утвердительными и единичными отрицательными суждениями:

Все S есть P(А). - Общеутвердительные суждения. S а P.

Некоторые S есть P. - (I) Частноутвердительные суждения. SiP.

Ни один S не есть P. -(E).- Общеотрицательные суждения. S е P.

Некоторые S не есть P. -(O).-Частноотрицательные суждения. SoP.

Это S есть P. - Единичное утвердительное (S А P). Они в формальных логических выводах трактуются как суждения типа «А».

Это S не есть P. Единичное отрицательное ( S Е P). Они в формальных логических выводах трактуются как суждения типа «Е».

Обозначения (А), ( I) использованы для запоминания категорических суждений утвердительных по качеству. Обозначения (Е), (О) использованы для запоминания категорических суждений отрицательных по качеству.

Указанные гласные в обозначениях категорических утвердительных атрибутивных суждениях заимствованы из латинского слова«affirmо» – утверждаю, где первая гласная - (А), вторая- (I).

Гласные в обозначениях категорических отрицательных атрибутивных суждениях заимствованы из латинского слова«nego»-отрицаю: (E)- Общеотрицательные и (O)- Частноотрицательные суждения.

Что понимается под понятием «термин распределен» и для чего это нужно знать?

1.КАТЕГОРИЧЕСКИЕ атрибутивные СУЖДЕНИЯ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ В НЕПОСРЕДСТЕННЫХ умозаключениях и умозаключениях простого категорического силлогизме АРИСТОТЕЛЯ в качестве их посылок и выводов.

В простом категорическом силлогизме Аристотеля вывод из посылок строится на установлении отношений между объемами терминов, которые используются в суждениях – посылках и заключении.

Для анализа отношений между объемами терминов в суждениях – посылках используется понятие «распределенности» терминов.

Термин считается распределенным, если его объем полностью входит в объем другого термина, или из него полностью исключается. Иначе говоря, если все предметы его объема мыслим в полном объеме, в целом. Пример. В суждении «Некоторые юристы не являются поэтами». Распределенным будет термин «поэты», поскольку мы имеем в виду всех поэтов. А юристов – только некоторых. Символ «+» - распределен, символ «-» - не распределен.

Графическое изображение отношение терминов в категорических суждений.

S, P+, +

S

P+

S-утверждаю, ___

P++

S

P+

P++++++= ++++++++++

S+

5.

Таблица распределенности терминов в категорических атрибутивных суждениях.

	Термины	Виды суждений
A	E	I	O
S	+	+	-	-
P	-	+	-	+

При делении категорических атрибутивных суждений по количеству (общие и частные) следует иметь в выделяющие и исключающие суждения.

В чем особенность выделяющих и исключающих суждений?

Выделяющие суждения. Общие, частные и единичные.

Во всех этих суждениях предикат является всегда распределенным.

Примеры: 1)Все общественно опасные деяния являются преступлениями. Дословно. Все общественно опасные деяния и только они являются преступлениями. 2) Некоторые юристы адвокаты. Дословно. Некоторые юристы и только они могут быть адвокатами. 3) Галкин - единственный свидетель по делу №50. Здесь тот же случай, что и в предыдущем суждении.

Отмеченная выше специфика выделяющих суждений приводит к существенным изменениям правил вывода простого категорического силлогизма, в котором посылками или одной из посылок являются выделяющие суждения.

Исключающие суждения.

⇐ Предыдущая14151617181920212223Следующая ⇒

Поделиться: