ПОЗДНЕСРЕДНЕВЕКОВЫЕ РУССКИЕ ПАМЯТНИКИ ЛЕСОСТЕПНОГО

ПРАВОБЕРЕЖЬЯ НИЖНЕЙ ВОЛГИ

Лесостепное Правобережье Вол­ги в позднем средневековье входило в состав Золотой Орды, и здесь находился один из крупнейших городов того времени - Укек. Полиэтнический состав населения Золотой Орды обусловил культурное многообразие оставленных археологических памятников. Собственно золотоордынские памятники за сто с лишним лет изучены относительно подробно и дают основной объем информации о позднем средневековье. Другие этнокультурные объекты исследованы в меньшей степени. В частности, о средневековом мордовском населении мы знаем только по результатам раскопок могильников.

Менее всего в регионе исследованы памятники с древнерусскими материалами. До недавнего времени собственно русские средневековые поселения на Правобережье Волги были неизвестны, а археологическое подтверждение пребывания русского населения в Золотой Орде основывалось на изучении поселений, где русский культурный компонент не являлся доминирующим. Только в последние годывыявлен ряд памятников с преобладанием русской керамики в культурном слое.

Наиболее исследованный памятник этого типа - Алексеевское городище. Городище расположено в Волжском районе г. Саратова, примерно в 4 - 5 км вверх по Волге от исторического центра города. На памятнике хорошо сохранился культурный слой, содержащий находки от средней бронзы до позднего средневековья (Юдин А.И., 2000). Наибольшую известность Алексеевское городище получило как памятник раннего железного века и упоминается практически во всех сводных работах по городецкой культуре. Материалы средневековья в литературе практически не отражены, чаще всего они упоминаются как золотоордынские.

В результате исследований 1998-2000 гг. впервые удалось обнаружить остатки двух средневековых построек, хозяйственные ямы и находки, в основной своей массе, имеющие русское происхождение.

Исследованные остатки полуземляночных построек были широко распространены в южнорусских землях, начиная с X века. Лучше сохранилось жилище 1. По классификации П.А. Рап­­по­пор­та оно относится к планировочной схеме типа II с левосторонним вариантом размещения печи.

Жилище невелико по размерам: длина котлована 2, 9-3 м, ширина 2, 7-2, 9 м, глубина в материке 0, 3-0, 42 м. Вход в жилище был устроен в виде коридора, примыкавшего к юго-восточной стенке (со стороны Волги) и плавно опускающегося в котлован.

По дну котлована, вдоль стенок имеются семь столбовых ямок. В левом дальнем от входа углу располагалась устьем к выходу глинобитная печь с деревянным кар­касом. В другом углу в дно жилища вкопана крупная корчага. Вторая землянка сохранилась хуже, но была возведена по аналогичному принципу. Жилище 2 впущено в культурный слой, в материк врезался только северный угол котлована с глинобитной печью.

С жилищами связано несколько хозяйственных ям, круглых в плане, устроенных как в материке, так и в культурном слое более раннего времени. Все ямы включали одинаковое заполнение: обломки костей животных и рыб, фрагменты гончарной средневековой керамики, остатки железных предметов плохой сохранности, золу и угли.

Основная масса находок представлена керамикой. Всего в культурном слое обнару­жены фрагменты от, приблизительно, 270 сосудов, из них 236 или более 87 % - древнерусских и 34 или менее 13 % - зо­ло­тоордынских. Русская керамика отличается от золотоордынской по формам и составу теста. Преобладает черная и сероглиняная, встречается красноглиняная (се­рая в изломе). Есть несколько черепков из беложгущейся глины, а также с неравномерным обжигом, когда цвет поверхности на одном сосуде плавно изменяется от черного до красно-кирпич­но­го.

По форме сосуды, в основном, представляют собой различных размеров горшки, так называемого, курганного типа. Но изредка встречаются остатки сосудов с прямым венчиком, миски, а в одном случае - уже упоминавшаяся корчага. Керамика орнаментирована волной (чаще всего од­норядной) - 45 %, линией - столько же, волной и линией - 10 %. Всего орнаментирована, приблизительно, одна треть сосудов.

Золотоордынская посуда немногочисленна и тяготеет к верхней части культурного слоя, залегая, в целом, выше русской. Вся керамика красноглиняная, неполивная, за исключением фрагментов придонной части кашинного сосуда с голубой и изумрудной поливой.

Из других средневековых находок найдены: цилиндрический замок типа А; ключ от замка типа Г; железный наконечник копья; однолезвийные, черешковые в сечении ножи; гвозди; стеклянная, желтого цвета, двухчастная бусина; крупная круглая бусина из горного хрусталя; обломок стеклянного браслета коричневого цвета; керамическое грузило со знаком-тамгой; обломок жернова из песчаника.

Средневековые русские жилища перекрывает грунтовой могильник. Исследованные 79 погребений составляют один комплекс с найденными здесь ранее за­хо­ронениями, известными со времён исследований П.С. Рыкова. Они также залегают рядами в направлении север - юг или (реже) северо-запад - юго-восток. Ориентировка погребенных относительно стабильная - головой на юго-запад или запад. Все умершие положены на спину, вытянуто, руки - на груди, на тазе (иногда одна рука положена под таз) или на плечах. В нескольких случаях удалось установить форму могильной ямы - подпрямоугольная с округлыми углами. Часть погребений совершена в гробовищах, некоторые погребения только накрывались досками. Детские погребения могли обкладываться крупными каменными плитками, изредка такими плитами перекрывали и взрослые захоронения. Небольшие плитки из того же камня (аргиллита) иногда клались под ступни умерших или рядом с головой. В нескольких погребениях обнаружены остатки кожаной обуви. Погребения грунтового могильника можно соотносить с позднесредневековым христианским населением Золотой Орды по аналогии с таким же погребениями на Водянском городище, где были выполнены палеоантропологические определения, установившие захоронения славян (Полубояринова М.Д., 1978, с. 79).

Средневековый поселок на Алексеевском городище, очевидно, был основан русскими людьми, переселенными сюда монголо-татарами из захваченных русских княжеств. Поселок продолжил свое существование и в XIV веке. Это подтверждает ключ от замка типа Г, а также находка в центральной части городища в раскопе Т.А. Хлебниковой (раскопки 1971 г.) обломка чугунного котла, появление которых в южнорусских землях относится ко второй половине XIII-XIV вв. (Пряхин А.Д., Винников А.З., Цыбин М.В., 1987, с. 32).

Еще одно средневековое поселение с преобладающими русскими материалами известно в урочище Мартышкино, в 6 километрах к югу от с. Ахмат Красноармейского района Саратовской области. Средневековая керамика Мартышкино, в подавляющем большин­стве, представлена типичными сероглиняными русскими горшками с линейным и волнистым орнаментом. Аналогичная керамика часто встречается на памятниках XIV века. Золотоордынская керамика включает фрагменты красноглиняных кувшинов и крупных толстостенных сосудов (Лопатин В.А., 1997).

Рядом с этим поселением исследовался грунтовой могильник того же времени. Погребальный обряд полностью соответствует Алексеевскому могильнику: на спине, вытянуто, головой на юго-запад, руки в области таза или на груди (Моржерин К.Ю., 1996). Аналогичный могильник на берегу Волги известен в Вольском районе. Могильник находится в 1 км к югу от окраины г. Вольска, занимает небольшой мыс, возвышающийся, приблизительно, на 15 метров над уровнем Волги и включает взрослые и детские погребения, совершенные по христианскому обряду.

Еще в нескольких километрах от урочища Мартышкино, ниже по Волге, в окрестностях бывшего села Кондаково известно 4 пункта со средневековой керамикой и на двух из них имеется русская. На поселении Кондаково I ее немного меньше золотоордынской, а на Кондаково II русская керамика преобладает (Четвериков С.И., 1994; Недашковский Л.Ф., 2000, с. 122-123).

Все это показывает, что прибрежная полоса Правобережья Волги в пределах Саратовской области была достаточно плотно заселена русским населением в золотоордынское время. Существование Укека, третьего по величине торгового, ремесленного и культурного центра Золотой Орды в Нижнем Поволжье, мало сказывалось на культурном облике небольших сельских поселений с русскими поселенцами: здесь продолжали сохраняться основные этнокультурные черты, которые археологически особенно хорошо прослеживаются в типах жилищ, керамике и погребальном обряде. Причем, наиболее ярко это проявляется именно на небольших поселениях.

На крупных городищах, типа Увекского или Водянского с пестрым этническим составом русский компонент выступает не так ярко, хотя прослеживается достаточно отчетливо (Полубояринова, 1978; Недашковский Л.Ф., 2000, с. 106-112).

Все названные памятники с преобладающим русским культурным компонентом находятся непосредственно на берегу Волги. К западу, в лесостепном Волго-Донском междуречье поселенческие археологические памятники, за исключением Прихоперья, практически не изучались. Небольшие раскопки проводились на средневековом селище и могильнике у с. Калмантай. Имеются отрывочные сведения о поселениях с русской керамикой на левом берегу р. Медведицы (северо-западная окраина пгт. Лысые Горы) и на левом берегу р. Широкий Карамыш (левый приток Медведицы) у с. Песчанка Лысогорского района

Русское селище и могильник у с. Калмантай расположены в бассейне р. Терешки (правый приток Волги) в Вольском районе, на севере Саратовск­ой области. На исследованном уча­стке культурного слоя встречена только рус­ская керамика (по большей части гор­шки курганного типа), украшенная многорядной волной и линиями. По набору типов горшков и орнаментации наблюдается определенное сходство с керамикой Прихоперья. Рядом с селищем исследована часть могильника этого же времени. Погребения безынвентарные, умершие лежали головой на запад, на спине, вытянуто, руки на груди или животе. Следует подчеркнуть, что в культурном слое встречена только русская керамика, предметы золотоордынского времени были найдены на поверхности в окрестностях селища (Баринов Д.Г., 2001).

Русский компонент на памятниках проявляется более отчетливо по мере продвижения еще далее на запад. В отличие от поселений прибрежной волжской полосы, они изучены намного полнее. Здесь, в лесостепном Прихоперье А.А.Хрековым выявлена и исследуется группа русских средневековых памятников, на части которых выделены домонгольские комплексы. Это городище Никольевка 1, поселения Шапкино 2, Подгорное, Инясево, Рассказань, Алмазово 1 и 2 в бассейне р. Хопер (Хреков А.А., 1994) [AK1]. Причем, многолетние раскопки в этом регионе - лесостепном Прихоперье, а в более широком плане и Верхнем Подонье - позволили определить их место среди других населенных пунктов юго-восточных земель Древней Руси как в домонгольское время, так и во второй половине XIII - XIV вв.

Слабая исследованность территории между Волгой и Прихоперьем пока не позволяет решить вопрос о соотношении русских поселений этих двух регионов. Несомненно, что начальный этап их формирования проходил совершенно разными путями. Лесостепное Прихоперье было освоено русским населением в результате естественной колонизации в XII- первой половине XIII вв., после монгольского нашествия жизнь на поселениях возродилась вновь, скорее всего, без постороннего принуждения. В золотоордынское время здесь произошло не только повторное заселение, но даже приводятся данные об увеличении численности населения в XIII-XIV веках (Цыбин М.В., 1997, с. 339-340).

Поселения с русскими материалами по берегу Волги не имеют культурных слоев домонгольского времени, их возникновение целиком связано с образованием Золотой Орды в середине XIII века и переселением людей из покоренных областей, в том числе и Руси.

Сложнее по имеющимся материалам определить время возникновения русских населенных пунктов на обширной территории, разделяющей При­хоперье и побережье Волги. В физико-географическом отношении это южная окраина лесостепи с пойменными лесами и остепненными водоразделами. Русское население могло появиться здесь не обязательно насильственным путем, а постепенно переселялось в буферную зону, занимая наиболее залесенные участки. Такую вероятность нельзя исключать для северных районов Саратовской области, иначе сложно объяснить появление таких поселений, как Калмантай, в верховьях небольшой речки, вдали от торговых путей и не имеющих в культурном слое золотоордынскую керамику. Но хронологическую позицию таких памятников можно будет определить только после широкомасштабных раскопок.

Археологические материалы дают основание считать, что социальное положение русского населения не ограничивалось двумя категориями - рабами и полузависимыми ремесленниками (Полу­бо­я­ри­но­ва М.Д., 1978, с. 36-37). Русское население небольших сельских населенных пунктов, скорее всего, находилось в какой-то форме феодальной зависимости, сохраняя свой традиционный уклад жизни и культуру на протяжении длительного времени благодаря компактному поселению в чужеродной среде.

 

Литература

Баринов Д.Г. 2001. Средневековые селище и могильник у с. Калмантай // Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследо­вания в 1998 - 2000 гг. Саратов. Вып. 4. (в печати)

Лопатин В.А. 1997. Исследование Смеловского грунтового могильника и поселения в урочище Мартышкино // Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследования в 1996 году. Саратов. Вып. 2.

Моржерин К.Ю. 1996. Раскопки грунтового могильника XIV века в урочище Мартышкино // Охрана и исследование памятников археологии Саратовской области в 1995 году. Саратов. Вып. 1.

Недашковский Л.Ф. 2000. Золотоордынский город Укек и его округа. М.

Полубояринова М.Д. 1978. Русские люди в Золотой Орде. М.

Хреков А.А. 1994. Древнерусские поселения лесостепного Прихоперья // Материалы научно-практической кон­ференции по проблемам сохранения археологического наследия. Саратов.

Четвериков С.И. 1994. Раскопки грунтовых средневековых могильников в Саратовском Поволжье // АО 1993 г. М.

Юдин А.И. 2000. Алексеевское городище в г. Саратове: итоги и перспективы исследования // Поволжский край. Саратов. Вып. 11.

 

⇐ Предыдущая18192021222324252627Следующая ⇒

Поделиться: