Исследования культурного слоя царицынской крепости «Храм Иоанна Предтечи-1998 г.»

Котлован нового храма заложен в 100 – 115 м к СЗ от прежнего месторасположения церкви Иоанна Предтечи, обрамлявшегося улицами Царицынской (Краснознаменская), Петровской (Краснопитерская, ул. Маршала Чуйкова), Предтеченской (им. Троцкого, Исполкомская, ныне отсутствует) и Набережной (им. Ст. Разина, им. Сталина, им. 62-й Армии). Квартал располагался в старой части бывшей Царицынской крепости и претерпевал изменения в ходе всех перестроек города.

В ходе земляных работ на участке котлована выявлены остатки 4-х жилых домов царицынской застройки конца Х1Х – нач. ХХ в: одноэтажного каменного жилого с пристройкой в ЮЗ части; двухэтажного каменного жилого с Г-образной пристройкой в СВ части, фасадом на ул. Краснознаменскую; пристроенного к нему с СЗ трехэтажного каменного жилого дома и одноэтажного деревянного жилого дома, южным углом соприкасавшегося с Г-образным двухэтажным домом. Последние три строения образуют внутренний дворик с большими выгребными ямами, заполненными массой бытовых отходов, прежде всего, фрагментами стеклянной, фаянсовой и фарфоровой посуды конца Х1Х – начала ХХ вв.

В восточной части раскопа обнаружены остатки двух деревянных домов с заглубленным в грунт полуподвалом, более ранних периодов застройки, взаимосменявших друг друга. Наибольший интерес представляют раскопки, проведенные на участке выявленных деревянных строений ранних периодов застройки.

Верхние слои представляют собой развалины разрушенного дома рубежа Х1Х-ХХ вв., свалку мусора, воронки от снарядов периода войны и нивелировку набережной послевоенного периода, ниже располагается дневная поверхность Х1Х в. с остатками деревянного строения Х1Х в.

Ниже фиксируются прослойки истлевшего дерева (потолочные балки и тес крыши в поперечном разрезе, а также просевший в подвальную яму пол). Брусья пола под тяжестью грунта со временем оказались вдавлены в нижележащий слой, до уровня которого был сооружен подвал. Судя по сохранившимся фрагментам тесовой ЮЗ стенки дома, просевшей в яму, дом представлял собой строение барачного типа, служившего казарменным или складским помещением, построенным еще в ХУ111 веке и обрушенным по обветшалости в Х1Х в. Ширина его в поперечнике составляла около 7 м. Дном подвала являлся нижележащий слой, сформировавшийся при его сооружении и выходе на слой углей заполнения предшествующей подвальной ямы. На дне подвала фиксируются остатки подвала более ранней деревянной постройки с фрагментами лагов пола, бревен, слоем углей, очевидно здание погибло в одном из пожаров царицынской крепости. В слое углей обнаружены: фрагмент тонкого, очень плохого качества изготовления стекла, 2 глиняных биконических грузила от рыболовных сетей (? ), а также многочисленные обломки неглазурованных керамических сосудов.

В восточной части котлована зафиксированы остатки подвала 1-этажного каменного дома с деревянной пристройкой из бутового камня рубежа Х1Х-ХХ вв. К югу от стенки подвала находится пласт исторического культурного слоя крепости. В нижней части слоя фиксируется прослойка углей мощностью 5 – 15 см- след одного из ранних царицынских пожаров.

В юго-восточной стенке котлована прослежена яма, представляющая собой подвал еще одного строения ранних периодов существования царицынской крепости, с остатками бутовой кладки фундамента у СВ стенки, заполненная низкого качества кирпичом, фрагментами гончарных сосудов и других бытовых остатков. Рядом найден железный кованый топор с широким лезвием, оттянутым к низу и небольшим узким вислым обушком. В 2 м к СЗ от среза подвала, в отвалах грунта собраны 3 глиняных биконических грузила от рыболовных сетей, происходящие из заполнения ямы подвала. Результатом работ явилось: привязка современной градостроительной ситуации к планам г. Царицына ХУ111-Х1Х вв., описаны деревянные постройки периода существования царицынской крепости.

Исторический культурный слой г. Царицына, несмотря на значительную переотложенность его верхней части в ходе перепланировок центра города в ХХ веке имеет значительную степень сохранности. Нивелировка поздних строительных горизонтов сыграла консервирующую роль для ранних слоев. Особенно информативным для научных исследований являются сохранившиеся фундаменты, подвалы строений, позволяющие установить особенности планировки города на разных этапах застройки, характерные черты строительной техники разных периодов. Скопления в ямах значительного числа бытовых предметов и их фрагментов, наряду с нахождением их в самом слое, имеет значение, как для хронологических определений, так и для пополнения музейных фондов.

В целях сохранения уникального для г. Волгограда материала, которым является совокупность напластований культурного слоя необходима нормативная регламентация порядка ведения земляных работ на участках старой части города и осуществления надзора за ними, закрепление указанных участков в генплане города, определение порядка ведения научно-исследовательских работ по изучению культурного слоя.

3.Исследования культурного слоя крепости колонии Сарепта «Сарепта-2000 г.»

Архитектурно-археологические исследования на территории музея-заповедника «Старая Сарепта» проводились с целью выявления, привязки к генплану зданий ХУ111-Х1Х вв., которые в настоящее время утрачены.

На территории проектируемого строительства жилого дома (северо-западный сектор бывшей Церковной площади - пл. Свободы) ранее размещались землевладения и постройки сарептской винокурни, пивоваренного завода, аптеки, дома форштеера, позже - пастората и караульного помещения. Согласно археологическим, а также историко-архитектурным изысканиям, проводимым МЗСС в 1992-1999 гг., указанная территория имеет мощный историко-культурный слой, датируемый концом XVIII - второй пол. Х1Х вв. Известна переписка с российским правительством (1762 г.) о предоставлении льгот на право варить пиво и курить водку и Указ Екатерины II (1767 г.), дающий это право сарептянам. Первая винокурня была построена в Сарепте в 1771 г. возле постоялого дома. В 1778 г., в здание постоялого двора была переведена вторая винокурня, был построен второй этаж, и постройка приобрела Г-образную в плане форму. Заложенные шурфы дали следующий материал: Зачистка обнажения свода подвала бывшей общинной винокурни проводилась в западном углу котлована проектируемого дома. Стены подвала сложены из бутового камня на известковом растворе, толщиной достигая 0, 8 м, верхний срез их находится на уровне верхней части свода. Пятка свода находится ниже уровня дна котлована. Свод полуциркульной формы имеет толщину 1, 5 кирпича, сложен из красноглиняного кирпича на известковом растворе. Нижние края арки свода поверх него заложены кирпичом, перекрытым бутовым камнем. В настоящее время юго-восточная часть подвала разрушена. Раскопками также раскрыта часть кладки поперечной стены подвала с верхней частью дверного проема, соединявшего подвальные помещения, перекрытого лучковым сводом в 1 кирпич и часть свода в 1 кирпич, перекрывавшего юго-восточное подвальное помещение. Раскопана также поперечная стена подвального помещения, сложенного из красного кирпича с применением смешанной техники кладки и часть арочного свода юго-восточного подвального помещения. Свод толщиной в 1 кирпич сохранился на протяжении 1, 35 м к ЮВ от поперечной разделительной стенки подвала. Время сооружения юго-восточной части подвала, судя по отсутствию перевязки кладки свода и поперечной стенки, относится ко времени между 1835 и 1861 гг., когда к зданию бывшей винокурни были пристроены кирпичные помещения к юго-востоку.

Результатами исследований на участках культурного слоя музея-заповедника «Старая Сарепта» в зоне строительства жилого дома явилось: культурный слой Сарепты, представляющий систему напластований, отражающих историю строительства, существования построек колонии, вследствие его консервации строительными остатками при реконструкции территории колонии, имеет хорошую сохранность; содержащиеся в культурном слое фундаменты, нижние части стен зданий, перекрытые грунтом подвалы, представляют ценный источник как для изучения истории колонии Сарепта, так и для общей истории архитектуры и строительного дела ХУ111 – Х1Х вв.; вещевой материал слоя способен существенно пополнить музейные фонды; при проектировании любых земляных работ требуется предусматривать обеспечение обязательного надзора специалистов за их ведением, и, при необходимости, производить предварительные архитектурно-археологические исследования; при проектировании благоустройства территории музея-заповедника и прилегающих к ней жилых кварталов целесообразно рассмотреть возможность использования уцелевших подвалов зданий Сарептской застройки с их приспособлением для музейных, культурно-бытовых целей.

 

Пигарев Е.М. (Астрахань)

 

⇐ Предыдущая18192021222324252627Следующая ⇒

Поделиться: