Из циркуляра НКВД СССР о борьбе с хищениями хлеба в ходе хлебозаготовительной кампании

19 апреля 1935 г.
№ 108906 Совершенно секретно.

Всем начальникам ЭКО НКВД¹³¹ союзных и автономных республик, областей и краев

В ближайшие месяцы 1935 г. начинается новая хлебозаготовительная кам­пания. Одна из важнейших особенностей кампании текущего года заключа­ется в том, что она будет проходить в условиях свободной повсеместной про­дажи хлеба.

Заготовительная кампания всегда сопровождалась повышением активнос­ти классового врага.

В 1933 и 1934 гг. органами НКВД на местах было вскрыто и ликвидиро­вано большое количество хищнических организаций и группировок, занимав­шихся систематическим хищением хлеба.

Анализом многочисленных дел установлено, что хищением зерна и муки занимались в основном работники аппарата Заготзерно на местах (приемщи­ки, счетоводы, качественники, заведующие пунктами и т.д.).

Изучение личного состава этих хищнических организаций выявило, что заготовительные аппараты, особенно его низовые звенья, засорены, в основ­ном, кулацким, спекулятивным и хищническим элементам, которые проникли в хлебозаготовительную систему и там занимались хищениями.

Похищаемый хлеб сбывался на рынке по спекулятивным ценам, а также продавался [в магазинах] торговой сети, кооперации и госторговли.

В качестве своей агентуры хищники используют кулацкие и спекулятив­ные элементы, проникшие в колхозы.

Борьба с хищениями хлеба и очистка хлебозаготовительного аппарата от хищнического элемента не во всех органах НКВД идет на одном уровне.

Наряду с Украиной, АЧК, Московской обл., которыми проведена боль­шая работа по очистке хлебозаготовительных органов от ^: хищнических и спекулятивных элементов, ряд ЭКО НКВД эту работу провел явно недоста­точно. Особенно неудовлетворительно провели эту работу ЭКО УНКВД по Татарии, Курской обл., Воронежской обл., Башкирии и Ленинградской обл.

Между тем активность классового врага в текущем году в условиях по­всеместной широкой продажи хлеба, безусловно, оживится и будет проявлена в новых формах, так как антисоветский, спекулятивный и хищнический эле­мент попытается использовать свободную продажу хлеба в качестве прикры­тия своих хищнических и спекулятивных операций.

Эти новые формы, в частности, могут заключаться в том, что хищники могут шире практиковать продажу похищенного зерна через свою агентуру в лавках госторговли и кооперации в печеном виде и мукой.

Кроме того, часть хлеба, предназначенная для сдачи государству, может закупаться спекулянтами у колхозников с последующей его перепродажей через госторговлю и кооперацию в виде печеного хлеба и муки.

Недостаточно энергичная борьба местных органов НКВД с хищениями хлеба в текущую кампанию может повлечь за собой серьезные затруднения в выполнении плана хлебозаготовок.

Приказываю:

1. Собрать подробный материал о личном составе хлебозаготовительного
аппарата, особенно его низовых звеньев (приемные пункты, элеваторы, меж-
райконторы Заготзерно), и вычистить из него весь классово-чуждый, спекуля­
тивный и хищнический элемент.

2. Такую же проверку аппарата произвести в хлебных магазинах коопера­
ции и госторговли, где производится продажа хлеба и муки.

3. О ходе оперативной работы и ее результатах доносить 2 раза в месяц
1 и 15 [числа] каждого месяца с подробным указанием количества вычищен­
ных и их социального положения.

Первое донесение представить к 1 мая 1935 г.

Зам. наркома внутренних дел СССР Прокофьев. ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 2. Д. 1215. Л. 35—37. Заверенная копия.

№ 173

Из стенограммы совещания в Наркомземе СССР по вопросу об оплате труда председателей колхозов

20 апреля 1935 г.

Тов. Винчук (Винницкая вол., Волочиский район, колхоз им. Балицкого). Наш колхоз имеет 520 га земли, направление его свекловичное. Для предсе­дателя колхоза в 1933 г. оплата была установлена 450 трудодней в год. Когда в же в 1933 г. пришлось получать натуральную оплату и стали приравнивать к ударникам, я всего получил 325 трудодней; на 1934 г. МТС и райземотде-лом было установлено 400 трудодней, а для большого колхоза — 550. Для на­шего колхоза было установлено 400 трудодней, и я получил оплату за трудо­день натурой и деньгами — по 3, 200...¹*, а деньгами по 1 руб. 37 коп. Всего получил оплату за 300 трудодней. При исчислении брали среднюю выработку колхозника-ударника.

Больше денег никаких не получал. Остальное я получил деньгами на 400 трудодней и натурой получил на 300 трудодней. Мы имеем валовой доход в колхозе всего 98 тыс. Деньгами 52 тыс. Валовой доход в деньгах в этом году будет слагаться из 108 тыс. В 1934 г. — 56 тыс. Это деньгами, а весь доход выражается в 98 тыс. Вот такая производится оплата труда председателей колхозов.

Здесь товарищ высказал, чтобы оплату председателей колхоза произво­дить с валового дохода. Я присоединяюсь к этому мнению, а оплата председа­телей колхоза — с валового дохода его колхоза. Конечно, если взять более крупный колхоз, взять, например, наш колхоз, он говорил, что их колхоз имеет 3 тыс. земли, и получили по 8 га с центнера²*, а в нашем колхозе самое меньшее — 20 ц и 28 ц ячменя и овса с гектара. Сахарной свеклы — 252 ц. В этом году валовой доход, на основании постановления правитель­ства по оплате за сахарную свеклу¹³², выражается в том, что колхоз будет иметь большое перевыполнение по установленным планом и урожайность са­харной свеклы. Доход колхоза увеличится и даст большую прибыль самому колхозу.

Относительно финансового положения нашего колхоза. С постановлением правительства о финансовой дисциплине¹³³ в колхозе в нашем районе был целый рад неполадок, кто хотел, тот деньгами и распоряжался. У нас на 1 ян­варя было задолженности за отдельными организациями 4, 5 тыс. и 5 тыс. После постановления правительства, когда партком во главе с председателем

Корженко взял сведения из колхоза, и дебиторская задолженность составляла 4500 руб., эта задолженность уменьшилась до 1500 руб.

Эти деньги остались за колхозниками, которым дали телок, которые не имели рогатого скота — за ними осталась эта задолженность. Конечно, на протяжении короткого времени эта задолженность будет стянута.

Относительно с/х устава. Примерный устав прорабатывали на собраниях, в бригаде, но определенного решения райисполкома не вынесено. Приусадеб­ных земель у колхозов имеется от 0, 10 до 0, 50. Ну, конечно, на 200 хозяйств (210)²* имеется 4 хозяйства с 0, 50 усадебными землями, а остальные хозяйст­ва имеют до 0, 30, 0, 20 и 0, 10.

Имеется договоренность на собрании, чтобы выделить для каждого кол­хозного двора 0, 40 приусадебной земли, но райком партии не утвердил.

Что нового внесли в с/х устав. Наше село является пограничным селом, и установили сделать два пруда, завести рыбное хозяйство, чтобы возможно было хозяйство, где мало земли, сделать рыболовецким, и решили ввести на­водок²*. Первое, что нужно сделать, это два пруда.

Относительно оплаты работы. Оплата работ, производящихся лошадьми колхоза, у нас производится. За гектар усадебной земли каждый колхозник платит 10 руб. Не оплачивается лишь то, что, как говорил товарищ, нужно, например, поехать в больницу, смертность и несчастные случаи, остальные ра­боты должны оплачиваться.

Большинство председателей колхозов высказывалось за то, чтобы дать больше возможности работать колхознику, чтобы увеличить зарплату. Я хочу сказать, что надо наравне с председателем колхоза повысить оплату счетовода, ибо счетовод в данный момент отвечает также за финансовое по­ложение колхоза. Старший счетовод должен оплачиваться так же, как и председатель колхоза. Сколько это будет установлено, какая договорен­ность в деньгах и оплата трудодней, но нужно сделать так, чтобы старшие счетоводы оплачивались, как председатели колхозов. Из решения II съезда колхозников-ударников видно, что за отчетность колхоза и финансовое со­стояние отвечает председатель колхоза, но также отвечает и старший счето­вод, который ведет эту серьезную работу. Взять, например, постановление правительства о наших свекловичных районах. Я не говорю, что это поста­новление неправильное, оно верное, говорящее о прогрессивной оплате колхозников, работающих на сахарной свекле. Я некоторым товарищам го­ворил, но они не верили. Если данному колхозу нужно выработать 140 ц с гектара и если он дает больше, то получает по 600 г, сверх сданной свеклы получает по 800 г. Мы получили 95 ц сахара, и исключительно получили кол­хозники те, которые работали на сахарной свекле. Были отдельные колхозни­ки, которые получили по 3 ц сахара, а административно-управленческий ап­парат не получил ничего, потому что не работал на свекле. Здесь говорил один товарищ, что это неверно, что должны получать и кузнец, и другие ра­ботники. Председатель колхоза тоже ничего не получил. Осталось у нас 30 кг'¹* или 35. Это пошло на детские ясли и на общественное питание. Я по­лучил 20 кг сахара по постановлению общего собрания колхозников, и счето­вод также получил, получил председатель сельсовета, наш колхозник, рабо­тающий председателем сельсовета.

Вот какое мнение. Тут товарищи говорили, что кроме оплаты нужно дать премии. Я считаю, что премии, если заслуживает данный председатель колхо­за, если он выполнит ту или другую работу, что районные и областные орга­низации, если он будет достоин, его премируют, но я думаю, что нужно уста­новить твердую оплату председателей колхоза от валового дохода: если кол­хоз имеет 100 тыс. руб. дохода, нужно установить 1, 25 трудодней и 50 руб.

деньгами, от 100 до 150 тыс. руб. — 1, 75 трудодней и 100 руб. деньгами, если колхоз имеет 350 тыс. руб. валового дохода — 3 трудодня и 200 руб. деньга­ми. Относительно административно-управленческого аппарата. Сколько мы использовали трудодней? Мы использовали 6% и 1, 5% деньгами. У нас в кол­хозе никто не оплачивается деньгами за исключением одного районного работ­ника, который работал в поле музыкантом и получал 250 руб. в месяц, он учил 15 чел. колхозников играть, у нас есть свой оркестр, мы закупили в Киеве духовые инструменты за счет культфонда. Конечно, музыка у нас должна быть, мы живем в километрах пяти от границы Польши, нужно, чтобы было весело.

Сам я имею корову, свинью, есть куры, гуси. Жена работает в колхозе, выработала 115 трудодней, получила 60 кило сахара.

Вопрос. Сколько у вас всего трудодней?

Ответ. 42 тыс. трудодней.

Вопрос. Денежный доход хозяйства?

Ответ. 98 тыс. за прошлый год. А весь валовой доход — 295 тыс. руб. У нас имеется недорасход трудодней на 6, 5%. Работают у нас председатель — я, 4 бригадира, заместитель — он же магазинер²*, он же заведующий хозяй­ством, 1 счетовод и в детяслях есть работник.

Тов. Володкович. Как Вы считаете, Вы дали валовой доход, как учитыва­ли ферму животноводства?

[Ответ: ] Фермы тоже дают валовой доход. Считаю, что они входят сюда.

РГАЭ. Ф.7486. Оп. 19. Д. 399. Л. 74—81. Копия. Неправленая стенограмма.

1* Отточие документа.

2* Так в тексте.

3* В тексте, по-видимому, ошибочно — 30 г.

№ 174

Постановление СНК СССР «О хозяйственном устройстве выселяемых из УССР, Северо-Кавказского края и из Москвы»

20 апреля 1935 г. Секретно.

Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет:

1. Возложить на НКВнудел СССР организацию трудовых поселений из
лиц, выселяемых из Северо-Кавказского края, УССР и г. Москвы в количе­
стве 36 тыс. чел.¹³⁴

Из указанного общего количества выселяемых расселить в районе Бело-морско-Балтийского канала 12 тыс. чел., в Карагандинской обл., Казахская АССР — 4 тыс. чел., в Прикумском и Дивенском районах Северо-Кавказско­го края — 14 тыс. чел., в Узбекской ССР — 3 тыс. чел. и в Южной Казах­станской обл. Казахской АССР — 3 тыс. чел.

2. На НКВнудел СССР возложить полное освоение и организацию труд-
поселений в районе Беломорско-Балтийского комбината¹^⁵ и Карагандинской
обл. Казахской АССР, проведение строительства жилых помещений для рас­
селяемых в районах Южного Казахстана и Северо-Кавказского края, а также
перевозку всех контингентов в места расселения.

На НКЗем СССР возложить полное хозяйственное устройство выселяе­мых в хлопковых совхозах Узбекской ССР и сельхозустройство (снабжение скотом, семенами и с/х инвентарем) лиц, расселяемых в Южном Казахстане и в Прикумском и Дивенском районах Северо-Кавказского края.

На НКЗдравы и НКПросы соответствующих союзных республик возло­жить медико-санитарное обслуживание и проведение культурно-воспитатель­ных мероприятий в отношении расселяемых в Южном Казахстане, Узбекской ССР и Северо-Кавказском крае.

3. Для выполнения работ, : возлагаемых на НКВнудел (статья 2), отпус­
тить НКВнуделу СССР из резервного фонда СНК СССР 19 млн руб., из коих
13 млн руб. в порядке кредита и 6 млн руб. в порядке безвозвратных ассиг­
нований.

4. Как артели, так и индивидуальные хозяйства, организуемые из выселя­
емых в порядке настоящего постановления, освободить от всех налогов, сбо­
ров и поставок государству продуктов сельхозпроизводства сроком на 4 года.

5. Установить срок погашения ссуд, предоставляемых трудпоселенцам, в
3 года, начиная погашение этих ссуд с 1937 г.

6. Обязать НКПС по заявкам ГУЛАГа НКВД и НКЗема СССР обеспечить
в пределах, установленных планом, своевременную подачу подвижного соста­
ва для перевозки выселяемых, стройматериалов, продовольствия и с/х иму­
щества, необходимых для их хозяйственного устройства, обязав НКВнудел
СССР произвести с НКПС расчет по этим перевозкам в централизованном по­
рядке из отпускаемых на эти цели сумм.

7. Для обеспечения жилищного, хозяйственного и коммунально-бытового
строительства выселяемых предложить Госплану СССР выделить ГУЛАГу
НКВД во II квартале 1935 г. следующие стройматериалы: стекло оконное —
65 тыс. кв. м, железо кровельное — 20 т, железо сортовое — 150 т, проволока
разная —8 т, гвозди — 80 т, клей столярный — 7 т, олифа — 25 т, краски
разные— 30 т, толь — 3, 4 тыс. рулонов, шифер кровельный —240 тыс. шт.,
трубы железные — 12 т, трубычугунные — 10 т, цемент — 480 т, инструмент
на 100 тыс. руб., леса круглого — 23 тыс. кбм, леса пиленого — 12 тыс. кбм,
фанеры — 5 тыс. кв. м.

8. Обязать Комитет заготовок с/х продуктов при СНК СССР выделить
ГУЛАГу НКВД на 1935 г. для продажи и выдачи ссуд трудпоселенцам:
муки — 1650 т, овса — 850 т, крупы — 152 т, сена — 1, 5 тыс. т.

9. Обязать Наркомвнуторг СССР выделить ГУЛАГу НКВД для продажи
трудпоселенцам во II квартале 1935 г.: хлопчатки и трикотаж на 280 тыс.
руб., швейные изделия на 400 тыс. руб., кожаная обувь на 100 тыс. руб., ма­
хорка на 50 тыс. руб., хозяйственное мыло на 50 тыс. руб., регулируемых то­
варов (посуды, ламп, котлов, брезентовой парусины) на 80 тыс. руб.

Продовольствие (из резерва): рыба — 100 т, масло растительное — 5 т, сахар — 33 т, кондитерских изделий — 25 т, соль — 145 т, чай суррогат — 11 т, чай натуральный — 2 ц, жиры животные — 1 т, мясо — 3 т.

10. Обязать Северо-Кавказский краевой исполнительный комитет обеспе­
чить продовольствием и фуражом до сбора урожая 1935 г. лиц, расселяемых
внутри края, из краевых ресурсов.

11. Обязать Всесоюзное объединение «Заготскот» продать ГУЛАГу НКВД
во II квартале 1935 г. по государственным заготовительным ценам 500 коров.

Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР В. Молотов.

Управляющий делами Совета Народных Комиссаров

Союза ССР И.Мирошников.

ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 1. Д. 480. Л. 227—229. Подлинник.

№ 175

Из протокола № 24 заседания Политбюро ЦК ВКП(б)

о снятии недоимок по зернопоставкам и об отпуске семенной

и фуражной ссуды УССР

20 апреля 1935 г.

138. [Слушали: ] О снятии недоимок по зернопоставкам и задолженности
по натуроплате с колхозов Украины (постановление СНК СССР и ЦК
ВКП(б)).

[Постановили: ] а) Ввиду недорода в ряде районов Украины в 1934 г. ос­вободить колхозы Украины от недоимок по зернопоставкам за 1934 г. в раз­мере 89 903 тыс. пуд. зерна и от задолженности по натуроплате за 1933 — 1934 г. в размере 18 981 тыс. пуд. зерна.

6) Настоящее постановление опубликовать пока на Украине.

Опросом членов Политбюро от 20 апреля 1935 г.

139. [Слушали: ] Об отпуске УССР семенной и фуражной ссуды
[Постановили: ] а) Отпустить Украине, в порядке семенной ссуды для

пересева озимых 541 тыс. пуд. зерна, из них 301 тыс. пуд. проса и 240 тыс. пуд. гречихи, в том числе:

 

	Проса	Гречихи
	(тыс. пуд.)	(тыс. пуд.)
Винницкой обл.
Харьковской обл.
Днепропетровской обл.		—
Одесской обл.
Донецкой обл.		—
АМССР		__

б) Отпустить Украине для подкормки лошадей 600 тыс. пуд. овса в поряд­ке фуражной ссуды для выдачи колхозам с возвратом осенью натурой с на­числением 10 пуд. на каждые 100 пуд. выданной ссуды.

Распределение фуражной ссуды по областям Украины утвердить в следу­ющем размере:

Днепропетровской обл. 200 тыс. пуд.

Одесской -»- 200 тыс. пуд.

Винницкой -»- 150 тыс. пуд.

Киевской -»- 50 тыс. пуд.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 962. Л. 31. Подлинник. Подписной экз.

№ 176

Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б)

о доведении планов сева до единоличных хозяйств¹*

25 апреля 1935 г. Секретно.

В целях предупреждения обманов единоличниками государства путем об­хода закона о зернопоставках (отказ от принятия планов сева, от обязательств по зернопоставкам), Центральный Комитет ВКП(б) и Совет Народных Ко-

миссаров Союза ССР обязывают крайкомы, обкомы, ЦК нацкомпартий, об­лисполкомы, крайисполкомы и Совнаркомы республик:

1. Обеспечить доведение планов посева до каждого в отдельности едино­
личного хозяйства и добиться полного выполнения ими установленных для
них планов сева.

2. В течение оставшейся части апреля мес. (до 1 мая) через уполномочен­
ных райкомов и райисполкомов провести сплошную проверку по краю выпол­
нения пункта 1 настоящего постановления, привлекая к суровой ответствен­
ности работников сельсоветов, райзо и райисполкомов, виновных в неприня­
тии мер по доведению планов сева до каждого в отдельности единоличного хо­
зяйства.

3. Во всех случаях выявления отказов единоличных хозяйств от принятия
планов сева или обязательств по зернопоставкам, применять меры воздействия
на единоличников, предусмотренные законом.

Председатель Совета Народный Комиссаров

Союза ССР В. Молотов.

Секретарь Центрального комитета ВКП(б) И. Сталин.

ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 1. Д. 481. Л. 51. Заверенная копия; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 962. Л. 49—51. Заверенная копия.

** Утверждено на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) 25 апреля Пункт 197 протокола № 24 от 25 апреля 1935 г.

1935 г.

№ 177

Из сводки политуправления Украинского военного округа начальнику Политуправления РККА Я.Б.Гамарнику о настроениях красноармейцев и начсостава в связи с проработкой решений VII съезда Советов и II съезда колхозников-ударников

25 апреля 1935 г. № С/0772

..-¹* Наряду с этим на фоне общего подъема энтузиазма и воодушевления, которым сопровождался ход проработки решений съездов, отмечен целый ряд недопониманий, отрицательных настроений со стороны отдельных бойцов и командиров.

«Как это мы торгуем с капиталистическими странами, ведь наша торговля может повлиять на экономику капиталистов положительно» (красноармеец 2 кап Шевченко, колхозник, б/п).

«Говорят, что с целью борьбы за мир мы продали КВЖД. Хорошая борь­ба. Это значит, если Германия нажмет, то в борьбе за мир продадим и Украи­ну» (красноармеец 151 сп Голоб, рабочий, б/п).

«Кулаков раскулачили, а сейчас по новому уставу будем новых делать. Кто будет работать в колхозе, когда у него будет полно скотины. Я в написан­ное в уставе не верю, это только для привлечения в колхоз единоличников сделано» (курсант полковой школы 95 сд Петрущенко, колхозник, б/п).

«Говорят, у нас развивается черная металлургия, а такого пустяка, как спичек, махорки и ламп нет. Где же это развитие? » (красноармеец части 1482 Соболев, рабочий, 6/п).

«У нас демократия в кавычках, мы председателя сельсовета никогда не выбираем. Нам пришлют и скажут — вот вам председатель, а потом куда-ни-

будь перебросят и нам другого пришлют. И все без нашего ведома» (красно­армеец У HP 52 Андрюшенко, рабочий, КСМ).

«В газетах только пишут об улучшении положения рабочего класса и крес­тьянства, а на деле этого ничего нет» (красноармеец 7 прожбата Дьяченко, ра­бочий, б/п).

Анализ характера недопониманий и частично отдельных отрицательных настроений (по материалам политорганов) показывает, что в отдельных час­тях (23, 51, 96 сд, УНР 54, 2 бригада ПВО и др.) качество проработки реше­ний съездов было недостаточно высоким, и в некоторых случаях красноармей­цы и младшие командиры не получили исчерпывающих ответов на ряд наибо­лее сложных вопросов.

Отрицательные настроения в массе начсостава и бойцов получают друж­ный отпор. Парторганизация и политаппарат вокруг этих вопросов ведут по­вседневную разъяснительную работу, реагируя на все отрицательные настро­ения, мобилизуя личный состав на повышение классовой бдительности.

Особого внимания заслуживают отдельные резко выраженные отрицатель­ные настроения красноармейцев, семьи которых проживают в южных районах (пораженных недородом) Украины.

«Из дому пишут, что кушать нечего, за что же я защищаю эту страну? » (красноармеец 8 кп Колодко, колхозник, б/п).

«В колхозах много еще голодают из-за неурожая или просто так. Мне ка­жется, что если бы остались индивидуальные хозяйства, жилось бы лучше крестьянам, как в 1926—1927 гг.» (командир отделения 41 сд Куриленко, колхозник, б/п).

«Говорят, государство много хлеба получило, а вот у нас на Днепропетров-щине крестьяне хлеба не имеют. Если бы сестра не забрала к себе мать в Сим­ферополь, она бы уже умерла с голода» (мехводитель части 2608 Плакида, колхозник).

«Я не верю тому, что пишут об этих съездах. Где эти достижения, когда моя мать с голоду пухнет» (красноармеец комендантского взвода 95 сд Мазур-кевич, колхозник, б/п).

«Что мне Конституция, если я приеду домой и никого из родных не заста­ну. Мать уже опухла от голода, а отец инвалид» (младший командир 13 кп Стротненко, колхозник, б/п).

По таким настроениям в каждом отдельном случае, с каждым в отдельнос­ти беседуют помполиты частей и через местные организации принимают меры по оказанию им необходимой помощи.

В связи с проработкой решений съездов усилилось политическое влияние Красной Армии на подшефные колхозы и колхозы красноармейцев-колхозни­ков, находящихся в частях округа. Организован поток писем на село о зада­чах, поставленных в решениях съездов Советов и II съезда колхозников-удар­ников. В письмах бойцов ставились конкретные требования на основе прора­ботки решений обеспечить образцовость подготовки и проведения весеннего сева. В ходе проработки огромное количество бойцов-единоличников подали заявления (к примеру, только по 1 и 5 кд из 350 единоличников подали заяв­ления 206 чел.) о принятии их и членов их семей в колхозы. Рядом бойцов уже получены ответы на посланные письма. Широкое ознакомление бойцов с содержанием этих писем в ходе продолжающейся проработки решений съез­дов вызвало со стороны бойцов ряд новых самообязательств и способствовало еще большему проявлению гордости за могущество своей родины, еще боль­шему росту боевого духа советского патриотизма, способствовало еще больше­му укреплению боевой и политической подготовленности частей округа.

Красноармейцы и начсостав 130 сп на своем полковом собрании по докла­ду о решениях II съезда колхозников-ударников приняли обращение к колхоз­никам и единоличникам Житомирского и Черняховского районов. В обраще­нии выставлен ряд требований по подготовке и проведению весенней посевной кампании в этих районах. При этом полком взяты на себя конкретные обяза­тельства — к моменту выхода в лагеря иметь отличные показатели по всем видам боевой и политической подготовки (Подив 44).

По частям дивизии за время проработка решений съездов подано о приеме в колхозы 141 заявление (Подив 1 кав.).

Послано огромное количество писем красноармейцами-колхозниками в колхозы. Проведены вылазки бойцов и комсомольских организаций (46 ап, 136 сп. ОРД) в свои подшефные колхозы с разъяснением решений съездов и помощи в работе (Подив 46).

В ходе проработки решений съездов 65 красноармейцев подали заявления о приеме в колхоз. Из них 22 чел. уже получили ответ о приеме их в колхоз (Подив 5 кав.).

В 1452 письмах, посланных бойцами, поставлены конкретные вопросы для преломления этих решений в колхозах. Из 139 ответных писем, полученных из колхозов и от колхозников, преобладающее большинство из них подчерки­вает то огромное влияние, которое оказали эти письма в колхозах. Широкое ознакомление бойцов с содержанием ответных писем способствовало еще большему укреплению политико-морального состояния личного состава (Подив 3 кав.;.

Решения съездов с переменным составом прорабатывались на специальных конференциях и семидневных сборах переменного состава частей округа.

Проработка решений съездов переменным составом прошла с большим подъемом и еще больше повысила роль переменника в социалистическом со­ревновании колхозов и колхозников на лучшую подготовку и образцовое про­ведение весеннего сева.

Подробный анализ хода проработки и настроений переменного состава дан в специальном донесении об итогах семидневных сборов переменного состава в частях округа.

Зам. начполитуправления Украинского военного окр. Орлов. РГВА. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1414. Л. 75-78. Подлинник.

** Опущен раздел о ходе и результатах проработки решений VII съезда Советов и II съезда колхозников-ударников и примеры положительных высказываний рядо­вого состава армии.

№ 178

Записка И.М.Клейнера И.В.Сталину и В.М.Молотову о порядке привлечения к зернопоставкам посевов на приусадебных участках колхозников

26 апреля 1935 г. Секретно.

В 1934 г. зерновые посевы, произведенные колхозниками на своих приуса­дебных участках привлекались к зернопоставкам по нормам единоличников соответствующего района**.

В связи с тем, что в этом году нормы сдачи зерна государству для едино­личных хозяйств¹³⁶ значительно повышены, считаю целесообразным в 1935 г.

посевы зерновых культур, произведенные колхозниками на своих приусадеб­ных участках, привлекать к зернопоставкам не по нормам единоличников, а на 10% выше установленных норм для колхозов, не обслуживаемых МТС со­ответствующего района. Это будет соответствовать нормам, по которым при­влекались к зернопоставкам приусадебные посевы колхозников в 1934 г. В соответствии с этим прилагаю проект постановления.

И.Клейнер. Проект

Постановление

Установить, что фактические зерновые посевы, произведенные колхозни­ками на своих приусадебных землях привлекаются к обязательным поставкам зерна из урожая 1935 г. по нормам на 10% выше норм, установленных для колхозов, не обслуживаемых МТС соответствующего района.

РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 661. Л. 53. Подлинник.

** См. док. № 29.

№ 179

Из протокола № 25 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) о применении закона о с/х поставках к колхозникам, выходящим из колхозов, о льготах по с/х ссудам колхозам Ставрополья

27 апреля 1935 г.

Опросом членов Политбюро ЦК ВКП(б) от 27 апреля 1935 г.

3. [Слушали: ] О применении закона о с/х поставках к колхозникам, вы­ходящим из колхозов.

[Постановили: ] Утвердить следующее разъяснение Комзаг СНК: В тех случаях, когда глава семьи трудоспособный работник исключен или добро­вольно вышел из колхоза, такое хозяйство привлекается к обязательным по­ставкам с/х продуктов как хозяйство единоличника, независимо от того, что часть членов семьи (жена, дети) осталась в колхозе.

10. [Слушали: ] О льготах по с/х ссудам колхозам Ставрополья.

[Постановили: ] 1) Ввиду неурожая в ряде районов Ставрополья в 1934 г. списать задолженность, числящуюся за колхозами и колхозниками Ставро­польских районов по семенной, продовольственной и фуражной ссуде, и недо­имки по зернопоставкам до 1935 г. в размере 3282 тыс. пуд. (по районам со­гласно прилагаемого списка)¹*.

2) Рассрочить на два года продовольственную, семенную и фуражную
ссуду, выданную колхозам и колхозникам Ставропольских районов в 1935 г.,
в размере 1476 тыс. пуд.

3) Поручить Северо-Кавказскому крайисполкому в пределах указанного
количества для каждого района утвердить размеры списываемой задолженнос­
ти по ссудам по каждому колхозу не позже 15 мая 1935 г.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 963. Л. 5, 7. Подлинник. Подписной экз.

1* Список не публикуется.

№ 180

Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по укреплению колхозов пограничных районов Ленинградской обл.»-¹'

28 апреля 1935 г.

⇐ Предыдущая29303132333435363738Следующая ⇒

Поделиться: