Ремонтная кампания в Челябинской обл.

Ремонтная кампания при относительно удовлетворительных количествен­ных показателях в целом по Челябинской обл. сильно, однако, отстает в ряде отдельных районов ее: при установленном в области сроке окончания ремонта тракторов и прицепного инвентаря 1 марта, к первым числам марта из 95 имеющихся МТС только 5 закончили полностью ремонт тракторов, а 30 МТС выполнили план в пределах от 20 до 50%; по ремонту прицепного ин­вентаря (сеялок и плугов) ряд МТС к указанному сроку имел выполнение плана в пределах 9 — 10%.

Положение с ремонтом конного инвентаря в колхозах обстоит еще хуже. Этот участок полностью предоставлен самотеку как в области планирования, так и в области учета выполнения плана: при проверке председателем нашей Троицкой МГК (Челябинская обл.) выполнения плана ремонта конного ин­вентаря в Подовинном районе, которое по сводкам райзо составляет 94%, вы­явлено, что эта цифра выполнения плана составилась за счет ремонта инвен­таря большим количеством колхозов, совсем в план не включенных или пере­выполнивших его в 3 — 4 раза, при наличии ряда колхозов, выполнивших план в размере 10 — 20%.

Отмечается неудовлетворительное качество ремонта тракторов в Челябин­ской обл.: в Шумихинской МТС Шумихинского района из 120 отремонтиро­ванных тракторов 80 оказались негодными к севу и требующими повторного ремонта, в Севостьяновской МТС Копейского района из 20 отремонтирован­ных тракторов пришлось 10 поставить на повторный ремонт, в Курганской МТС Курганского района все 13 отремонтированных тракторов забракованы и т.д.

Бронирование кормов

Неудовлетворительно обстоит [дело] как в Свердловской, так и в Челя­бинской обл. с бронированием кормов для рабочего скота на период весеннего сева, особенно в части зернофуража: большое количество районов этих облас­тей выполнило к первым числам марта план бронирования зернофуража в размере не больше 10 — 20%: Верхотурский, Ныробский, П.-Ильинский, Фо-кинский и другие районы Свердловской.обл., Бродоколмакский, Долго-Дере­венский, Брединский и другие районы Челябинской обл.

Вывозка навоза

В заключение отмечаю, что по части вывозки навоза в Свердловской и Че­лябинской обл. создается угроза невыполнения плана этого существенного аг-ромероприятия: в Свердловской обл. на 20 марта план вывозки навоза выпол­нен лишь в размере 35, 1%, а выполнение плана по отдельным районам состав­ляет всего несколько процентов (Верхотурский — 4, 8%, Калатинский — 12, 0% и т.д.); по Челябинской обл. ряд районов вывез навоз в пределах-мень­ше 10%: Миньярский — 2, 1%, Шатровский — 6, 4%, Троицкий — 1, 0% и т.д.

Поскольку в настоящий момент все транспортные средства должны быть брошены на вывоз обменных семян, вывоз хлеба из глубинок, вывозку горю­чего, а в ближайшие затем дни тягло придется поставить на отдых перед севом, ясно, что восполнить упущения по этой линии весьма трудно и что они отрицательно отзовутся на выполнении плана по этой части.

Председатель Центральной госкомиссии по определению урожайности при СНК Союза ССР Осинский.

ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 36. Л. 1—5. Подлинник.

'* Датируется по дате регистрации документа. 2* Так в тексте.

№ 166

Распоряжение Прокуратуры СССР о задачах органов прокуратуры по обеспечению выполнения планов поставки мяса и молока

4 апреля 1935 г.

По полученным Прокуратурой Союза сведениям, выполнение плана I квартала на 1935 г. по мясо- и молокопоставкам государству проходит явно неудовлетворительно: на 10 марта по Союзу план по мясопоставкам выполнен на 56, 5%, а по молокопоставкам — на 57%; причем в отдельных союзных рес­публиках картина выполнения плана мясопоставок совершенно неудовлетво­рительна: так, по Узбекской ССР план мясопоставок выполнен только на 22%, по Таджикской ССР — 19%;

Если по РСФСР в целом план по мясопоставкам выполнен на 57, 9%, то в отдельных областях выполнение плана еще ниже: по Западной обл. — 35, 2%, по Ленинградской обл. — 48, 3%.

Согласно инструкции Наркомпищепрома о заготовке молока и мяса на 1935 г., утвержденной СНК Союза¹³⁰, в отношении хозяйств, не выполнив­ших своих обязательств по мясу к концу квартала, а по молоку к концу каж­дого месяца, должны быть приняты соответствующие меры воздействия.

15» 451

В соответствии с указаниями Прокуратуры Союза от 14 октября и 27 де­кабря 1934 г. «О задачах прокуратуры в борьбе за выполнение планов мясо-и молокопоставок» предлагаю:

1. Обязать местные органы прокуратуры организовать надзор за своевре­
менным и правильным применением сельсоветами в отношении лиц, в первый
раз не выполнивших в срок своих обязательств по молоко и мясопоставкам го­
сударству, статьи 36 — 38 инструкции Наркомпищепрома об обязательной по­
ставке мяса и молока государству в 1935 г. При этом обращаю ваше внимание,
что постановление СНК СССР от 11 января 1935 г. за № 54 установлено, что
изъятие коров у хозяйств колхозников, не имеющих другого скота, за невы­
полнение мясопоставок, производится сельсоветом по особому постановлению
райисполкома с предупреждением об этом данного хозяйства за месяц, а при­
нудительное изъятие скота у единоличных хозяйств за невыполнение мясопо­
ставок производится по постановлению сельсовета, начиная с первого дня сле­
дующего квартала.

2. Лиц, повторно не выполняющих своих обязательств по мясо и молоко­
поставкам, кроме взыскания с них штрафа привлекать к уголовной ответст­
венности.

Требую от местных органов прокуратуры возбуждение дел начинать не­медленно по получении материалов от заготовительных организаций и упол­номоченных Комзаг СНК Союза и расследование этих дел заканчивать в 2 — 3 дня, добиваясь их судебного рассмотрения в 3 —5-дневный срок.

О проделанной работе органов прокуратуры по мясо- и молокопоставкам сообщите мне¹* к 1 мая с.г.

ГАРФ. Ф. 8131. Оп. 12. Д. 2. Л. 52-52 об. Подлинник.

Подпись под документом отсутствует.

№ 167

Спецсводка СПО УГБ УНКВД Западно-Сибирского края о настроениях колхозников в связи с новым уставом сельхозартели по состоянию на 5 апреля 1935 г.

5 апреля 1935 г. Совершенно секретно.

По материалам Кемеровского, Бийского, Мошковского, Колыванского, Маслянинского, Родинского, Ключевского, Поспелихинского, Здвинского, Тисульского, Беловского, Коченевского, Волчихинского, Черепановского, Ка­менского, Прокопьевского районов и Ойротской обл.

Поступившие материалы от 16 районов края и Ойротской обл. показыва­ют, что проработка нового устава с/х артели среди колхозников и единолич­ников, массовая разъяснительная работа совпарторганизации вокруг устава вызвали массовый прилив в колхозы единоличников, организацию новых кол­хозов. По Бийскому, Прокопьевскому, Мошковскому, Колыванскому, Здвин-скому, Беловскому и Коченевскому районам в результате проработки устава организовано 37 колхозов с общим количеством 916 вступивших хозяйств. По Прокопьевскому, Бийскому, Мошковскому, Колыванскому, Маслянинскому, Здвинскому, Беловскому, Коченевскому, Волчихинскому районам и Ойрот­ской обл. вступили в ранее организованные колхозы 2622 хозяйства.

Колыванский район. В колхоз «Красный колос» Атувинского сельсовета вступили 4 хозяйства, колхоз «Заря» Черемшанского сельсовета — 2 хозяй-

ства, колхоз «1 Мая» Колыванского сельсовета — 2 хозяйства, «Красный пу-тиловец» Черемшанского сельсовета — 4 хозяйства и т.д. Кроме того, с мо­мента проработки нового устава организовано б новых колхозов: «Трудовик» Ленинского сельсовета — 10 хозяйств, «Ударник» Серединского сельсове­та — 13 хозяйств, им. Дмитриева Скалинского сельсовета — 13 хозяйств, им. Свердлова Южинского сельсовета — 15 хозяйств, «Большевик» и «Ка-наш» Королевского сельсовета. Организуются еще и в других сельсоветах.

Ойротская обл. В Чучулинском сельсовете Ойротской обл. до начала 1935 г. были организованы исключительно промколхозы, в связи с проработ­кой нового примерного устава все промколхозы перешли на устав с/х артели. Во время проработки устава по трем колхозам было принято 15 хозяйств.

Мошковский район. В селах Мошковского района вновь организовано 11 колхозов с 294 вновь вступившими хозяйствами.

С 10 по 25 марта вновь организовано 3 колхоза в 55 хозяйств. Наблюдает­ся значительный прилив в колхозы единоличных хозяйств, например, в кол­хоз «Красное знамя» на 25 марта 1935 г. вступило 45 хозяйств.

Здвинский район. С 15 февраля по 15 марта 1935 г. организовано 2 колхо­за: Н-Щербаки — 56 хозяйств, Д-Озерки — 52 хозяйства. Вступило в колхо­зы: Ляшино — 47 хозяйств, Старо-Горносталь — 92 хозяйства, В-Урюм — 51 хозяйство., Аналогичный прилив имеется и по другим колхозам.

Бийский район. По району за месяц вступило в колхозы новых хозяйств: по колхозам Старо-Чемберского сельсовета вступило 10 хозяйств единолични­ков; по колхозам Верх-Катунского сельсовета — 35 хозяйств; в Буланихин-ском сельсовете организован новый колхоз из единоличников им. VII съезда Советов из 50 хозяйств, кроме того, имеются заявления со стороны единолич­ников о вступлении в колхоз «Красная звезда» — 20 заявлений, в колхоз «Согласие» — 18. В колхозы Комаровского сельсовета вступило 17 хозяйств, и подача заявлений единоличников о принятии их в колхозы продолжается.

Аналогичное положение в ряде колхозов.

Маслянинский район. В колхозах Маслянинского района после проработ­ки устава с/х артели вступило: в колхоз им. Куйбышева — 8 хозяйств, в кол­хоз «Ударник Ленина» — 10 хозяйств, в колхоз «Ильич» — б хозяйств.

В отдельных случаях значительная тяга единоличников в колхозы сдержи­вается некоторыми правлениями колхозов. Нарушая новый устав в вопросах приема, создаются искусственные преграды для вступления в колхозы, неза­конно отказывают в приеме единоличникам.

Правление колхоза «Красное село» Колыванского района отказало в при­еме недавно приехавшему из другого края СССР Казанцеву, ссылаясь на то, что он человек приезжий.

Правление колхоза «Работник» того же района отклонило заявление 3 бед­няков, прибывших из Белоруссии, ссылаясь на отсутствие у них лошадей и семян.

В с. В.-Урюм Здвинского района единоличником Ильиченко было подано заявление в колхоз им. Крупской. Правление колхоза в приеме отказало, предложив купить рабочую лошадь (лошадь у Ильиченко пала в 1933 г.).

В колхозе им. Сталина Михайловского сельсовета Мошковского района от единоличников подано два заявления, которые держат несколько дней нерас­смотренными даже правлением колхоза.

В колхозах «Переменник», «Ударник» Прокопьевского района подавших заявления 17 единоличных хозяйств в колхозы председатели колхозов Куто-нов и Кузнецов при поддержке колхозников не принимают по мотивам отсут­ствия у отдельных единоличников лошадей, недостаточного наличия семян.

В колхозе им. Демьяна Бедного председатель колхоза Мамасуев 8 едино­личникам, подавшим заявления с приеме в колхоз, отказал, заявив: «В этом году хватит нам принимать новых членов, будем их принимать в будущем».

Аналогичные мотивы отказа в приеме новых членов отмечены в колхозе им. Буденного.

В д. Евшино Беловского района в марте 10 единоличных бедняцко-серед-няцких хозяйств организовали новый колхоз. При утверждении колхоза в сельсовете председатель сельсовета Шантура, член ВКП(б), при просмотре списков среди организовавшихся был установлен один судимый¹*. Шантура в связи с этим отказал в утверждении колхоза, заявив: «Мы таких единолични­ков, как вы собрались — из судимых и других, утверждать не будем». В ре­зультате от организации колхоза единоличники отказались.

В колхозе «Культурник» Беловского района отказали в приеме единолич­никам Жукову и Старченкову по мотивам отсутствия у них семзерна. В том же колхозе поданные заявления Прокулиной, Сваловой до сих пор не разо­браны.

Организация новых колхозов, прилив подачи заявлений единоличниками отмечен, главным образом, в районах, где проработке устава, организации массово-разъяснительной работы вокруг него партсоворганизациями отводи­лось серьезное внимание. В районах Родинском, Ключевском, Каменском, Ти-сульском, Поспелихинском, Черепановском и других, где руководством райо­на организации проработки устава не уделено достаточного внимания, где сама проработка, по существу, носила бюрократический характер, прилив в старые колхозы единоличников, организация новых колхозов отсутствует.

Тисульский район. В ряде колхозов района массовая работа по проработке устава не организована. Делегаты съезда ударников не используются, новый устав до колхозных масс, не говоря уже о единоличниках, не доведен. В кол­хозе «Революция» на проработку устава явилось 50% состава колхозников. Выделенные уполномоченные райисполкома бездельничают. Коммунисты кол­хозов «Фрунзе», «Трудовик», «7 Ноября» и ряда других колхозов работы по разъяснению нового устава не ведут.

Черепановский район. Практическая помощь со стороны райзо колхозам в проработке нового устава оказывается совершенно недостаточно. Оператив­ный учет хода проработки устава отсутствует. Райзо не учитывает данные прироста колхозов, не знает прорывных участков. В колхозе «Коминтерн» до сего времени колхозники не ознакомлены с новым уставом. Руководство кол­хоза мер к ознакомлению не принимает. Со стороны райорганизаций помощь колхозу не оказывается.

Родинский район. 17 марта 1935 г., по поручению Родинского РК ВКП(б), инспектор которого Ковалев в с/х артели им. Сталина обязан был прорабо­тать устав, на собрание собралось 160 колхозников¹*. Проработав 3 вопроса, не касаясь нового устава с/х артели, собрание разошлось, колхозники оста­лись незнакомыми с новым с/х уставом, разошлись по домам недовольные.

Ключевский район. В колхозах им. Бубнова, «Красный Дунай», «Крас­ный треугольник» новый с/х устав до сего времени не проработан. Делегаты съезда колхозников-ударников для докладов используются только для своих колхозов.

Помощник директора по политчасти Степно-Михайловской МТС Демута-ров в колхозе им. Дмитрова, явившись на колхозное собрание с заведующим базой Политпросвета Михайловым, поручил последнему читать устав, а сам после каждого прочитанного пункта спрашивал колхозников: «Все понятно? », на что были получены ответы: «Понятно». Также Демутаров командирован­ным работникам МТС, членам ВКП(б) и ВЛКСМ, в колхозы для проработки

устава давал такие установки: «Вы должны только в колхозах прочитать этот устав, и никаких выступлений и обсуждений не должно быть, так как это Ста­линский устав».

Коченевский район. Начальник Коченевского райзо Полозов в колхозе им. К. Маркса новый сельхозустав проработал за один вечер и в тот же день вер­нулся обратно, не проработав устав с колхозниками как следует, с разъясне­ниями политической сущности нового устава.

Заведующий райзо Дружинин, уполномоченный по Захолустенскому сель­совету, проработал новый устав с/х артели в колхозе им. Челюскинцев, вынес решение: новый устав сельхозартели принять без изменения, и копию постановления выслал в райзо.

В колхозе «Путь к социализму» Тропинского сельсовета новый устав с/х артели проработали только на заседании колхоза. Общего собрания колхозни­ков не было. Созванное 22 марта собрание из-за недостаточного количества собравшихся (явилось 45 чел.) не состоялось. Собрание было отложено до 23 марта. Но и 23, вследствие убытия уполномоченного РК ВКП(б) Носкова, обещавшего провести собрание 23 и не явившегося на него, не состоялось.

Беловский район. На общем собрании колхозников колхоза «Красный пу-тиловец» прорабатывался новый устав с/х артели, на это собрание колхозни­ков ни одного члена сельсовета не явилось, а председатель сельсовета Пьянов пропьянствовал.

На квартальных собраниях единоличников устав не проработан. Работа среди колхозников и единоличников не развернута, вследствие чего прилива колхозников в колхозы нет.

Новый устав с/х артели с. Инюшки на бригадных собраниях колхозников не прорабатывается. Массово-разъяснительная работа вокруг нового устава не развернута. Председатель сельсовета Золотухин, он же парторг, даже на ком­сомольском собрании и партгруппе устава не проработал. В результате кол­хозники и единоличники не поняли цели и задачи нового устава. За это время ни одного нового колхозника в колхоз не приняли. Плохо подготовились к посевной кампании. Вся массовая работа направлена к пустой болтовне — конкретности в этом нет.

Наряду с ростом прилива в колхозы по Ойротской обл. и Тисульскому району отмечен ряд случаев выходов из колхозов, главным образом, на почве продовольственных затруднений. Особые опасения вызывает Ойротская обл., где из 1581 коллективизированных хозяйств по Ойрот-Туринскому аймаку было исключено и добровольно вышло из колхоза 253 хозяйства, что состав­ляет 16%.

После распределения доходов колхозами Усть-Канского аймака за март с. г. из колхоза «Горный партизан» вышло 5 хозяйств, из них середняков — 3, бедняков — 2 и один плотник¹* (приезжий колхозник Миронов, подавая заявление о выходе, заявил, что в Ойротии жить невозможно, потому что хлеб не родится, а других источников существования нет, поэтому надо отсю­да уезжать).

В колхозе «Путь партизана» Шебалинского аймака Ситников Павел, ранее был премирован за ударную работу, имел до 400 трудодней, поданное им заявление о выходе из колхоза он мотивировал следующим: «В нынешнем году мне не прокормиться со своей семьей, лучше уйду на производство», а в разговоре с односельчанами он говорит: «Я работал ударником, и теперь мне не дают хлеба. Если бы я жил единолично, то у меня все было бы. Теперь буду говорить всем единоличникам, чтобы в наши колхозы не входили».

В колхозе «Путь Ленина» Шебалинского аймака колхозник-ударник Ви-лислов Василий ранее был 4 раза премирован, вышел из колхоза, мотивируя

тем, что пойдет на производство: «Там лучше снабжают, а в колхозе с голода умрешь».

В этом же колхозе колхозник-ударник Шлепаков Устин относительно своего выхода из колхоза заявил: «Уйду на работу в совхоз, так как в колхозе нет никакой помощи, я весь обносился, заедают вши, белья для смены нет, семья тоже голодом¹*. В совхозе все же выдают товары, да и порядки лучше».

В ряде колхозов Турочакского аймака посев 1934 г. погиб от заморозков, и в колхозах «Яшкорба», «Звендик», «Черепанова», «Партизан», «Кзыл-тан», «12 Октябрь», «13 Октябрь», «Папарда» и им. Блюхера имеют место серьезные продовольственные затруднения, что создает угрозу выходов.

Значительное влияние на выход из колхозов Ойротской обл. имеют отме­чающиеся в ряде случаев искажения в вопросе льготирования. В Александров­ском сельсовете Ойрот-Туринского аймака шести единоличным хозяйствам — Табакаеву, Болотову и др. — было начислено по культсбору как колхозникам и, наоборот, семи хозяйствам начислено как единоличникам.

В этом же сельсовете совершенно не было начислено культсбора на 4 ку­лацких хозяйства — льготировали кулаков.

По этому же сельсовету нужно было начислить единоличникам в сумме 125 руб., начислено по 56 руб. всего 15 хозяйствам, разница на хозяйство 69 руб., а всего разница составляет сумму в 1035 руб.

Вместе с тем отмечены случаи огульного исключения и выходов, вследст­вие нечуткого отношения к нуждам и запросам колхозников со стороны руко­водящего состава колхозов.

Колхозница колхоза «Октябрь» Онгудайского аймака Обовенова Екатери­на, находясь в последней стадии беременности, на работу не выходила, за это ее правление исключило из колхоза.

В этом же колхозе из-за отсутствия хлеба некоторые колхозники правле­нием были отпущены на отходничество, но когда они вернулись, то правление колхоза им заявляет, что из колхоза они исключены.

В результате проработки нового с/х устава со стороны колхозников отме­чены факты заботливого отношения к скоту, его содержанию.

Бийский район. В колхозе «Ленинский путь» Плешковского сельсовета во время проработки устава выступавший колхозник Писарев, обращаясь к пред­седателю колхоза и колхозникам, сказал: «Нам нужно увеличивать животно­водство МТФ и СТФ, новый устав с/х артели нас, колхозников, обязывает заботиться о животноводстве не только обобществленного скота, но и о скоте каждого отдельного колхозника».

Выступивший вслед за ним колхозник Галахов Григорий добавил: «Нам для улучшения скота надо приобрести породистых маток-свиней и овец. В ны­нешнем году для скота надо посеять корнеплоды, если мы действительно хотим иметь скот, то должны заботиться и думать о кормах для скота».

Черепановский район. «У нас скот, что стоит голодом, корма нет, скот ис­тощал, нам говорят поднять животноводство, а мы, наоборот, уничтожаем» (колхозник колхоза «II пятилетка» Кудрявцев на общем колхозном собра­нии).

Производственные показатели в колхозах значительно увеличились.

Маслянинский район. В колхозе «Путь звезды» Маслянинского района на МТФ удой молока увеличился с 0, 5 до 1, 5 л от каждой коровы.

Колхоз им. Куйбышева того же района: выход на работу увеличился с 60—65% до 95 — 97%. На этой же МТФ удой молока от 15 коров увеличился на 10 л.

В отдельных колхозах проработке устава предшествовала проверка состо­яния колхоза, готовности его к севу.

Мошковский район. Созданная комиссия перед общим собранием колхоза, на котором стоял вопрос о новом уставе с/х артели, проверила готовность к севу колхоза, в результате обнаружила такие безобразия, как занос снегом привезенных и сложенных в амбары семян, не подогнана сбруя по лошадям. Плохое качество ремонта сбруи и инвентаря, тогда как председатель колхоза Уманец до этого рапортовал райорганизации о полной готовности к севу. На общем собрании по уставу в порядке самокритики были вскрыт еще ряд до­полнительных недостатков. Интерес к вопросу о новом уставе был настолько велик, что несмотря на то, что собрание длилось 4 — 5 часов, никто из присут­ствующих на собрании не ушел (колхоз «Путь к социализму», Мошковский район).

Волчихинский район. После проработки нового устава в с/х артели «Красная нива» колхозники стали производить проверку состояния тягловой силы и сбруи. Предложили правлению немедленно выехать за получением се­менного материала и переброски его на участки бригад¹*.

Сельхозартель «Заря мира». Колхозники, видя, что сельхозартель «Новый мир» находится в прорыве по засыпке семенного материала, органи­зовали молотильную бригаду и выехали на обмолот хлеба колхозникам.

Колхозы Селиверстовского сельсовета после проработки устава приступи­ли к выброске семенного материала на производственные бригады.

Такое же положение с колхозами и Востровского сельсовета. Поступившие материалы от 16 районов края и Ойротской обл. о результатах проработки но­вого устава с/х артели характеризуют, в основном, положительные настро­ения и оценку колхозников и единоличников устава.

«Я понял, что новый устав для нас, колхозников, дает большую пользу, для государства большой экономический подъем и особенно в развитии живот­новодства. Если мы будем как следует работать, каждый колхозник будет иметь корову, молодняк, свиней, овец, птиц. Хлеба прокормить скотину и птиц хватит. Материально ни в чем нуждаться не будем» (колхозник колхоза «1 Мая» Бийского района Семенов П.).

«Хорошо сделал наш т. Сталин, что разработал такой устав, который еще быстрее поведет нас, колхозников, к зажиточной жизни» (колхозник Гем-цев И., колхоз им. Кирова, Ойротия).

«До нового устава у наших колхозников было ликвидаторское настроение, многие собрались из колхоза выходить, когда же получили новый устав и проработали на общем собрании, то взгляды на колхоз совершенно измени­лись, теперь же о выходах из колхоза нет разговоров, наоборот, имеется масса случаев вступления вновь» (колхоз «II пятилетка», Ойротия, Ракитин).

«Новый устав с/х артели поднял дух колхозников, теперь колхозники вполне уверены, что лозунг т. Сталина сделать колхозников зажиточными²* проводится в жизнь. Колхозникам предоставлена большая возможность в раз­ведении скота. Теперь все наше благополучие будет зависеть от нас самих» (член колхоза «Революция» Батищев, Тисульский район).

«Для того, чтобы сделать колхозников зажиточными, правительством сде­лано все...З* Колхозникам остается дружно и честно работать, беречь колхоз­ное добро» (член колхоза «Красный путиловец» Кравченко, Тисульский район).

«Новый устав действительно ведет колхозников к зажиточной жизни и для колхозников является подходящим. Сейчас мы можем иметь своих пчел, скот» (член колхоза «Труд-Чуваш» Иванов, Кемеровский район).

Бийский район. Колхозник с. Комарово Анохин, бывший красный парти­зан, говорит: «В уставе хорошо сказано, что колхозные средства надо беречь и расходовать только по сметам. Нам нужно за расходованием денежных

средств установить строжайший контроль, не допускать, чтобы правление колхоза напрасно транжирило денежные средства. Надо подумать о наведе­нии порядка в колхозных усадьбах, сейчас все усадьбы колхозников почти разгорожены, как-то некрасиво, надо огородить усадьбу и обсадить деревья­ми».

«Еще в прошлом году, когда я прорабатывал доклад Сталина на VII съез­де партии, я обратил внимание в докладе на развитие животноводства и по­ставил перед собой задачу: весь свой труд отдать животноводству. В это время я был конюхом, лошади были у меня хорошие, упитанные, приобрел я в 1934 г. корову, телку, 5 овец и одну свинью, теперь я почти выполнил свой долг перед государством, только нет пчел, но думаю завести. Сейчас у неко­торых колхозников нет еще и коровы, но это потому, что не хотят честно ра­ботать, а если будут работать честно, то заработают. На будущий год приплод от коровы продам колхозникам» (колхозник с/х артели «14 лет Октября», Бийский район, Воробьев, на общем собрании).

Особо одобрительно высказываются женщины в связи с внесением в устав положения о беременной женщине-колхознице:

«Большое облегчение устав дает женщине, если раньше некоторые женщи­ны родили на полосе или бросали работать за день — за два до родов, то те­перь женщина как до родов, так и после родов будет отдыхать. Да разве мы без Советской власти и не состоя в колхозе имели бы для женщин такое об­легчение» (колхозница Животчина на общем собрании колхоза «Путь Стали­на»).

«Новый устав особенно понравился женщинам в части организации дет­ских учреждений и предоставления беременным женщинам отпуска как до родов, так и после родов с начислением трудодней. Где ни послушай, колхоз­ницы об этом только и говорят, и все одобряют новый устав» (колхозница Власова на общем собрании колхоза «Революция 1905 г.»).

Обсуждение нового с/х устава единоличниками встречено одобрительно, значительная часть которых высказывает прямое желание вступить в колхо­зы:

«Я завтра же вступаю в колхоз, и со мной вступают два единоличника. Довольно пожили, полодырничали, надо браться за работу, да и жить больше единолично нельзя, потому что хозяйство единоличника изо дня в день стано­вится хуже и непроизводительнее, тогда как колхозы с каждым днем крепнут, и теперь мы, единоличники, на практике видим, что в колхозе жить лучше» (единоличник Майдаров, с. Комарове, Бийский район).

«Новый устав дает широкую дорогу единоличнику вступить в колхоз, осо­бенно тем, кто не имеет лошади и семян, так как таким единоличникам дается льгота, которую он выплачивает постепенно» (единоличник Стройко, с. Фо-минского Бийского района).

Единоличник с. Фоминского Филиппов говорит: «Надо вступать в колхоз, я старик, мне 70 лет, пойду в колхоз, несмотря на то, [что] сегодня-завтра умру, но вы-то молодые, чего думаете, почему не идете в колхоз, обленились совсем, не хотите работать, довольно вам путаться, идите, подавайте заявле­ния, а не сидите, не лодырничайте, работать надо, а то сидите, ничего не де­лаете, ну и живете полуголодные, обижаетесь на власть, но виноваты вы сами, сначала нужно поработать, а потом уже есть».

Единоличник с. Савиново Кузов лев Иван 12 марта 1935 г., обсуждая новый устав с/х артели, говорил: «Надо идти в колхоз, жить единолично сейчас невыгодно, тогда как при проведении нового устава в жизнь и честной работы в колхозе жить можно действительно зажиточно, а не сидеть впрого­лодь, как живем мы, единоличники, сейчас».

Вследствие недостаточной массово-разъяснительной работы> по новому с/х уставу наблюдаются факты неправильных толкований, главным образом, по вопросу о личном хозяйстве колхозника, земле и другим, вопросам.

Ойротская обл. В Усть-Канском аймаке среди колхозников Тюдралинско-го сельсовета существуют настроения, что «при таком количестве скота, как допускается иметь на основании нового устава, в колхозе работать будет не­когда, придется колхоз бросать или не разводить скот».

Единоличница Серкова этого же сельсовета по этому вопросу говорила: «Хватились, когда все растранжирили, тогда вздумали разводить скот».

Бригадир колхоза «Новая жизнь» Усть-Канского аймака Зырянов гово­рил: «Колхозники, имея в наличии такое количество скота, вынуждены будут отвлекаться от производственной работы в колхозе, будут уделять все внима­ние на уходе за своим скотом. Да и вообще, такое количество скота могут иметь те колхозники, которые имели его раньше»

Бывший директор Талицкого совхоза Бачанов, член ВКП(б), в узком кругу среди коммунистов и среди своего аппарата специалистов доказывает, что «установлением примерным уставом с/х артели права колхозникам иметь в личном пользовании скот, пчел и т.д. может привести колхозников к явному обрастанию, в связи с чем снова начнется эксплуатация человека человеком. Тогда нам снова придется колхозников раскулачивать и ссылать в Нарым».

Тисульский район. В колхозе «Революция» при проработке устава сельхо­зартели 24 марта с.г. в третьей бригаде задавались такие вопросы: «А не будут ли опять раскулачивать колхозников, которые разведут хозяйство в таких размерах, как предусмотрено уставом? ». «Не является ли новый устав, с/х артели возвращением к нэпу? ». «Как будут колхозники обеспечиваться кормом для скота индивидуального пользования, когда сейчас при наличии одной коровы и то не обеспечены кормами? ». Выступившая в прениях колхоз­ница Нестерова заявила: «Как здесь разведешь скот по уставу, когда сейчас, имея одну корову, которая не отелилась, а сельсовет уже требует масло, нам приходится для сдачи покупать масло, а кормить скот в индивидуальном пользовании колхозникам также будет нечем. Вот у нас прошлый год нако­шенное сено сгноили, а коровы колхозников остались без корма».

Здвинский район. Колхозник Степанов говорит: «В новом уставе сказано, что каждый колхозник будет иметь до трех коров и до 25 шт. мелкого скота. Интересно, что ж тогда будет делать колхозник с этим скотом? У меня сейчас одна корова и та стоит голодом¹*. Корму привезти — не дают лошадь, вязан­кой таскаю. Так пока все пишут, а в действительности ничего этого не будет, как мучились колхозники, так они и будут мучиться».

Таких фактов по району зарегистрировано 11.

Черепановский район. В колхозе «Новая жизнь» при проработке устава с/х артели колхозники Дятлов Андрей, Харин Василий говорили: «Устав не­верно предусматривает то, что нельзя колхознику держать двух коров, потому что многосемейным с одной коровой прокормить семью трудно. Хорошо, если бы разрешили держать две коровы, ведь есть лозунг Сталина «сделать кол­хозников зажиточными», а устав предусматривает одну корову, ясно, что за­житочным не будешь».

Там же в колхозе им. Жданова колхозница Емцова Матрена (семья крас­ноармейца) говорит: «Нам, семьям красноармейцев, не помогают и говорят нам так — на черта сдались ваши семьи, в колхозе ничего не дают, а тут еще новый порядок вводят. Вот я — колхозница, а если лошадь нужно взять, за нее плати, дров привезти — тоже плати, огород вспахать — за деньги, хлеба купить — тоже, а откуда мы их возьмем».

Кемеровский район. «Зачем писать такой устав, когда он неосуществим, разрешают иметь колхозникам по три коровы, а они никак не могут прокор­мить, видно, что обман. Дадут трех коров, тогда и уйти из колхоза, можно будет жить единолично» (Арзютов Дмитрий, колхоз «КИМ» Воскресенского сельсовета).

«Устав хорош на бумаге, но на деле будет плох, коров-то наобещали, а как их кормить, не сказали, нужно бы им написать в Москву, что у нас колхоз­ники с одной коровой плачут, нечем кормить, почти все распродали их, а не­которые кошек поубивали и сдали их в пушнину» (Марков Алексей, колхоз «Гудок»).

«Лучше не будет колхозникам от этого устава, хотя председатель колхоза и говорил, что нужно больше косить сена и получать его по трудодням, но мы и это сено со слезами косили, да и косить-то негде, лугов нет. Если будет 2 — 3 коровы, с ними одно горе будет» (Скопнева Лукерия, «Новая заря» Силин-ского сельсовета).

Мошковский район. На собрании колхоза «Красный фронт» по вопросу о земле и приусадебных участках колхозница Колеватова заявила: «Обидно будет, если у нас отрежут землю, мы ее выкорчевывали, надо бы ее выровнять соответствующим образом между колхозами».

На этом же собрании колхозник Атаманенко заявил: «Советская власть скоро заставит нас сеять на сучья дерева».

При голосовании о наделении колхозников огородной землей одна треть данного колхоза голосовала за 0, 25, другая часть — за 0, 5 га.

В колхозе им. Сибкрайкома на общем собрании при обсуждении этого же вопроса колхозник Мендель заявил: «Лучше не принимать 0, 25 га, а совсем отказаться от огорода, пусть служащие имеют свои огороды, а колхозникам не надо».

Проработка нового устава с/х артели вызвала обактивление¹* деятельнос­ти антисоветского и контрреволюционного элементов, преимущественно из со­циально-чуждой среды, направленной, в основном, на дискредитацию нового устава, приостановление роста коллективизации.

Мошковский район. Поселок Бороушка Буготакского сельсовета. Едино­личник Валкнер Ян, зайдя в дом Пуксена Густава, только что принятого в колхоз, стал ему говорить: «Вы, старики, вошли в колхоз, что вы там будете делать, жили бы единолично и прожили бы во много раз лучше, чем в колхо­зе, если бы вы подали в сельсовет об отказе от земли, и вам сейчас не стали бы давать планов, а огород остался бы за вами, и вы жили бы одним огоро­дом». После такой обработки Пуксен Густав подал заявление о выходе.

Поселок Шмаково Репьевского сельсовета, Мотько Иван, бывший воен­нопленный, имел кулацкое хозяйство, прибегал к наемной рабочей силе, ведет антисоветскую агитацию среди пос. Шмаково, говоря: «В колхоз вступать не надо, так как они скоро все распадутся. Колхоз — это не что иное, как крепостное право, где люди работали на помещика день и ночь». В результате агитации рост коллективизации задерживается. Сам Мотько отказался от плана посева на 1935 г. Мотько Иван арестован и привлекается по статье 58-10 УК.

Село Верх-Болта, Рейт Ян Янович, ранее имел кулацкое хозяйство, посте­пенно его растранжирил и вступил в колхоз, из колхоза вышел, имея на руках новый колхозный устав, собирает у себя в доме единоличников, кото­рым зачитывает и разъясняет, что «по новому уставу колхозы будут под веде­нием помещиков, и жизнь должна измениться, так как жизнь ведет к старо­му».

Черепановский район. «Нас в данное время задавили этой жизнью, рань­ше у помещиков было во много раз лучше. Колхозникам жить невозможно, задушили налогами, колхозники подохнут, а этим новым уставом только за­мазывают глаза. Разрешают заводить по 10 коров. Впоследствии же на это на­ложат такой налог, что и кожа лопнет, и, конечно, отберут всех коров» (кол­хоз «Путь к жизни», колхозник Перков).

«С этим уставом доведут нас, что жрать будет нечего, и если только при­дется платить за пахоту и лошадей, то я лучше с женой сам буду пахать» (колхоз «Завет Ленина», Титов, зажиточный).

⇐ Предыдущая27282930313233343536Следующая ⇒

Поделиться: