Докладная записка Комиссии ВЦИК СССР Председателю Президиума Верховного Совета СССР М.И. Калинину о результатах проверки жалобы А. Камынина

5 марта 1938 г.

Во исполнение Вашего поручения комиссия в составе: секретаря пред­седателя ВЦИК Долматова М.Х., депутата Верховного Совета СССР Шапо­валовой Т.П., представителя Воронежской облпрокуратуры — зам. обл-прокурора Каменских Г.Ф. в присутствии представителя Воронежского облисполкома Машневой Е.А. и представителя Управления НКВД по Воро­нежской обл. Фельдман Д.С. произвели проверку жалобы гражданина А. Ка­мынина на месте, в д. Желтые Пески того же сельсовета Липецкого района Воронежской обл. Проверка производилась на активе из членов сельсовета, актива комсомола, членов правления и ревизионной комиссии колхоза «13-й Октябрь» в количестве 35 чел., и бесед с рядом граждан с. Желтые Пески, при проверке установлено:

1. В д. Желтые Пески осенью 1937 г. был организован новый Желто-Песковский сельсовет, председателем оргбюро этого сельсовета был вьщвинут член ВКП(б) рабочий т. Чукин. Однако выдвижение т. Чукина на работу пред­седателем сельсовета не подготовлено, так как он на советской работе никогда не был и даже не работал в секциях советов, а практической помощи в ра­боте и правильного направления ему не дано, в результате чего он варится в собственном соку.

Не было создано т. Чукину необходимого содействия на месте комсомоль­ской организацией, а некоторые комсомольцы (Мозолевский, Бортников) по­вели склоку. Кроме того, каким-то злоумышленником был сбит замок с пог­реба т. Чукина и привезенная им картофель для питания заморожена¹*.

2. В жалобе правильно указано, что здание, занимаемое ранее правлением
колхоза, в настоящее время занято под квартиру т. Чукиным, однако освобож­
дение правлением колхоза и заселение этого помещения т. Чукиным произве­
дено по добровольному соглашению с бывшим составом правления колхоза,
это здание, б[ывшее] кулацкое, хотя и находилось в фактическом ведении
колхоза, но ему в собственность оно не передавалось, а является собствен­
ностью сельсовета, переданное же в 1929—1930 гг. сельсоветом правлению
колхоза двухэтажное кирпичное здание последним вскоре было продано мест­
ному сельпо.

Из этого вытекает неосновательность претензии колхоза на это здание.

3. В период изъятия контрреволюционных и других социально-вредных
элементов с 25 сентября 1937 г. по 10 января 1938 г. работниками сель­
совета и участковым] инспектором милиции намечались к аресту без
достаточных оснований колхозники и единоличники: Затонских И.М.,
Носиков Я.Г., его невестка Носикова А.С. и другие, а равно арестовывались
без достаточных к этому оснований граждане: Карих К.В. (колхозник —
старик, свыше 60 лет), Голубев Ф.М. (добросовестно работавший бухгал­
тером в сельпо), Носиков А.С. (приехавший домой из Москвы в отпуск),
Кузнецов B.C., Кузнецов А.Т. и другие, которые доставлялись в горотдел
НКВД, где были освобождены как неосновательно и без предложения
НКВД арестованные.

В результате такого огульного подхода к арестам некоторые активисты дошли до того, что составили список на лиц, по их мнению, подлежащих изъятию в количестве 53 чел. кулацко-враждебных элементов, причем сле­дует отметить, что в большинстве своем эти списки и составленные к ним характеристики не соответствуют действительности, или в лучшем слу­чае несостоятельные, так как их составляли люди, которым по 24—25 лет (Бортников, Мозолевский, Затонских и другие), они, естественно, не могли определить того или иного хозяйства до революции, так как им было в то время по 4—5 лет, а составляли они списки и характеристики на основании слухов. Кроме этих 53 чел. сотрудником горотдела НКВД т. Панкиным в этот список внесено 8 чел.

Подписывал характеристики председатель сельсовета Чукин, который в с. Желтые Пески прибыл только 3 месяца назад, не зная населения, слепо доверял Бортникову, Затонскому и Селеменеву, дававшим характеристики, а он же их штамповал, но зато действительного актива, который помог бы ему в работе, он не имел, и больше того, Чукин до сих пор не знает даже членов сельсовета. Считать совершенно недопустимым, когда председатель сельсовета и участковый] инспектор при проведении операции привлекали для этой ра­боты учительство, посылая их для производства арестов. (Заведующий школой Животиков и учительница Донцова.)

Активист — член сельсовета Затонских — совместно с участковым] ин­спектором милиции Кузнецовым, пользуясь этим моментом, занялись пре­ступными делами, а именно — начали опивать и брать взятки с колхозников и единоличников, причем излюбленным методом Затонского — это было прийти в тот или иной дом к гражданину и сказать ему: «На тебя составле­на характеристика и тебя сегодня арестуют, поставь поллитра водки или дай денег, а потом беги из села». В результате этого в селе создана была безосно­вательная паника, и ни в чем неповинные люди начали бежать из села, боясь мнимых арестов (Затонских И.М., Голубев Ф.М. и другие).

Комиссией также установлено, что 13 февраля 1938 г. бывший секретарь сельсовета Мозолевский написал единоличникам Карих Ивану и Семену

Лаврентьевичам справки, что они являются колхозниками, в то время, когда они единоличники, подписав эти справки как счетовод колхоза. Председатель колхоза Бортников, заведомо зная, что эти справки фиктивные, подписал их. За это единоличники Карих угостили Мозолевского водкой. Этот же Мозолевский сам признался, что он написал справку колхознику вместо 43 за­работанных трудодней²* 107 трудодней, тоже подписав ее как счетовод колхо­за, в то время как он является рядовым колхозником. В момент фабрика­ции этих фиктивных справок Мозолевский уже был снят с работы секретаря сельсовета.

Выезжающие работники горотдела НКВД: пож[арный] инспектор Подвла-сов, работник милиции Рудаков и Топорцев не предприняли мер к прекра­щению этих незаконных действий. Дело по обвинению Затонского и Куз­нецова, расследуемое горотделом НКВД, возникло 15 января 1938 г. по заявлению председателя оргбюро сельсовета Чукина и председателя колхоза Бортникова.

Затонских и Кузнецов горотделом НКВД арестованы. Что же касается изъятия из села действительно враждебных элементов горотделом НКВД, то произведенной проверкой на этом же активе и просмотром следственных дел можно считать, что изъятие проводилось действительного контрреволю­ционного и соц[иально]-вредного элемента и характеристики на основании данных по делам соответствуют действительности, за исключением двух слу­чаев (Затонских Д.М. и Кузнецов В.Т.), где есть неточности, не умаляющие сути дела, а именно: на Затонского указано, что он раскулачен и исключен из колхоза в 1935 г. как спекулянт и разлагатель труддисциплины, на са­мом же деле он не раскулачивался и в 1936 г. в колхозе восстановлен, но по социальному] происхождению он сын торговца и имевший шерстобитку с применением сезонной рабсилы в валяльной мастерской; на Кузнецова указано, что он исключен из колхоза в 1935 г. как спекулянт и разлага­тель труддисциплины, но он в колхозе в 1936 г. восстановлен, по социаль­ному] происхождению он сын зажиточного, облагавшегося в 1930 г. твердым заданием.

4. 29 декабря 1937 г. проводилось собрание членов колхоза «13-й Октябрь»,
на котором разбирались вопросы: а) о перевыборах правления; б) о слиянии
промартели «Лоза» с колхозом «13-й Октябрь».

Собрание проведено с нарушением устава сельхозартели ст. 20 п. «ж»¹⁹, то есть вместо положенного кворума в 500 чел. на собрании присутствовало по протоколу 286 чел. (явочного списка нет), но вопросы все же были решены.

5. Первичная комсомольская организация ведет слабую политико-воспи­
тательную работу среди комсомольцев и беспартийной молодежи, в резуль­
тате чего политический уровень комсомольцев очень низкий, а рост комсо­
мольской организации за счет производственников-колхозников отсутствует.
Из 18 комсомольцев непосредственно в производственной работе занято
2 чел., остальные 16 чел. работают на разных непроизводственных работах,
в результате чего комсомольская организация, как организатор стахановского
движения, своего лица не проявляет.

6. Колхоз «13-й Октябрь» к весеннему севу не готов: межколхозные обмен­
ные операции не произведены; сельхозинвентарь полностью не отремонти­
рован; не приобретается семенной картофель; с лугов, заливаемых во время
половодья водой, сено не свезено; окончательно не оттриерованы имеющие­
ся семена; стахановцев-передовиков председатель колхоза, он же комсорг —
Бортников, не знает, и учета лучших людей в колхозе нет; неправильно
расставлены имеющиеся силы и, как следствие этого, трудовая дисциплина

в колхозе недостаточная, а часть колхозников в погоне за побочными зара­ботками (изделие и продажа на рынке валенок и корзин) не уделяет достаточ­ного внимания производству.

7. Недостатки, установленные комиссией, объясняются, главным обра­
зом, в отсутствии живого руководства и инструктажа сельсовета со стороны
рика, а также в недостаточном проведении политико-массовой работы сре­
ди населения с. Желтые Пески. (Еще не приступлено к изучению Основного
закона — Конституции РСФСР, Положения о выборах в Верховный Совет
РСФСР, не изучаются важнейшие решения партии и правительства и сооб­
щения по текущим событиям.)

8. Факты, указанные в жалобе А. Камынина: о зажиме критики со сто­
роны председателя оргбюро сельсовета Чукина, об использовании колхоз­
ной лошади и конюха для личных целей, о выборе в новый состав прав­
ления колхоза Бортниковых В.А. и М.П., об убийстве ребенка и растрате
Шаптиной, а также обвинение Селеменева в подлогах и взятках — при
проверке не подтвердились.

Для изжития отмеченных недостатков комиссия находит необходимым проделать следующее: 1) считать целесообразным желание членов промарте­ли «Лоза» о слиянии ее с сельхозартелью «13-й Октябрь»; 2) поставить воп­рос о выборах состава правления колхоза с соблюдением устава сельхозарте­ли; 3) предложить органам следствия форсировать окончание следственного дела по обвинению Затонских и Кузнецова в ближайшие дни, одновремен­но органам следствия в своей практической оперативно-следственной рабо­те устранить ненормальности, отмеченные в настоящей докладной записке;

4) предложить райисполкому принять меры, обеспечивающие проведение
весеннего сева в колхозе «13-й Октябрь», особенно обратив внимание на
вывозку в ближайшее время сена из затопляемых мест, а также оказать со­
действие в подыскании помещения для сельсовета и правления колхоза;

5) дело о продаже лошади Булыгиным, обмене лошади в артели «Лоза»,
о выдаче фиктивных справок и приписках трудодней Мозолевским передать
райпрокурору.

Председатель комиссии:

Секретарь председателя ВЦИК'а Долматов

Члены: Депутат Верховного Совета СССР Шаповалова

Зам. прокурора Воронежской обл. Каменских

Представитель Воронежского облисполкома Машнева

Представитель Управления НКВД по Воронежской обл. Фельдман

г. Воронеж:

Резолюции: «Тов. Долматов не выполнил задачу, поставленную его коман­дировкой. По существу, ничего не сделано по ликвидации произвола и без­закония в колхозе. М. Калинин. 3 апреля 1938 г.». «Тов. Вышинский. Прошу принять меры к наказанию виновников. Для Воронежской обл. это особенно необходимо. М. Калинин. 3 апреля 1938 г.».

ГА РФ. Ф. А-385. Оп. 23. Д. 12. Л. 3—9. Подлинник.

1* Так в тексте. Далее зачеркнуто: «справку на».

№11

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: