Методы сбора информациипри проведении исследований

В маркетинге разработано большое количество методов сбо­ра информации, которые делятся на качественные и количественные. Исследователь может собирать вторичные или первичные данные, либо те и другие одновременно. На сбор вторичных данных направлены методы качественного исследования, а на сбор первичных данных – количе­ствен­но­го.

Вторичные данные – вся информация, собранная когда-либо для каких-либо целей и опубликованная (находящаяся на хранении). Они служат отправной точкой исследования. Среди недостатков: информация может быть устаревшей; может не иметь прямого отношения к решаемой проблеме; может быть недействительной или ненадежной и т.д. К до­стоин­ству можно отнести доступность. В целом, по мнению некоторых специалистов, вторичной информации оказывает­ся достаточно для принятия ответственных решений.

В качестве вторичных источников используются издания государственных и региональных (территориальных) учреж­де­ний; базы данных социокультурных учреждений; публика­ции в профессиональной и местной печати; деловые спра­воч­ни­ки (адресно-фирменные и товарно-фирменные и др.); ката­ло­ги специализированных выставок-ярмарок; статистические ежегодники и ежемесячники; годовые отчеты о деятельности центральных библиотек; веб-сайты библиотек и других учреж­дений; аналитические справки министерств, ведомств, библиотек; данные книжного рынка (например, номен­кла­ту­ра, ассорти­мент) и др.

Кроме того, вторичную информацию можно получить пу­тем изучения мнений экспертов; организации бесед в фокус-группах; использования проекционного метода; использо­вания метода семантического дифференциала.

Изучение мнений экспертов как метод маркетингового ис­сле­дования используется для получения информации от лиц, обладающих опытом решения вашей проблемы (например, пред­ставителей местной администрации, руководителей биб­лио­тек, научных сотрудников и т.п.). От широко распростра­нен­ного в социологии метода экспертных оценок данный ме­тод отличается процедурной неформальностью (не планиру­ет­ся численность экспертной группы, не определяется репре­зен­тативность результатов и т.п.).

Организация бесед в фокус-группах рассматривается как один из наиболее эффективных методов качественного иссле­дования. В фокус-группу приглашаются представители (8 10 че­ловек) целевого рынка для группового обсуждения продук­тов/услуг. Работа группы носит спонтанный, неструктури­ро­ван­ный характер, способствует открытой полемике, в фокусе которой оказывается определенная, направляемая модерато­ром проблема. Цикл встреч варьируется до 10, в зависимости от изучаемой проблематики. Такая методика может использо­вать­ся в рамках определенного библиотечного мероприятия (читательская конференция, литературный салон и др.). По­лу­ченная информация позволяет изучить отношение пользо­ва­телей к видам и качеству библиотечно-библиографических услуг и может подсказать библиотекарям идеи инновации в библиотеке.

Основная задача использования проекционного метода – изу­чение скрытых мотивов, которыми руководствуются поль­зо­ватели. Участникам обсуждения предлагается смоде­ли­ровать определенную ситуацию и ответить на определен­ные вопросы. Примером такого метода является предостав­ление участникам незаконченного предложения, которое они должны завершить: “Вы не используете электронный каталог при поиске информации, потому что…” и т.д.

Метод семантического дифференциала. Применяется для определения значимости для респондента того или иного объекта исследования (в нашем случае – библиотеки). Образ библиотеки – это совокупность связанных с ней ощущений, впечатлений и представлений, которые возникают у по­тен­циальных и/или реальных пользователей, сотрудников. Срав­не­ние результатов опроса сотрудников и пользователей спо­соб­ствует созданию более полного представления о библио­те­ке, позволяет увидеть, где происходит расхождение. Итоги опроса обсуждаются на совместном заседании руководства и сотрудников библиотеки. При этом важно рассмотреть спор­ные вопросы, неоднозначные суждения и обсудить предла­гае­мые действия по устранению проблем.

Для определения имиджа библиотеки достаточно случай­ной выборки в 20 человек. Выразительность семантического дифференциала повышается, если результаты подводить по различным отделам или группам пользователей, а для этого нужно увеличить объем выборки и скорректировать резуль­та­ты в соответствии с социодемографическими характери­стиками.

Таким образом, качественное исследование отвечает на во­про­сы “как именно? ” и “почему? ”. Результаты при качествен­ных методах не имеют числового выражения, т.е. представ­лены исключительно в виде мнений, суждений, оценок и высказываний. В большей степени качественные методы незаменимы на этапах разработки и оценки эффективности рекламной кампании, изучения имиджа библиотеки, предлагаемых ею услуг.

Сбор первичных данных осуществляется по методике коли­чественных маркетинговых исследований. Первичные данные – информация, полученная для решения конкретной иссле­дуе­мой проблемы.

Существует три канала получения первичной информации: опросные мероприятия (анкетирование, интервью), регистра­ция и эксперименты.

Наибольшее распространение при проведении маркетин­гового исследования получил опрос, формой которого чаще всего служит анкета.

Опросный лист (анкета) представляет собой перечень во­про­сов, на которые опрашиваемый (респондент) должен дать ответ. Также опрос может происходить в форме интервью.

Интервью – это проводимая по заранее разработанному плану беседа, предполагающая прямой контакт интервьюера с респондентом, в ходе которой интервьюер фиксирует отве­ты респондента.

По способу контакта с респондентом основными видами интервью и анкетирования являются “личное” и “телефон­ное”.

Телефонное интервью используется в том случае, когда необ­ходимо реализовать сбор информации по выборке, ре­пре­зентативной по основным социально-демографическим па­ра­метрам для всего населения или достаточно распро­странен­ных групп.

Личное интервью может быть использовано при прове­де­нии опросов по направленным выборкам (получение инфор­ма­ции о конкретной группе населения, например о пользова­те­лях-инвалидах по зрению) или при предоставлении респон­денту значительного объема наглядной информации.

Опрос по почте, как правило, не требует большого коли­че­ства интервьюеров, но требует профессионального подхода к созданию выборки – составлению (адресного) списка рас­сыл­ки. Основная проблема при использовании данного метода – “неполный возврат” опросных листов, участие в опросе той или иной группы. Например, в зависимости от темы опроса более активное участие в нем могут принять либо молодежь, либо пенсионеры, либо домохозяйки и т.п. Оценить смеще­ние, ориентируясь на тему опроса, сложно.

Регистрация ассортимента – активно используемый ме­тод сбора информации об объемах и структуре конкретного предложения. Реализуемая по определенной схеме, “перепись полки” магазинов определенной выборки позволяет получать полезную информацию. В библиотековедческих исследова­ниях известен метод исследования обращаемости библиотеч­ных фондов – регистрации книжных формуляров, т.е. сколь­ко раз за определенный период запрашивался тот или иной раз­дел фонда или конкретные издания. К регистрации ассор­ти­мента можно отнести также и регистрацию читательских требований на пунктах их приема.

Эксперимент – сбор первичных данных посредством вы­де­ле­ния сопоставимых групп людей и контроля переменных составляющих и реакций групп в различных ситуациях. Среди достоинств метода выделяют возможность изучения причинно-следственных связей между событиями (например, прогноз объема сбыта); высокую объективность; возмож­ность проверки маркетинговых решений. Недостатками мето­да признаются неопределенность пригодности результатов для других условий; влияние посторонних факторов; боль­шие затраты времени и средств и др.

Разновидностью количественного исследования являются мар­кетинговые исследования пользователей Интернет. Мож­но выделить следующие методы проведения таких ис­сле­дований:

– анкетирование посетителей веб-сайта библиотеки (ин­тер­ак­­тивная анкета);

– опрос с улучшением показателей возврата (может приме­няться на веб-сайте библиотеки, на котором заполнение анкет является обязательным, например при регистрации пользова­телей для доступа к платным услугам).

На практике исследование, проводимое с помощью Интер­не­та, имеет как преимущества перед обычным исследова­ни­ем быстрота и рентабельность, так и недостатки – незнание опрашиваемого.

Таким образом, количественное исследование отвечает на вопросы “кто? ” и “сколько? ”. Оно помогает оценить уровень из­вестности, выявить основные группы потребителей, про­ана­лизировать перспективы сбыта. Результаты, имеющие чис­ловое выражение, можно представить в виде (статисти­чес­ки значимых) распределений, кросс-таблиц (“таблиц со­пря­жения”). Безусловно, на практике качественные и коли­че­ствен­ные исследования дополняют друг друга.

 

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться: