О производстве иных процессуальных действий

В моем производстве находится уголовное дело №_____ (обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования и подлежащие выяснению).

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 и 6 ч. 2 ст. 38 (ч. 2 ст. 39, ч. 2
ст. 40¹, ч. 3 ст. 41) и (или) ч. 1 ст. 152 (ч. 4 ст. 157) УПК РФ,

 

ПРОШУ:

(указывается, что конкретно необходимо установить, какие следственные и иные процессуальные действия, розыскные мероприятия и к какому сроку требуется выполнить; в случае необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», дается соответствующее поручение, указывается, что конкретно необходимо установить посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий, к какому сроку их необходимо выполнить и представить результаты оперативно-розыскной деятельности в орган предварительного расследования; при необходимости указываются порядок и особенности промежуточного информирования следователя (дознавателя, начальника подразделения дознания, руководителя следственного органа) о ходе и результатах исполнения поручения).

 

Приложение:

 

(должность) (специальное или воинское звание)

***

(инициалы, фамилия)

 

Тема 9. Понятие и виды доказательств в уголовном процессе

Лабораторное занятие (4 часа)

 

Изучаемые вопросы:

1. Понятие доказательств. Требования, предъявляемые к доказательствам. Источники доказательств.

2. Классификация доказательств.

3. Показания свидетелей. Понятие, предмет и значение. Оценка показаний свидетеля.

4. Показания потерпевшего. Понятие, предмет и значение. Оценка показаний потерпевшего.

5. Показания подозреваемого. Понятие, предмет и значение. Оценка показаний подозреваемого.

6. Показания обвиняемого. Понятие предмет и значение. Виды показаний обвиняемого. Оценка показаний обвиняемого. Значение признания обвиняемым своей вины. Самооговор, оговор и их доказательственное значение.

7. Понятие, предмет, содержание и значение заключения эксперта. Оценка заключения эксперта. Соотношение заключения эксперта и заключения специалиста.

8. Вещественные доказательства. Понятие, значение, виды. Оценка вещественных доказательств. Хранение вещественных доказательств и определение их судьбы при разрешении уголовного дела.

9. Протоколы следственных и судебных действий как доказательства. Оценка и процессуальные гарантии полноты и достоверности протоколов следственных и судебных действий.

10. Иные документы как доказательства. Отличие документов от вещественных доказательств. Оценка документов.

 

Цель занятия: формирование знаний о понятии и классификации доказательств, умений по обращению с различными видами доказательств, навыков по использованию доказательств в уголовно-процессуальной деятельности.

Задачи занятия: раскрыть значение процесса собирания доказательств в системе уголовно-процессуальной деятельности; предоставить студентам системные теоретические знания по вопросам темы: о понятии и видах доказательств; сформировать представление о навыках собирания, проверки и оценки различных видов доказательств.

Знания и умения, которые должны быть получены студентами: знания теоретических и законодательных основ доказывания в уголовном судопроизводстве, основ соответствующей практической деятельности, умение применять полученные знания на практике.

Технические средства, наглядно-иллюстративный и раздаточный материал: мультимедийный проектор, документ-камера, компьютер, материалы судебных дел, имеющиеся в распоряжении кафедры. Материалы, размещенные на официальном сайте Верховного суда РФ, в СПС «КонсультантПлюс», СПС «Гарант», на сайтах https: //rospravosudie.com и http: //sudact.ru.

Задания для самостоятельной работы: Изучение в специализированной лаборатории кафедры материалов уголовных дел и подготовка по результатам их изучения вопросов к занятиям. Подготовка рефератов. Составление процессуального документа: «Постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами».

Формы и методы контроля: выборочный опрос студентов по теме занятия, контрольные вопросы по окончании занятия. Проведение контрольных работ. Проверка процессуальных документов. По усмотрению преподавателя возможно тестирование по вопросам темы. Проверка рефератов.

 

Нормативные материалы

1. Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. 1995. №33.

2. Постановление Правительства РФ от 23.08.2012 г. № 848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено» // СЗ РФ. 2012. № 36. Ст. 4900.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 г. № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В. Д. Власенко и Е. А. Власенко» // СЗ РФ. 2012. № 2. Ст. 398.

4. Определение Конституционного Суда РФ от 04.03.2004 г. № 145-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проня Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части четвертой статьи 47, пунктом 2 части первой статьи 53, статьями 74, 85 и 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2805.

5. Приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 г. «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» // Российская газета. 2013. № 282.

Литература

1. Абдул-Кадыров Ш. Доказательства, полученные при производстве доследственной проверки // Уголовное право. 2014. № 2.

2. Барыгина А. А. Особенности оценки допустимости протоколов следственных действий в качестве доказательств по уголовным делам // Российский следователь. 2012. № 24.

3. Березина Е. С. Проблемные вопросы исключения недопустимых доказательств в досудебном производстве // Российский следователь. 2013. № 5.

4. Владыкина Т. А. Судьба вещественных доказательств: публично-правовые и частноправовые подходы // Мировой судья. 2014. № 4.

5. Головкин Н. В. Хранение вещественных доказательств по действующему уголовно-процессуальному закону: необходимо системное совершенствование // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2014. № 2-2.

6. Жариков Ю. С. Состязательность сторон в уголовном судопроизводстве как основа установления обстоятельств, подлежащих доказыванию // Российский следователь. 2014. № 8.

7. Кочкина М. А. К вопросу об относимости и допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве (состояние российского законодательства и международные стандарты) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2014. № 3.

8. Краснова Л. Б. Электронные носители информации как вещественные доказательства // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2013. № 4-2.

9. Махмудов И. Т., Ходжаева Н. Б. К вопросу о совершенствовании процессуального порядка собирания вещественных доказательств // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2011. № 1.

10.Намнясева В. В. К вопросу о квалификации самооговора // Теория и практика общественного развития. 2014. № 11.

11.Новиков С. А. Институт показаний свидетеля в уголовном процессе России: проблемы совершенствования // Евразийская адвокатура. 2013. № 2 (3).

12.Петрухина А. Н. Проблемы оценки заключения эксперта в современном уголовном судопроизводстве // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2011. № 1.

Рефераты

1. Косвенные доказательства и особенности их использования при доказывании по уголовным делам.

2. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.

3. Заключение и показания эксперта как источник доказательств.

Задачи

1. К следователю Потанину, расследующему дело об убийстве гр-на Федорова, пришел пятнадцатилетний Симонов, который сказал, что в день убийства фотографировал ребят во дворе и на одном из снимков на заднем плане виден человек, вылезающий из окна квартиры, расположенной на первом этаже, в которой жил Федоров.

Данное окно было также отснято следователем на фотоаппарат в ходе производства осмотра места происшествия, в деле имеются фотографии, приложенные к протоколу осмотра.

Являются ли полученные фотографии доказательствами по делу? Если да, то к какому виду они относятся.

 

2. Потерпевший Краснов, на допросе показал, что телесные повреждения ему были причинены невысоким мужчиной, брюнетом, крепкого телосложения, одетым в черную фуфайку, лицо которого было закрыто козырьком кепки. Он указал, что этот мужчина окликнул его и его голос показался Краснову знакомым, поэтому он и впустил его в свой гараж.

Впоследствии в больнице Краснов от причиненных ему телесных повреждений скончался. Допрошенные лечащий врач Рабинович и медсестра Вяткина показали, что перед смертью Краснов сказал: «Я вспомнил голос. Это был Соколов».

Классифицируйте полученные по делу показания.

 

3. Адвокат Суркова в ходе предварительного расследования осуществляла защиту Носова, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. На первом же свидании с адвокатом Носов сказал, что преступления не совершал, но будет признавать свою вину, поскольку в противном случае работники уголовного розыска угрожали привлечь к уголовной ответственности его сожительницу за совершение другого преступления. В ходе судебного разбирательства Носов заявил о своей непричастности к совершению преступления. Совместно с адвокатом Ярцевой, с которой Носов заключил соглашение на представление его интересов в суде, он заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля адвоката Сурковой. Суд данное ходатайство удовлетворил и Суркова на допросе рассказала о содержании бесед с подзащитным.

Дайте оценку допустимости показаний адвоката Сурковой. Вправе ли она давать показания в качестве свидетеля?

 

4. В ходе расследования серии убийств в доме № 47 по ул. И. Голубца, по подозрению в совершении убийства гражданки Терновец, был задержан известный в прошлом автор детективного романа Чалый. В ходе производства обыска в квартире писателя был обнаружен дневник, в котором он описывал все события, произошедшие в его жизни, и свои размышления по их поводу. Среди прочих в дневнике были детально описаны совершенные Чалым преступления в доме № 47 и его эмоциональные переживания, с ними связанные. Дневник был изъят, осмотрен и приобщен к делу.

Может ли являться дневник Чалого доказательством по данному делу. Если да, то к какому виду доказательств он относится?

 

5. В уголовном деле Маркина наряду с другими имелись следующие документы:

1) протокол его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ;

2) объяснения очевидца, полученные в результате его опроса защитником в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ;

3) протокол допроса Маркина в качестве подозреваемого;

4) объяснения очевидца, полученные оперативными работниками до возбуждения уголовного дела;

5) характеристика на Маркина с места работы;

6) справка об отсутствии у Маркина судимости;

7) протокол осмотра места происшествия;

8) справка из метеослужбы о погоде;

9) акт ревизии (документальной проверки);

10) фотоснимки, сделанные следователем в процессе производства проверки показаний на месте.

Какие из перечисленных документов относятся к «иным документам» как к самостоятельному источнику доказательств, предусмотренному п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Смоделируйте ситуации, когда отобранные Вами документы будут относиться не к «иным документам», а к вещественным доказательствам.

 

6. В качестве свидетеля по уголовному делу в суде выступал 11-летний Трофименко. Защитник обвиняемого адвокат Костров заявил, что показания Трофименко не могут считаться достоверными, поскольку ребенок не в состоянии правильно воспринять и оценить все происходящее и, кроме того, обладает пониженным зрением.

Верно ли заявление Кострова? Что такое достоверность доказательств?

 

Образец (форма) составляемого процессуального документа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: