Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден.

Специалист(эксперт)

(подпись) (инициалы, фамилия)

 

 

Лица, участвующие в осмотре предметов (документов), были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств (каких именно и кем именно).

Осмотр производился в условиях (температура воздуха, погода, освещенность).

 

(подпись понятого) (подпись понятого)

Осмотром установлено: (что именно, описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре предметов (документов) в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра, выявленные при их производстве существенные для данного дела обстоятельства, а также излагаются заявления (пояснения) лиц, участвовавших в осмотре предметов (документов); технические средства, примененные в ходе производства следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты).

 

После произведенного осмотра предметы и документы (вновь упакованы (способ), опечатаны (какой печатью), заверены подписями понятых и снабжены пояснительной надписью о содержимом упаковки, куда направлены или место их хранения).

В ходе осмотра проводилась (фотосъемка, видео-, аудиозапись и т.п.).

 

К протоколу осмотра предметов (документов) прилагаются (фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве осмотра предметов (документов).

 

Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в осмотре предметов (документов). При этом указанным лицам разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем (личного прочтения или оглашения протокола следователем (руководителем следственного органа, дознавателем) по просьбе (кого именно) участники осмотра предметов (документов) замечания о его дополнении и уточнении (не сделали, сделали – какие именно (указываются процессуальное положение, фамилия и инициалы участника следственного действия и содержание сделанных им дополнений и уточнений к содержанию протокола).

 

Понятые:

(подпись) (инициалы, фамилия)

(подпись) (инициалы, фамилия)

Специалист (эксперт)

(подпись) (инициалы, фамилия)

 

Иные участвующие лица:

(подпись) (инициалы, фамилия)

(подпись) (инициалы, фамилия)

(подпись) (инициалы, фамилия)

 

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 (167) и 180 УПК РФ.

 

(должность следователя (руководителя следственного органа, дознавателя)   (специальное или воинское звание)

(инициалы, фамилия)

 

Тема 14. Привлечение в качестве обвиняемого

Лабораторное занятие (2 часа)

Изучаемые вопросы:

1. Понятие, значение и основания привлечения лица в качестве обвиняемого.

2. Форма и содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Требования, предъявляемые к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого.

3. Допрос обвиняемого. Предмет и порядок допроса. Процессуальное оформление его результатов.

4. Участие защитника в предъявлении обвинения.

5. Основание и порядок изменения и дополнения обвинения.

Цель занятия: сформировать у студентов четкое представление о сущности акта привлечения лица в качестве обвиняемого и установленном законом порядке выдвижения, предъявления и изменения обвинения.

Задачи занятия: раскрыть понятие акта привлечения лица в качестве обвиняемого, его уголовно-процессуальное и уголовно-правовое значение, основания и порядок выдвижения, предъявления и изменения обвинения, а также типичные ошибки, допускаемые на практике при привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения.

Знания и умения, которые должны быть получены студентами: студенты должны получить знания о сущности акта привлечения лица в качестве обвиняемого, его уголовно-процессуальном и уголовно-правовом значении; основаниях, условиях и порядке привлечения в качестве обвиняемого; порядке предъявления обвинения, его изменения и дополнения; содержании постановления о привлечении в качестве обвиняемого; типичных ошибках, допускаемых на практике при выдвижении и предъявлении обвинения. Студент должен приобрести умение анализировать положения УПК РФ, регулирующие деятельность по привлечению в качестве обвиняемого отдельных категорий лиц и предъявлению им обвинения.

Технические средства, наглядно-иллюстративный и раздаточный материал: Технические средства, наглядно-иллюстративный и раздаточный материал: мультимедийный проектор, документ-камера, компьютер, материалы судебных дел, имеющиеся в распоряжении кафедры. Материалы, размещенные на официальном сайте Верховного суда РФ, в СПС «КонсультантПлюс», СПС «Гарант», на сайтах https: //rospravosudie.com и http: //sudact.ru. Демонстрация схем, иллюстрирующих структуру постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Демонстрация видеозаписи предъявления обвинения и допроса обвиняемого. Схемы, иллюстрирующие структуру постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Задания на самостоятельную работу студентов: анализ подборок постановлений о привлечении в качестве обвиняемого и протоколов допроса обвиняемых из архивных уголовных дел, находящихся на кафедре, с целью уяснения структуры и содержания указанных процессуальных документов, выявления типичных ошибок, допускаемых при их составлении. Подготовка к деловой игре по предъявлению обвинения. Подготовка рефератов. Составление процессуального документа: «Постановление о привлечении в качестве обвиняемого».

Форма и методы контроля: опрос студентов на занятиях, постановка контрольных вопросов по окончании занятия, проверка процессуальных документов, проверка решения практических задач, проверка рефератов.

 

Нормативные материалы

1. Федеральный закон от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3418.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В. К. Борисова, Б. А. Кехмана, В. И. Монастырецкого, Д. И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1749.

Литература

1. Махов В. Н., Бахромов И. А. Обеспечение обвиняемому права на защиту в уголовном процессе Российской Федерации и Республики Таджикистан // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2012. № 2.

2. Мириев Б. А.-оглы Розыск подозреваемого и обвиняемого как правовая проблема // Российский следователь. 2012. № 12.

3. Овсянников И. В., Тенишев А. П. Проблемы обеспечения прав потерпевшего и обвиняемого при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Юридический мир. 2012. № 5.

4. Овчинников Ю. Г. Разъяснение подозреваемому, обвиняемому сущности прав и обязанностей на досудебном производстве // Адвокатская практика. 2012. № 3.

5. Остапенко Е. П., Селянина Е. В. Неполное выяснение или невыяснение сведений о судимости обвиняемого как основание возвращения уголовного дела прокурору // Российский судья. 2014. № 4.

6. Рязанцев В. А. Выделение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними // Российский следователь. 2013. № 9.

7. Тишин Р. В. Конституционное право подозреваемого (обвиняемого) на обжалование как одно из основных условий заключения досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский следователь. 2014. № 16.

8. Шереметьев А. П. Об ограничении чрезмерной длительности уголовного судопроизводства и срока содержания обвиняемого под стражей // Российский юридический журнал. 2012. № 6.

Рефераты

1. Процессуальные и тактические особенности предъявления обвинения.

2. Основания применения мер процессуального принуждения в отношении обвиняемого.

Задачи

1. До привлечения в качестве обвиняемого Фролова по уголовному делу были проведены три различные судебные экспертизы, которые касались не Фролова, а другого обвиняемого – Морозова.

Обязан ли следователь знакомить Фролова с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов? В каком процессуальном документе фиксируются факт и результаты ознакомления с заключением эксперта?

 

2. Куридзе было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «е1», ч. 2 ст. 105 УК РФ. Перед предъявлением обвинения следователь разъяснил обвиняемому право воспользоваться услугами защитника. Куридзе заявил, что защитник ему не нужен, так как он сознался в совершении преступления и дает признательные показания. Кроме того, Куридзе указал, что участие в деле защитника не является обязательным из-за действия в России моратория на применение смертной казни.

Какие действия следует совершить следователю?

 

3. Ляшко было предъявлено обвинение и, поскольку он допрашивался на следствии неоднократно в качестве подозреваемого и полностью признавал свою вину, следователь в протоколе допроса указал, что Ляшко подтверждает ранее данные им показания и не стал производить допрос обвиняемого по существу. Через две недели следователь решил все же допросить Ляшко, вызвал его на допрос и допросил в качестве обвиняемого в присутствии защитника, о чем составил протокол. Спустя два дня следователь решил произвести дополнительный допрос обвиняемого, однако тот отказался давать показания, сославшись на то, что все уже сказал.

Оцените правомерность действий следователя и обвиняемого.

 

Образец (форма) составляемого процессуального документа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении в качестве обвиняемого_

(место составления)

«____»_____________ 20___г.

 

(должность следователя (руководителя следственного органа, дознавателя), специальное или воинское звание, фамилия, инициалы), рассмотрев материалы уголовного дела № _________,

УСТАНОВИЛ:

(дается описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. 1–4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ (способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность лица в совершении преступления; форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением), указывается пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление[2], формулируется вывод о наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления и вынесения постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 171 и 172 (175) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь (фамилия, имя и отчество физического лица, число, месяц, год и место его рождения) в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступлен___, предусмотренн____ (пункт, часть, статья) УК РФ, о чем ему объявить.

(должность)   (специальное или воинское звание)

***

(инициалы, фамилия)

 

Настоящее постановление мне объявлено «___»___________20____г. в__ч___мин,

его текст (прочитан лично или вслух следователем (руководителем следственного органа, дознавателем)

Сущность предъявленного обвинения разъяснена. Одновременно мне разъяснены права, предусмотренные ч. 3 и 4 ст. 47 УПК РФ, а именно:

1) защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите;

2) знать, в чем я обвиняюсь;

3) получить копию постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого, копию постановления о применении ко мне меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;

4) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному мне обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ;

5) представлять доказательства;

6) заявлять ходатайства и отводы;

7) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым я владею;

8) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

9) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

10) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности;

11) участвовать с разрешения следователя (руководителя следственного органа, дознавателя) в следственных действиях, производимых по моему ходатайству или ходатайству моего защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

12) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

13) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

14) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

15) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ, и принимать участие в их рассмотрении судом;

16) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ;

17) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении меня меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных п. 1–3 и 10 ч. 2 ст. 29 УПК РФ;

18) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

19) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

20) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;

21) участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

22) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Также мне разъяснено, что в соответствии с ч. 5 ст. 47 УПК РФ участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого.

 

Обвиняемый

(подпись) (инициалы, фамилия)

 

Защитник

(подпись) (инициалы, фамилия)

 

Постановление объявил, права разъяснил, копию настоящего постановления обвиняемому и его защитнику вручил «___»___________20____г.

 

(должность)   (специальное или воинское звание)

***

(инициалы, фамилия)

 

Копия настоящего постановления направлена (наименование органа прокуратуры) «___» __________ 20___г.

 

(должность)   (специальное или воинское звание)

***

(инициалы, фамилия)

 

Тема 15. Приостановление предварительного следствия

Лабораторное занятие (2 часа)

 

Изучаемые вопросы:

1. Понятие, сущность и значение приостановления предварительного следствия.

2. Основания, порядок и сроки приостановления уголовного дела.

3. Розыск скрывшегося обвиняемого.

4. Порядок и условия возобновления производства по делу.

Цель занятия: сформировать у студентов четкое представление о приостановлении предварительного следствия как временном перерыве в расследовании, порядке приостановления и возобновления производства по делу.

Задачи занятия: раскрыть понятие и процессуальный порядок приостановления предварительного следствия, конкретизировать меры, принимаемые следователем по розыску скрывшегося обвиняемого и подозреваемого, а также по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, после приостановления предварительного следствия.

Знания и умения, которые должны быть получены студентами: студенты должны получить знания о сущности приостановления предварительного следствия; основаниях, условиях и процессуальном оформлении решений о приостановлении и возобновлении предварительного расследования; мерах, принимаемых следователем в целях розыска скрывшегося обвиняемого (подозреваемого) и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, после приостановления предварительного следствия, и проблемах правоприменения, а также приобрести умение анализировать положения УПК РФ, регулирующие деятельность следователя на рассматриваемом этапе предварительного следствия.

Технические средства, наглядно-иллюстративный и раздаточный материал: мультимедийный проектор, документ-камера, компьютер. Материалы, размещенные в СПС «КонсультантПлюс», СПС «Гарант». Демонстрация фрагментов процессуальных документов, которыми оформляется приостановление и возобновление предварительного следствия. Подборка процессуальных документов из архивных уголовных дел, а также материалов производственной практики студентов.

Задания на самостоятельную работу студентов: анализ подборок постановлений о приостановлении предварительного следствия по различным основаниям с целью уяснения структуры и содержания указанных процессуальных документов, выявления типичных ошибок, допускаемых при их составлении. Составление процессуальных документов: «Постановление о приостановлении предварительного следствия».

Форма и методы контроля: опрос студентов на занятиях, постановка контрольных вопросов по окончании занятия, проверка процессуальных документов, проверка решения практических задач, проверка рефератов.

Нормативные материалы

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.12.2014 г. № 31-П «По делу о проверке конституционности частей шестой и седьмой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Глория» // СЗ РФ. 2014. № 51. Ст. 7528.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Недвижимость-М», общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие» и гражданки Л. И. Костаревой» // СЗ РФ. 2011. № 6. Ст. 897.

3. Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 г. № 26-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коновалова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 108, статьями 172 и 210 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. № 17. Ст. 1626.

4. Приказ Генпрокуратуры России от 02.06.2011 г. № 162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. 2011. № 11.

5. Приказ СК России от 31.07.2014 г. № 65 «Об организации работы по расследованию уголовных дел о преступлениях прошлых лет» // СПС «КонсультантПлюс».

Литература

1. Бычков В. В. Розыскная деятельность следователя: проблемы и пути решения // Российский следователь. 2014. № 14.

2. Гусев В. А. Обжалование действий органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // Законность. 2012. № 1.

3. Дронов В. В. Надзор за процессуальной деятельностью органов, осуществляющих предварительное следствие // Законность. 2014. № 5.

4. Елинский В. И. Рецензия на монографию А. Н. Халикова «Оперативно-розыскная деятельность по борьбе с коррупционными преступлениями, совершаемыми должностными лицами органов власти» // Российский следователь. 2012. № 15.

5. Зуев С. В. Новая Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности // Законность. 2014. № 4.

6. Ильин И. С., Смирнов В. А. Вопросы комплексного применения уголовно-процессуальных и оперативно-розыскных средств в противодействии организованной преступности // Российский следователь. 2014. № 9.

7. Исмаилов Ч. М. Отдельные проблемы розыска безвестно исчезнувшего лица в законодательстве об оперативно-розыскной деятельности // Российский следователь. 2014. № 12.

8. Соколов Т. В. Приостановление производства по уголовному делу в связи с обращениями его участников в Конституционный Суд Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 3.

Рефераты

1. Практика приостановления предварительного следствия.

2. Действия следователя и органа дознания по розыску скрывшегося обвиняемого и установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Задачи

1. Копытов обвинялся в причинении соседу по даче Осину тяжкого вреда здоровью. Травма у потерпевшего была серьезная, и он около двух месяцев находился на излечении. Поскольку все возможные следственные действия с участием обвиняемого были выполнены, а потерпевший еще находился в больнице, следователь вынес постановление о приостановлении производства по делу до выздоровления потерпевшего.

Оцените правомерность решения следователя.

 

2. По делу о разбойном нападений следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Храмова. Однако предъявить обвинение не удалось, так как обвиняемый скрылся. Спустя месяц после возбуждения уголовного дела следователь, посчитав все возможные в отсутствие обвиняемого следственные действия выполненными, вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу.

Правильно ли поступил следователь?

 

Образец (форма) составляемого процессуального документа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении предварительного следствия (дознания)

⇐ Предыдущая3456789101112Следующая ⇒

Поделиться: