О признании предметов и (или) документов

Вещественными доказательствами

(место составления)

«____»_______________20___г.

 

(должность следователя (руководителя следственного органа, дознавателя), специальное или воинское звание, фамилия, инициалы), рассмотрев материалы уголовного дела №___________,

УСТАНОВИЛ:

(излагаются обоснование признания предметов и (или) документов вещественными доказательствами с указанием конкретного пункта, части ст. 81 УПК РФ, а также сведения, каким образом данные вещественные доказательства появились в уголовном деле и когда они осмотрены).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 81, 82 и 84 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать веществен___ доказательств___ (перечень предметов и документов, признанных вещественными доказательствами) и приобщить его (их) к уголовному делу № ____.

2. Веществен__ доказательств__ (какое или какие именно) хранить (при уголовном деле или в ином месте (где именно).

 

 

(должность следователя (руководителя следственного органа, дознавателя)   (специальное или воинское звание)

***

(инициалы, фамилия)

Тема 10. Меры процессуального принуждения

Лабораторное занятие (4 часа)

Изучаемые вопросы:

1. Понятие и виды мер процессуального принуждения. Основания и порядок задержания подозреваемого.

2. Понятие и виды мер пресечения, отличие их от иных мер процессуального принуждения.

3. Основания, порядок избрания, изменения и отмены мер пресечения.

· Подписка о невыезде и надлежащем поведении.

· Личное поручительство. Наблюдение командования воинской части. Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым.

· Особенности применения залога.

· Домашний арест в качестве меры пресечения.

· Особенности применения в качестве меры пресечения заключения под стражу. Сроки содержания под стражей и порядок их продления.

4. Иные меры принуждения. Основания и порядок применения.

· Обязательство о явке.

· Привод.

· Временное отстранение от должности.

· Наложение ареста на имущество.

· Денежное взыскание.

Цель занятия: приобретение студентами знаний о понятии и значении мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве, их классификации, основаниях, условиях и процессуальном порядке избрания и применения, субъектах, правомочных избирать и применять указанные меры.

Задачи занятия: рассмотреть понятие и значение мер уголовно-процессуального принуждения, дать их классификацию; раскрыть основания, условия, процессуальный порядок избрания и применения указанных мер; определить участников уголовного судопроизводства, наделенных законом правом избирать и применять меры процессуального принуждения, а также участников, в отношении которых эти меры могут быть избраны; раскрыть особенности избрания мер процессуального принуждения в отношении различных категорий лиц.

Знания и умения, которые должны быть получены студентами: уяснение сущности мер уголовно-процессуального принуждения, законодательного регулирования оснований, условий и порядка их применения.

Технические средства, наглядно-иллюстративный и раздаточный материал: мультимедийный проектор, документ-камера, компьютер, материалы судебных дел, имеющиеся в распоряжении кафедры. Материалы, размещенные на официальном сайте Верховного суда РФ, в СПС «КонсультантПлюс», СПС «Гарант», на сайтах https: //rospravosudie.com и http: //sudact.ru.

Задание на самостоятельную работу: изучение процессуальных документов по избранию, изменению и отмене мер пресечения по подборкам процессуальных документов, хранящихся на кафедре. Анализ протоколов задержания подозреваемых, постановлений о возбуждении ходатайств о продлении сроков содержания под стражей по подборкам процессуальных документов, находящихся в архиве кафедры. Подготовка сообщения по результатам анализа. Изучение и подготовка вопросов по теме занятий. Составление процессуальных документов. Решение практических задач. Подготовка рефератов.

Форма и методы контроля: опрос студентов на занятиях, постановка контрольных вопросов по окончании занятия, проверка процессуальных документов, проверка решения практических задач, проверка рефератов.

 

Нормативные материалы

1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Сборник документов. М., 1990.

2. Европейская конвенция по предупреждению пыток, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания // Сборник документов. М., 1990.

3. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания // Документы и материалы. М., 1989.

4. Свод принц типов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденный Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1988 г. // Сборник документов. М., 1990.

5. Федеральный закон от 10.06.2008 г. № 76-ФЗ (ред. от 12.02.2015) «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» // СЗ РФ. 2008. № 24. ст. 2789.

6. Федеральный закон РФ от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.

7. Постановление Правительства РФ от 18.02.2013 г. № 134 «О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений» // СЗ РФ. 2013. № 8. Ст. 838.

8. Постановление Правительства РФ от 13.07.2011 г. № 569 «Об утверждении Положения об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности» // СЗ РФ. 2011. № 29. Ст. 4490.

9. Постановление Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3 (ред. от 04.09.2012) «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ. 2011. № 4. Ст. 608.

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.12.2014 г. № 31-П «По делу о проверке конституционности частей шестой и седьмой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Глория» // СЗ РФ. 2014. № 51. Ст. 7528.

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.10.2014 г. № 25-П «По делу о проверке конституционности положений частей третьей и девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Аврора малоэтажное строительство» и граждан В. А. Шевченко и М. П. Эйдлена» // СЗ РФ. 2014. № 44. Ст. 6128.

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Недвижимость-М», общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие» и гражданки Л. И. Костаревой» // СЗ РФ. 2011. № 6. Ст. 897.

13. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.11.2010 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности положений статей 20 и 21 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в связи с жалобами граждан Д. Р. Барановского, Ю. Н. Волохонского и И. В. Плотникова» // СЗ РФ. 2010. № 50. Ст. 6808.

14. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2005. № 14. Ст. 1271.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Российская газета. 2013. № 294.

16. Приказ МВД России от 21.06.2003 г. № 438 (ред. от 01.02.2012) «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода» // Российская газета. 2003. № 137.

17. Письмо ФССП России от 07.02.2014 г. № 00011/14/6527-АП «О порядке применения Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ» // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2014. № 3.

18. Письмо Генпрокуратуры РФ от 30.03.2004 г. № 36-12-04 О направлении Методических рекомендаций «Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания» // СПС «КонсультантПлюс».

Литература

1. Александров А. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе // Уголовное право. 2012. № 2.

2. Колоколов Н. А. Залог, домашний арест: становление практики // Российский следователь. 2011. № 18.

3. Мазюк Р. В. О продолжительности процессуального статуса подозреваемого в случае применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения // Российский следователь. 2013. № 11.

4. Мельников В. Ю. К некоторым вопросам применения залога как меры пресечения в уголовном процессе // Налоги (газета). 2011. № 7.

5. Морякова М.А. Проблемы вынесения судебных решений, связанных с избранием меры пресечения в виде залога // Международное уголовное право и международная юстиция. 2014. № 3.

6. Оськина И., Лупу А. Под наблюдением // ЭЖ-Юрист. 2013. № 17-18.

7. Полуяктова Н. Выпустить под залог // ЭЖ-Юрист. 2012. № 8.

8. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / под ред. В. М. Лебедева. М.: Юрайт, 2013.

9. Тетюев С. Заключение под стражу несовершеннолетнего // Уголовное право. 2012. № 1.

10. Химичева Г. П. Несовершеннолетний обвиняемый (подозреваемый): меры пресечения // Уголовное судопроизводство. 2014. № 4.

Рефераты

1. Практика применения мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве.

2. Процессуальные гарантии законности и обоснованности применения мер пресечения.

Задачи

1. По подозрению в совершении преступления был задержан подросток, который отказался назвать свое имя и фамилию, документов при нем не оказалось. При составлении протокола задержания дознаватель столкнулся с невозможностью занести в протокол данные о личности подростка. Кроме того, сообщить о проведенном задержании было некому.

Как надлежит поступить в данной ситуации?

 

2. Травников совершил грабеж, вырвав у проходящей по улице Лебедевой сумочку, пытался скрыться. Однако ехавший мимо гражданин Зиновьев догнал Травникова и совместно с гражданкой Лебедевой доставил в ближайшее отделение полиции. Травников заявил, что задержание его незаконно, поскольку не проведено компетентными органами, в момент фактического задержания ему не была предоставлена возможность пользоваться помощью защитника, что предусмотрено законом.

Оцените доводы Травникова. Каков процессуальный порядок задержания? Как следует поступить сотрудникам полиции?

 

3. По подозрению в совершении преступления был задержан гражданин Цапок, предположительно, являющийся членом одной из ОПГ. В интересах следствия было принято решение о сохранении его задержания в тайне. Однако Цапок требовал, чтобы ему была предоставлена возможность сообщить о том, что он цел и невредим, супруге, находящейся в состоянии беременности.

Как надлежит поступить в данной ситуации?

 

4. Какую меру пресечения следует избрать в отношении:

А). Гражданки РФ Власовой, в возрасте 23 лет, обвиняющийся в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, ранее не судимой, безработной, имеющей постоянное место жительство (проживает с родителями), не замужем.

Б). Гражданки РФ Петровой, в возрасте 48 лет, обвиняющийся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 240 УК РФ, имеющей судимость по ч. 2 ст. 159 УК РФ, безработной, имеющей постоянное место жительство (проживает совместно с сожителем Гребенщиковым, чья совершеннолетняя дочь является потерпевшей), не замужем.

В). Гражданина РФ Керимова, в возрасте 37 лет, обвиняющегося в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 198 УК РФ, ч. 2 ст. 199 УК РФ, ч. 3 ст. 193.1 УК РФ, ранее не судимый, работающий Генеральным директором ООО «Блик», имеет постоянное место жительство (загородный дом), женат, имеет несовершеннолетнего сына.

Г). Гражданина РФ Ярило, в возрасте 29 лет, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 126 УК РФ, ранее не судимого, работающего охранником склада в ОАО «Стройдом», имеет постоянное место жительство (квартира), разведен, имеет 2-х несовершеннолетних детей.

Д). Гражданина Финляндии Виролайнен, в возрасте 17 лет, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 323 УК РФ, ранее не судимого, не работающего, на территории РФ не проживающего.

 

Образец (форма) составляемого процессуального документа

ПОДПИСКА

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: