Тема 24. Пересмотр постановлений суда, вступивших в законную силу, в кассационной инстанции.

Лабораторное занятие (2 часа)

 

Изучаемые вопросы:

1. Сущность и значение производства в кассационной инстанции. Суды, рассматривающие жалобы или представления в кассационном порядке.

2. Право обжалования постановлений суда в кассационной инстанции. Содержание кассационной жалобы (представления).

3. Возбуждение кассационного производства. Действия суда при поступлении кассационной жалобы (представления). Принятие решения по результатам изучения кассационной жалобы (представления).

4. Процессуальный порядок рассмотрения дел в судах кассационной инстанции. Сроки рассмотрения уголовного дела в судебном заседании по кассационной жалобе (представлению). Порядок внесения повторных надзорных жалоб или представлений.

5. Решение суда кассационной инстанции: содержание и виды. Основания к отмене или изменению вступивших в законную силу судебных приговоров, определения, постановлений. Пределы прав суда кассационной инстанции.

Цель занятия: сформировать у студентов целостное представление об обжаловании судебных решений, в порядке кассационного производства, как институте уголовно-процессуального права.

Задачи занятия: раскрыть кассационный порядок обжалования и рассмотрения уголовных дел, основания к отмене и изменению приговора, пределы прав суда кассационной инстанции.

Знания и умения, которые должны быть получены студентами: студенты должны получить знания кассационном порядке обжалования и рассмотрения дел, субъектах обжалования, основаниях к отмене и изменению приговора в суде кассационной инстанции, приобрести умение анализировать соответствующие нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, а также других нормативно-правовых актов.

Технические средства, наглядно-иллюстративный и раздаточный материал: мультимедийный проектор, документ-камера, компьютерная техника. Изучение приговоров суда кассационной инстанции по подборкам процессуальных документов, хранящихся в архиве кафедры; материалам, размещенным на сайтах: https: //rospravosudie.com; http: //sudact.ru.

Задания для самостоятельной работы студентов: Изучение рекомендованных нормативных материалов. Анализ актов судов кассационной инстанции по подборкам процессуальных документов, хранящихся в архиве кафедры; материалам, размещенным на сайтах: https: //rospravosudie.com; http: //sudact.ru. Решение практических задач. Написание рефератов.

Форма и методы контроля: опрос студентов на занятиях, постановка контрольных вопросов по окончании занятия, проверка процессуальных документов, проверка решения практических задач, проверка рефератов.

 

Нормативные материалы

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 г. № 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета. 2014. № 27.

2. Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 г. № 1445-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солодянкина Николая Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 401.1 и частью первой статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

Литература

1. Бардамов Б. Г. Сущность, содержание и значение кассационного производства в российском уголовном процессе: монография. М.: Юрлитинформ, 2013.

2. Белкин А. Р. О некоторых странностях кассационного и надзорного производства // Уголовное судопроизводство. 2014. № 3.

3. Давыдов В. А., Минаев Ю. Н. Кассационное производство в уголовном процессе в разъяснениях Пленума ВС РФ // Уголовный процесс. 2014. № 5.

4. Дикарев И.С. Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам производства в суде кассационной инстанции // Уголовное право. 2014. № 2.

5. Желонкин В. С. О задачах кассационного производства в российском уголовном процессе на современном этапе // Право и политика. 2014. № 7.

6. Зуев С. В. Обжалование в кассационном и надзорном порядке судебных решений, принятых в ходе досудебного производства по уголовным делам // Российский следователь. 2011. № 23.

7. Касимов А. А. Формирование процессуальных форм апелляционного и кассационного производств в уголовном процессе Республики Казахстан // Российское правосудие. 2014. № 1.

8. Качалова О. В. Кассационное производство: пути оптимизации // Уголовный процесс. 2014. № 5.

9. Ковтун Н. Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство по уголовным делам в контексте соответствия международно-правовому стандарту // Международное уголовное право и международная юстиция. 2012. № 3.

10.Ковтун Н. Н. Кассационное производство: насколько оправданы лапидарные разъяснения пленума // Уголовное судопроизводство. 2014. № 2.

11.Османов Т. С. Производство в суде кассационной инстанции по уголовным делам в соответствии с принятием Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 433-Ф3 // Российский судья. 2011. № 7.

12.Османов Т. С. Производство по уголовным делам в суде кассационной инстанции в свете постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 2 // Российская юстиция. 2014. № 7.

13.Смолькова И. В. Актуальное научное исследование кассационного производства по уголовным делам // Академический юридический журнал. 2013. № 2.

14.Фоменко А. Н. Проблемные аспекты правовой регламентации производства по уголовному делу в суде кассационной инстанции // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2013. № 6.

Рефераты

1. Реформирование кассационного производства: причины и последствия.

Задачи

В отношении Симакова был вынесен обвинительный приговор по ст. 275 УК РФ. Апелляционная инстанция оставила приговор в силе. После прибытия к месту исполнения наказания через 2 дня Симаков скончался от острого сердечного приступа. Супруга Симакова заключила соглашение с адвокатом на подачу кассационной жалобы.

Вправе ли адвокат обратиться в суд кассационной инстанции на предмет пересмотра решения?

 

Тема 25. Производство в суде надзорной инстанции.

Лабораторное занятие (2 часа)

 

Изучаемые вопросы:

1. Основания для пересмотра уголовного дела в надзорной инстанции.

2. Сроки надзорного производства по делу, порядок возбуждения производства. Действия и решения по поступившим надзорным жалобам (представлениям).

3. Порядок судебного рассмотрения дела в надзорной инстанции.

4. Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора. Пределы прав Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Цель занятия: сформировать у студентов представления о сущности и процессуальном порядке обжалования и пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу в суде надзорной инстанции.

Задачи занятия: дать понятие производства в порядке судебного надзора, показать его отличие от производства в кассационной инстанции; рассмотреть нормативный порядок деятельности в суде надзорной инстанции; раскрыть пределы прав суда надзорной инстанции.

Знания и умения, которые должны быть получены студентами: знание пределов и нормативного порядка пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора.

Технические средства, наглядно-иллюстративный и раздаточный материал: мультимедийный проектор, документ-камера, компьютерная техника. Изучение судебных решений Президиума Верховного суда по материалам, размещенным: на официальном сайте Верховного суда РФ, в СПС «КонсультантПлюс», СПС «Гарант», на сайтах https: //rospravosudie.com и http: //sudact.ru.

Задания для самостоятельной работы студентов: Изучение рекомендованных нормативных материалов. Анализ актов судов надзорной инстанции по подборкам процессуальных документов. Решение практических задач. Написание рефератов.

Форма и методы контроля: опрос студентов на занятиях, постановка контрольных вопросов по окончании занятия, проверка решения практических задач, проверка рефератов.

Нормативные материалы

1. Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ (ред. от 04.11.2014) «О Верховном суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2014. № 6. Ст. 550.

2. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 (в ред. от 22.12.2014, с изм. от 17.02.2015) «О прокуратуре РФ» // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

3. Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 г. № 673-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Виктора Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом «ж» части второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 307, частью первой статьи 412, главами 48 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

Литература

1. Белкин А. Р. О некоторых странностях кассационного и надзорного производства // Уголовное судопроизводство. 2014. № 3.

2. Дикарев И. С. Доклад уголовного дела в судах кассационной и надзорной инстанций // Уголовное право. 2013. № 2.

3. Дикарев И. С. Указания судов кассационной и надзорной инстанций в уголовном процессе // Уголовное право. 2012. № 6.

4. Ковтун Н. Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство в российском уголовном процессе: ожидания практики // Уголовный процесс. 2012. № 11.

5. Лабанова С. А. Особенности доказательственной деятельности суда в надзорной инстанции // Закон и право. 2013. № 1.

Рефераты

1. Значение надзорного производства в уголовном правосудии в результате реформирования.

Задачи

1. Вершин, признанный Пензенским областным судом виновным в совершении убийства с особой жестокостью, был приговорен к 25 годам лишения свободы.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев уголовное дело по обвинению Вершина в апелляционном порядке, оставила приговор без изменения, а жалобу Вершина без удовлетворения.

Вершин обратился с надзорной жалобой на приговор суда и апелляционное определение в Президиум Верховного Суда РФ, указав на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в непредоставлении ему последнего слова, так как он был удален из зала судебного заседания в суде первой инстанции. Кроме того, Вершин просил допустить его к участию в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ, а также рассмотреть представленные им документы о наградах и ранениях, полученных в чеченской войне.

Постановлением судьи Верховного суда РФ жалоба Вершина была передана на рассмотрение Президиума Верховного Суда РФ.

Имелись ли основания для передачи надзорной жалобы Вершина на рассмотрение Президиума Верховного Суда РФ?

Подлежит ли удовлетворению ходатайство Вершина о его участии в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ и рассмотрении представленных Вершина документов?

Каковы сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по надзорным жалобе, представлению в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ.

Назовите полномочия Президиума Верховного Суда РФ при пересмотре судебных решений в порядке надзора.

 

2. Силкин и Тимофеев, находясь в нетрезвом состоянии, избили своего соседа по даче Кусмарова, причинив тяжкий вред его здоровью, от чего наступила смерть потерпевшего, и были осуждены районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ каждый к 10 годам лишения свободы. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное уголовное дело, оставил приговор без изменения, а жалобы осужденных с просьбой о снижении срока наказания без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев уголовное дело в отношении Силкина и Тимофеева по их кассационным жалобам, также оставила приговор без изменения, а жалобы осужденных без удовлетворения.

Силкин через 2 месяца после вступления приговора в законную силу подал надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ с просьбой пересмотреть уголовное дело и смягчить ему наказание, так как при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, состоящие в том, что приговор суда был обоснован недопустимыми доказательствами (протоколом осмотра места происшествия и протоколом выемки одежды убитого кусмарова), исключенными судом на предварительном слушании по ходатайству защитника Силкина. Осужденный Тимофеев надзорной жалобы решил не подавать.

Связан ли Президиум Верховного Суда РФ доводами надзорной жалобы Силкина?

Вправе ли Президиум Верховного Суда РФ отменить (изменить) приговор не только в отношении Силкина, но и Тимофеева?

Каковы пределы прав Президиума Верховного Суда РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора?

 

 

⇐ Предыдущая9101112131415161718Следующая ⇒

Поделиться: