Тема 22. Производство в апелляционной инстанции

Лабораторное занятие (2 часа)

 

Изучаемые вопросы:

1. Понятие, сущность и значение стадий апелляционного производства.

2. Основные черты апелляционного порядка рассмотрения уголовного дела.

3. Субъекты права на апелляционное обжалование приговоров и иных судебных решений.

4. Порядок и срок подачи жалобы или представления.

5. Срок и порядок рассмотрения дел в апелляционной инстанции.

6. Основания отмены или изменения приговора или иного судебного решения.

7. Виды решений, принимаемых судом при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

8. Обязательность указаний и пределы прав суда апелляционной инстанций.

Цель занятия: сформировать у студентов целостное представление об обжаловании судебных решений, не вступивших в законную силу, как институте уголовно-процессуального права.

Задачи занятия: раскрыть апелляционный порядок обжалования и рассмотрения уголовных дел, основания к отмене и изменению приговора, пределы прав суда апелляционной инстанции.

Знания и умения, которые должны быть получены студентами: студенты должны получить знания об апелляционном порядке обжалования и рассмотрения дел, субъектах обжалования, основаниях к отмене и изменению приговора в суде апелляционной инстанции, приобрести умение анализировать соответствующие нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, а также других нормативно-правовых актов.

Технические средства, наглядно-иллюстративный и раздаточный материал: мультимедийный проектор, документ-камера, компьютер, материалы судебных дел, имеющиеся в распоряжении кафедры. Материалы, размещенные на официальном сайте Верховного суда РФ, в СПС «КонсультантПлюс», СПС «Гарант», на сайтах https: //rospravosudie.com и http: //sudact.ru. Приговоры суда апелляционной инстанции по подборкам процессуальных документов, хранящихся в архиве кафедры.

Задания для самостоятельной работы студентов: Изучение рекомендованных нормативных материалов. Анализ актов суда апелляционной инстанции по подборкам процессуальных документов, хранящихся в архиве кафедры. Решение практических задач. Написание рефератов.

Форма и методы контроля: опрос студентов на занятиях, постановка контрольных вопросов по окончании занятия, проверка процессуальных документов, проверка решения практических задач, проверка рефератов.

 

Нормативные материалы

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 г. № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. 2012. № 283.

2. Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 г. № 2069-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прохорова Максима Анатольевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 23 июля 2013 года № 217-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства» // СПС «КонсультантПлюс».

Литература

1. Александров А. С., Никитченко И. И. Допрос в суде апелляционной инстанции // Мировой судья. 2013. № 10.

2. Афанасьева С. И. Судебные решения, подлежащие обжалованию в апелляционном порядке // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2013. № 2.

3. Аширбекова М. Т. Новые доказательства в суде апелляционной инстанции // Российская юстиция. 2013. № 5.

4. Воскобитова Л. А. Конституционные основы апелляции в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 12.

5. Зинченко В. Г. Дополнительная апелляционная жалоба в уголовном процессе // Российский юридический журнал. 2013. № 4.

6. Калякин О. А. Пробелы предварительного расследования: основания к возвращению уголовного дела из суда апелляционной инстанции прокурору для организации дополнительного расследования // Мировой судья. 2014. № 3.

7. Колоколов Н. Исправление судебных ошибок // ЭЖ-Юрист. 2013. № 44.

8. Колоколов Н. А. Апелляция: «Осужденный, наказание вам удвоено! » // Уголовное судопроизводство. 2013. № 4.

9. Потапов В. Д. Обращение к исполнению приговора суда апелляционной инстанции: стереотипы закона или осознанный выбор // Российский следователь. 2012. № 5.

10. Разинкина А. Н. Проблемы правовой регламентации процедур пересмотра судебных актов в апелляционном и кассационном порядке // Законность. 2013. № 9.

11. Скляренко М. В. Уголовно-процессуальное доказывание по делу о преступлениях, совершенных сотрудником ФСИН, в суде апелляционной инстанции // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2013. № 5.

12. Тушев А. А. Прокурор в апелляционной инстанции // Российская юстиция. 2014. № 10.

13. Чекмачева Н. Ах, эта апелляция // ЭЖ-Юрист. 2014. № 3.

14. Червоткин А. С. Новая апелляция и заключение под стражу // Российский судья. 2013. № 7.

15. Ярцев Р. В. Право и факт: новая система координат апелляции в уголовном судопроизводстве // Мировой судья. 2013. № 11.

Рефераты

1. Процессуальный порядок апелляционного производства.

2. Сущность апелляционного производства.

3. Решения, принимаемые судом в ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела

Задачи

По делу Ромашова, осужденного по ч. 2 ст. 158 УК РФ, им самим была подана апелляционная жалоба, в которой указывалось на неправильное применение судом уголовного закона (по мнению Ромашова, содеянное им следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ). Рассматривая данную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции правильно применил норму уголовного закона. Однако выяснилось, что в процессе производства по делу имело место нарушение уголовно-процессуального закона, в частности было нарушено право Ромашова на защиту.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

 

Тема 23. Исполнение приговора

Лабораторное занятие (2 часа)

Изучаемые вопросы:

1. Понятие и значение стадии исполнения приговора.

2. Процессуальный порядок обращения приговора к исполнению.

3. Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора.

4. Порядок разрешения процессуальных вопросов, связанных с исполнением приговора.

Цель занятия: сформировать у студентов целостное представление о стадии исполнения приговора, ее назначении в уголовном судопроизводстве и разрешаемых в этой стадии вопросах.

Задачи занятия: раскрыть сущность и назначение стадии исполнения приговора, содержание вопросов и процессуальный порядок их разрешения в этой стадии.

Знания и умения, которые должны быть получены студентами: студенты должны получить знания о назначении стадии исполнения приговора в уголовном судопроизводстве, разрешаемых в этой стадии вопросах, приобрести умение анализировать соответствующие нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, а также других нормативно-правовых актов.

Технические средства, наглядно-иллюстративный и раздаточный материал: мультимедийный проектор, документ-камера, компьютер, материалы судебных дел, имеющиеся в распоряжении кафедры. Материалы, размещенные на официальном сайте Верховного суда РФ, в СПС «КонсультантПлюс», СПС «Гарант», на сайтах https: //rospravosudie.com и http: //sudact.ru. Изучение практики решений судами процессуальных вопросов в стадии исполнения приговора по подборкам процессуальных документов, хранящихся в архиве кафедры.

Задания для самостоятельной работы студентов: Изучение рекомендованных нормативных материалов и научной литературы. Анализ актов, выносимых судом на стадии исполнения приговора, хранящихся в архиве кафедры. Решение практических задач. Подготовка рефератов.

Форма и методы контроля: опрос студентов на занятиях, постановка контрольных вопросов по окончании занятия, проверка решения практических задач, проверка рефератов.

 

Нормативные материалы

1. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (ред. от 21.11.2014) // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198.

2. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

3. Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 (ред. от 02.04.2014) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1316.

4. Постановлением Правительства РФ от 16 июня 1997 г. № 729 (ред. от 23.04.2012) «Об утверждении положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности» // СЗ РФ. 1997. № 25. Ст.2947.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.03.2014 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности части второй.1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кетовского районного суда Курганской области» // СЗ РФ. 31.03.2014. № 13. Ст. 1526.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А. К. Айжанова, Ю. Н. Александрова и других» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 18. Ст. 2058.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» // Российская газета. 2011. № 296.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. № 20 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Российская газета. 2009. № 211.

9. Приказ Генпрокуратуры России от 16.01.2014 г. № 6 «Об организации надзора за исполнением законов администрациями учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, следственных изоляторов при содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Законность. 2014. № 4.

10. Приказ Минюста РФ от 6 октября 2006 г. № 311 (ред. от 23.08.2012) «Об утверждении правил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации» // Российская газета. 2006. № 233.

11. Приказ Минюста РФ от 14 октября 2005 г. № 189 (ред. от 27.12.2010) «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. № 46.

12. Приказ Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. № 205 (ред. от 12.02.2009, с изм. от 07.02.2012) «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. № 47.

Литература

1. Александрова О. П., Буданова Л. Ю. Правовое положение учреждений и органов, исполняющих наказания, на стадии исполнения приговора: монография. М.: Юрлитинформ, 2014.

2. Белоковыльский М. С. Стадия исполнения приговора: неадекватность средств доказывания цели // Адвокат. 2013. № 7.

3. Брусницын Л. О правах потерпевшего в стадии исполнения приговора // Уголовное право. 2013. № 6.

4. Булатов Б. Б., Николюк В. В. Привод как мера принуждения в стадии исполнения приговора // Российский следователь. 2013. № 13.

5. Булатов Б., Николюк В. Задержание осужденного, злостно уклоняющегося от исполнения приговора (отбывания наказания) // Уголовное право. 2013. № 6.

6. Воронин О. В. О функциональном содержании деятельности адвоката осужденного в стадии исполнения приговора // Адвокатская практика. 2012. № 2.

7. Калиновский К. Б. КС РФ о нарушении сроков в стадии исполнения приговора // Уголовный процесс. 2012. № 8.

8. Камардина А. А., Левченко О. В. Реализация принципов уголовного судопроизводства судом в стадии исполнения приговора: монография. М.: Юрлитинформ, 2013.

9. Квициния Д. А., Николюк В. В. Устранение судом сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора: монография. Хабаровск: РИО ДВЮИ МВД РФ, 2014.

10.Конин В. В. Стадия исполнения приговора: относится ли она к правосудию? // Российская юстиция. 2014. № 8.

11.Крымов А. А. О межотраслевом регулировании обстоятельств, подлежащих доказыванию, в стадии исполнения приговора // Бизнес в законе. 2014. № 2.

12.Несмачная Н. В., Францифоров Ю. В. Институт выдачи лица для уголовного преследования или исполнения приговора в рамках международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2013. № 11.

13.Николюк В. В. Особенности отправления правосудия при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора // Уголовный процесс. 2014. № 4.

14.Николюк В., Синенко С. Потерпевший в стадии исполнения приговора // Уголовное право. 2012. № 6.

15.Потапов В. Д. Обращение к исполнению приговора суда апелляционной инстанции: стереотипы закона или осознанный выбор // Российский следователь. 2012. № 5.

16.Толкаченко А. А. Применение судами законодательства об исполнении приговора: основные тезисы постановления Пленума ВС РФ // Уголовный процесс. 2012. № 2.

17.Шуваткин А. Усовершенствование порядка рассмотрения судом вопросов, связанных с исполнением приговора // Законность. 2014. № 8.

Рефераты

1. Рассмотрение судьей ходатайства о снятии судимости.

2. Основания и порядок условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.

Задачи

1. Сержантов областным судом был приговорен к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он был признан виновным в совершении убийства из хулиганских побуждений. По истечении трех лет отбывания наказания осужденный Сержантов заболел в месте заключения душевной болезнью, которая препятствует отбыванию наказания.

Подлежит ли в данном случае осужденный Сержантов освобождению от дальнейшего отбывания наказания? В случае освобождения от отбывания наказания, кто должен ходатайствовать об освобождении его от наказания? Какой суд должен рассматривать данное ходатайство?

 

2. Находясь в местах лишения свободы, Воронин, осужденный по ч. 3 ст. 159 УК РФ к четырем годам лишения свободы, заболел туберкулезом легких в открытой форме. По заключению врачебной комиссии он подлежал досрочному освобождению от отбывания наказания. В судебном заседании Воронин был досрочно освобожден от наказания. Через пять лет Воронин полностью излечился. К моменту освобождения от дальнейшего наказания по болезни Воронин уже отбыл часть наказания в виде лишения свободы – два года четыре месяца.

Подлежит ли в данной ситуации дальнейшему исполнению приговора Воронин?

 

⇐ Предыдущая891011121314151617Следующая ⇒

Поделиться: