Тема 28. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Лабораторное занятие (2 часа)

 

Изучаемые вопросы:

1. Сущность и значение особого порядка судебного разбирательства. История становления института особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам.

2. Основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

3. Порядок заявления ходатайств и их разрешения. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора.

Цель занятия: сформировать представления о сущности и процедуре особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Задачи занятия: раскрыть сущность и основания применения особого порядка судебного разбирательства; рассмотреть нормативный порядок заявления ходатайства обвиняемым и постановления приговора при данной форме судебного разбирательства.

Знания и умения, которые должны быть получены студентами: уяснение сущности особого порядка судебного разбирательства как упрощенной формы осуществления правосудия и знание нормативной процедуры постановления приговора при данном порядке судебного разбирательства.

Технические средства, наглядно-иллюстративный и раздаточный материал: мультимедийный проектор, документ-камера, компьютер, подборка процессуальных документов по производству в особом порядке, имеющаяся в распоряжении кафедры. Материалы, размещенные на официальном сайте Верховного суда РФ, в СПС «КонсультантПлюс», СПС «Гарант», на сайтах https: //rospravosudie.com и http: //sudact.ru.

Задания для самостоятельной работы студентов: изучение опубликованной практики применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Подготовка рефератов. Изучение нормативного материала с помощью справочно-правовых систем. Подготовка рефератов. Составление процессуальных документов по теме занятия. Анализ статистики рассмотрения дел в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Форма и методы контроля: опрос студентов на занятиях, постановка контрольных вопросов по окончании занятия, опрос по изучению процессуальных документов в материалах уголовных дел, проверка решения практических задач, проверка рефератов.

Нормативные материалы

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 (в ред. от 05.06.2012) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 2.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 г. № 28 (ред. от 28.06.2012) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Российская газета. 2010. № 3.

3. Разъяснение Прокуратуры Пензенской обл. от 28.01.2015 г. № 22/1-10-2015/153-2015 «Основания применения особого порядка принятия судебного решения» // СПС «КонсультантПлюс».

 

Литература

1. Артамонова Е. А. Значение волеизъявления обвиняемого и (или) подозреваемого для принятия решения о дальнейшем производстве по уголовному делу в особом порядке // Правовая политика и правовая жизнь. 2014. № 1.

2. Бурылева Е. В. Изменение обвинения и квалификации преступления при особом порядке судебного разбирательства // Право и государство: теория и практика. 2013. № 1.

3. Воронов Д. А., Кальницкий В. В., Муравьев К. В. Распространить идею компромисса особого порядка судебного разбирательства на предварительное расследование // Российский следователь. 2013. № 7.

4. Гармаев Ю. П., Попова Е. И. Памятка подозреваемому, обвиняемому об особенностях рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и советы по ее практическому применению // Российский следователь. 2013. № 22.

5. Заболотная Л. К. Участие прокурора в апелляционном производстве по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2014. № 4.

6. Неретин Н. Н. Спорные моменты, возникающие при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения // Российский судья. 2013. № 12.

7. Попова Е. И. Криминалистическое обеспечение особого порядка судебного разбирательства: перспективы развития // Судья. 2014. № 5.

8. Попова Е. И. Памятка потерпевшему об особенностях рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ // Администратор суда. 2014. № 2.

9. Хромова Н. М. Принцип презумпции невиновности при особом порядке судебного разбирательства // Журнал российского права. 2013. № 6.

10. Шмарев А. И., Шмарева Т. А. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: монография. М.: Юрлитинформ, 2013.

Задачи

1. Обвиняемый Сергеев заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства. Судья, удостоверяясь в соблюдении всех условий, необходимых для постановления приговора в особом порядке, выяснил, что заявить такое ходатайство Сергеев уговорил адвокат. Поначалу Сергеев колебался, однако затем принял решение, которое сам определил как добровольное.

Какое решение должен принять суд?

 

2. Явившись в судебное заседание по обвинению Тарасова в причинении умышленного вреда здоровью средней тяжести, потерпевший Лесин узнал, что подсудимый желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке. Считая, что Тарасов должен обязательно пройти через разбирательство его дела судом с непосредственным исследованием всех доказательств участниками процесса, Лесин выступил против такого порядка, заявив перед судом возражение о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Подлежит ли данное обращение удовлетворению?

 

3. Проводя судебное разбирательство в отношении обвиняемого Гусева в особом порядке, судья Пронин убедился в невиновности Гусева в совершении инкриминируемого ему преступления, хотя последний и признал свою вину.

Может ли суд в порядке постановления приговора без судебного разбирательства вынести оправдательный приговор? Как надлежит поступить судье в данном случае?

 

Тема 29. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Лабораторное занятие (2 часа)

 

Изучаемые вопросы:

1. Заявление ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок составления и заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

2. Представление прокурора об особом порядке судебного разбирательства. Структура и содержание соглашения о сотрудничестве.

3. Особенности расследования уголовного дела в отношении лица, заключившего соглашение о сотрудничестве.

4. Основания прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначении дела в общем порядке.

5. Особенности постановления приговора, назначения наказания и обжалования принятого решения.

 

Цель занятия: сформулировать представление о сущности, порядке заключения и исполнения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Задачи занятия: дать общую характеристику, нормативную регламентацию института досудебного соглашения о сотрудничестве. Сформулировать представление об особенностях досудебного и судебного производства по уголовному делу с досудебным соглашение о сотрудничестве.

Знания и умения, которые должны быть получены студентами: знание норм УПК РФ, регламентирующих институт досудебного соглашения о сотрудничестве, формы и содержания такого соглашения. умения его составлять.

Технические средства, наглядно-иллюстративный и раздаточный материал: мультимедийный проектор, документ-камера, компьютер, Образец досудебного соглашения о сотрудничестве.

Задания для самостоятельной работы студентов: Изучение нормативного материала с помощью справочно-правовых систем. Составление досудебного соглашения сотрудничества по предложенной фабуле. Подготовка рефератов.

Форма и методы контроля: опрос студентов на занятиях, постановка контрольных вопросов по окончании занятия, опрос по изучению процессуальных документов в материалах уголовных дел, проверка решения практических задач, проверка рефератов.

 

Нормативные материалы

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Российская газета. 2012. № 156.

2. Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2014 г. № 2698-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малыгина Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 63.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

3. Приказ Генпрокуратуры РФ от 15.03.2010 г. № 107 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам» // Законность. 2010. № 6.

Литература

1. Агапов П. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы законодательства и правоприменительной практики // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2014. № 1.

2. Днепровская М. А., Степаненко Д. А., Шумилина Н. Ю. Досудебное соглашение о сотрудничестве: некоторые вопросы практики применения // Российская юстиция. 2013. № 8.

3. Ибрагимов Я. М. Производство предварительного следствия в отношении подозреваемого (обвиняемого), с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Публичное и частное право. 2014. № 1.

4. Каретников А. Нужен ли особый порядок судебного рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве? // Законность. 2013. № 10, 11.

5. Карлов А. Л. Преюдиция и досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы взаимодействия при рассмотрении уголовных дел // Современное право. 2012. № 10.

6. Кирсанов А. Ю. Досудебное соглашение о сотрудничестве. Анализ, практика, выводы: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.

7. Мещеряков В. А., Трухачев В. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы и мнения // Вестник Воронежского государственного университета. 2012. № 1.

8. Михайловская И. Б. Досудебное соглашение сторон о сотрудничестве: предмет судебной оценки по уголовному делу // Уголовное судопроизводство. 2014. № 2.

9. Новиков С. А. Досудебное соглашение о сотрудничестве как основание для выделения уголовного дела // Российский следователь. 2012. № 21.

10. Новиков С. А. Досудебное соглашение о сотрудничестве как основание для выделения уголовного дела // Российский судья. 2012. № 11.

11. Новиков С. А. Досудебное соглашение о сотрудничестве: разъяснения получены, но проблемы остались // Российский судья. 2013. № 2.

12. Ортиков Е. Досудебное соглашение о сотрудничестве при проведении дознания // Законность. 2012. № 11.

13. Пивень С. А. Правовой статус лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве // Уголовный процесс. 2013. № 6.

14. Пиюк А. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: нерешенные вопросы // Российская юстиция. 2012. № 11.

15. Тисен О. Н. Основания возвращения прокурору уголовного дела в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Российское правосудие. 2014. № 4.

16. Тиханин И. В. Деятельность следователя по обеспечению мер безопасности, применяемых к лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Следователь. 2012. № 11.

17. Топориков М. Л. Досудебное соглашение о сотрудничестве между сторонами обвинения и защиты // Военно-юридический журнал. 2013. № 9.

18. Федосеева Е. Л. К вопросу о необходимости согласия потерпевшего на особый порядок судебного разбирательства в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве // Адвокат. 2012. № 6.

19. Якушев Г. Ю. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе: монография. М.: Форгрейфер, 2012.

20. Якушев Г. Ю. Особенности подготовки к судебному заседанию уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Российское правосудие. 2014. № 2.

 

Рефераты

1. Меры безопасности при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

 

Задачи

1. На допросе Трошин, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» и «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ заявил, что готов назвать фамилии соучастников и дать изобличающие их показания. Следователь предложил обвиняемому написать ходатайство о заключении досудебного соглашения и направил ходатайство прокурору. Через трое суток прокурор вынес постановление об удовлетворении заявленного ходатайства и пригласил к себе обвиняемого и следователя для оформления досудебного соглашения о сотрудничестве.

Оцените законность действий следователя и прокурора.

Соблюден ли процессуальный порядок заявления и рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?

Назовите основания и условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

 

2. Сивов, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного пп. «ж» и «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ, признался в совершении вменяемых ему в вину преступлений, но назвать соучастников отказался, заявив, что он опасается за свою жизнь и жизнь своего ребенка. Руководитель следственного органа дал указание следователю о принятии мер по обеспечению безопасности Сивов и его семьи и рекомендовал Сивову написать ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве на имя прокурора. Прокурор отказал в удовлетворении ходатайства Сивова в связи с отсутствием для этого законных оснований.

Проанализируйте действия обвиняемого, руководителя следственного органа и прокурора, соответствуют ли они требованиям закона?

Совершение каких действий со стороны подозреваемого или обвиняемого для заключения указанного соглашения предусматривает закон?

Какие последствия для обвиняемого влечет заключение такого соглашения и добросовестное его выполнение?

 

3. Органами следствия Касьянову и Антонову предъявлено обвинение в убийстве, совершенном группой лиц. Постановлением суда уголовное дело в отношении обвиняемых возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В обоснование своего решения о возвращении уголовного дела прокурору суд указал, что органами предварительного следствия обвиняемым не разъяснены положения гл. 40-1 УПК РФ о праве на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. С учетом заявления обвиняемого Касьянова в судебном заседании о наличии у него желания заключить досудебное соглашение о сотрудничестве суд признал эти обстоятельства нарушением уголовно-процессуального закона, препятствующим рассмотрению уголовного дела по существу.

Прокурор принес апелляционное представление на постановление судьи по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия Касьянов вину в совершении преступления не признавал и отказывался от дачи показаний. Заявление о желании заключить досудебное соглашение Касьянов сделал лишь на предварительном слушании, назначенном в связи с заявлением обвиняемых о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей. Кроме того, возможности для заключения досудебного соглашения о сотрудничестве между обвиняемыми и стороной обвинения по данному делу уже исчерпаны, поскольку, по мнению органов следствия, преступление раскрыто, все его участники установлены и изобличены, собранные доказательства подтверждают виновность обвиняемых, предварительное расследование закончено, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Оцените законность действий судьи и обоснованность возражений прокурора.

Какое решение должен принять вышестоящий суд по представлению прокурора?

 

Образец (форма) составляемого процессуального документа

⇐ Предыдущая9101112131415161718Следующая ⇒

Поделиться: