Следствие падения редуцированных в системе согласных звуков.

Утрата слабых редуцированных в древнерусском языке и превращение сильных в гласные полного образования привело к тому, что перестали действовать закон открытого слога и закон слогового сингармонизма. Вследствие этого, слог потерял свою автономность. Слогораздел при стечении согласных становится свободным. И это отражается и в современном русском языке: се-стра, сес-тра, сест-ра. Таким образом, нарушение действия закона открытого слога привело, во-первых, к свободному слогоразделу; во-вторых, к возникновению закрытых слогов; в-третьих, стало возможно взаимодействие согласных разных слогов. Это взаимодействие стало возможно в абсолютном начале слова (приставка+корень), внутри корня (в пределах одной морфемы), на стыке корня и суффикса. В пределах корневой морфемы: бъчела – пчела (регрессивная ассимиляция по глухости). Сьдесь – здесь (регрессивная ассимиляция по звонкости). На стыке приставки и корня: съделати – зделати. На стыке корня и суффикса: лодъка – лотка. Таким образом, развился процесс ассимиляции, преимущественно регрессивной. Следствием падения редуцированных явилась также ассимиляция по твердости: правьда – правда.

Ассимиляция приняла общерусский характер и утвердилась как один из фонетических законов русского языка.Более того в результате ассимиляции звука [в] в позиции перед глухим согласным возникает параллельный «глухой» вариант: лавъка – [лафка]. Впервые появился собственно русский звук [ф] как результат ассимиляции по глухости.

Кроме ассимиляции в древнерусском языке развивается и диссимиляция (расподобление). Например, в местоимении къто редуцированный исчезает и в диалектах первый звук начинает расподобляться. Возникает фрикативный [х]: [хто] – в южнорусских говорах. Однако в русском литературном языке эта норма не закрепилась.

В местоимении чьто в результате исчезновения Ь утрачивается взрывной элемент, а далее идет процесс ассимиляции: [што] – произносительная норма русского литературного языка. Но следует отметить, что диссимиляция не стала закономерной для современного русского литературного языка.Результатом диссимиляции и ассимиляции можно считать и произношение сочетания -чн- как[шн] в современном русском языке.Сочетание -чьнь - попадало в слабую позицию и исчезало –коь(+)чь(-)но – в сильной позиции превращается в чн > ш’(ассимиляция ш по твёрдости) – [кΛ н’э'шнъ].

Новые группы согласных возникли после утраты слабых редуцированных. С утратой редуцированных стали возможны сочетания «дл», «тл» – метл(ъ)ла, сед(ъ)ло, но только в середине слова, а на конце слова это по-прежнему невозможно. З/с, д/т – зубные звуки не могли сочетаться с j, все они в позиции перед j переходили в шипящие, после утраты редуцированных, такая возможность появляется – [суд’jа'], [кΛ ло'сьjь] – таких сочетаний достаточно много в современном русском литературном языке. Но для украинского и белорусского языков, а также ряда говоров такие сочетания оказались неприемлемыми. В них произошла прогрессивная ассимиляция: суддя (в украинском), суд´ з´ я(в белорусском).

Упрощение групп согласных. Если до падения редуцированных по законам открытого слога и восходящей звучности было невозможным стечение трёх согласных, то после утраты редуцированных гласных происходит стечение согласных. Например, сочетание -рдц- в слове сердце (в древнерусском – серьдьце: после «р» редуцированный находится в сильной позиции, а после «д» – в слабой, следовательно он выпадает и получается сочетание трёх согласных – се рдц е, но произносится [с’э'рцъ], а проверить написание непроизносимого согласного можем словом сердечный). Такой же процесс можем наблюдать и в слове честный – в древнерусском че(ь)ст(ь)ный(все что в скобках выпало).

Явление конца слова (оглушение). В конце слова согласный звук, не поддерживаемый гласным, начинает оглушаться: дед [д´ эт]. Только в украинских говорах сохранилось звонкое произношение – [д’iд]. В современном русском языке оглушение шумного согласного в конце слова. В связи с этим четко оформляется соотносительная категория глухости / звонкости. Появляются омофоны – слова, которые одинаково звучат, но по-разному пишутся: стог – сток; луг – лук; код – кот и др. Таким образом, русский язык приобретает одну из своих отличительных черт.

Отвердевание согласных в конце слов. В конце слов могло произойти отвердение некоторых согласных. Повсеместно отвердевают конечные согласные только некоторых формах, например: в форме существительных мужского и среднего рода, в Творительном падеже, единственном числе (братомъ – братом); в прилагательных и причастиях в форме мужского и среднего рода, в Творительном падеже, единственном числе (разъбитомь – разбитом); у глаголов 1 л., ед.ч. (дамь, емь - дам, ем).

Падение редуцированных и изменения в системе гласных приводит и к некоторым морфологическим изменениям.

Появление нулевых флексий (окончаний) и изменение фонемногого состава флексий: городъ – город; знаеть – знает. Некоторые фонетические изменения после утраты редуцированных приобретают морфологический характер. Фонетическое изменение становится средством образования новых форм (появление беглого гласного): танец – танца; кокетка – кокеток.

После утраты редуцированных гласных произошли качественные изменения фонологической системы русского языка. Изменилась фонематическая система, морфологическая структура слов, появляются новые морфологические средства образования падежных форм. Согласные функционируют теперь независимо от гласных и играют главную роль в слове; согласные обусловливают качество гласных. Русский язык перешел окончательно к консонантной системе.

Исторические чередования, связанные с носовыми звуками. В системе гласных звуков древнерусского языка и старославянского языка были так называемые носовые гласные.Они обозначались специальными буквами – юсами: юс большой ѫ (о носовое) и юс малый ѧ (э носовое). Среди современных славянских языков носовые гласные сохранил польский язык. Носовые гласные утратились в древнерусском языке еще в дописьменный период, но следы их былого существования сохранились в современном русском языке, что проявляется в определенных чередованиях звуков. Например, современное чередование [’a] / [м] / [им] в однокоренных словах вз-я-ть – воз-(ь)м-у – вз-им-ать позволяет сделать вывод о том, что исконный корень имел гласный переднего ряда с носовым элементом [*im-].

Сходными по происхождению являются и следующие чередования: м-ять – мну; ж а ть – пож ин ать – жну; зв у к – зв он ; нач а -ло – нач ин -ать – нач н -у; зан я -ть – зан им -ать – зай м -у; врем я – врем ен и; над у -тый – д ым – над м -енный; зв у к – зв он – зв ен -еть – зв я кать.

Нередко промежуточные звенья (гласный + носовой согласный) в цепочке чередований оказываются утраченными, и в языке остается только чередование рефлексов носовых [’а] / [у]. Это чередование весьма необычно, поэтому исконно родственные слова перестают осознаваться носителями языка как родственные, семантические связи ослабляются и могут совсем оборваться. Например: в я зать – у зел, у зы; м я теж, см я тение – см у та, м у тный; гр я зь, погр я знуть – гр у з, гр у зный, погр у зить; напр я гать, напр я жение, упр я жка, сопр я гать – пр у жина, упр у гий, супр у г (пара волов, лошадей); тр я ска, тр я стись – тр у с, тр у сца; т я га, т я желый – т у гой, т у жить. В этих примерах семантическая близость еще ощущается, хотя и ослаблена. Но в других случаях историческое родство слов можно установить только этимологическим путем, например: г у стой – ч а стый; ск у дный – щ а дить; м я ть, м я гкий – м у ка; з я бь, з я бнуть, проз я бать – з у б.

В современном русском языке сохранилась только одна приставка с «бывшим» носовым – это приставка су - (со значением «сопровождающее свойство», «примесь», «соединение»), но и она уже практически слилась с корнем, во всяком случае, перестала быть продуктивной, ср.: с у -мрак, с у -мерки, с у тки, с у гроб, с у -глинок, с у -мятица, с у -кровица, с у толока (ср. толчея), с у пруг, с у постат, с у тулый (ср. туловище), с у став, с у -против, с у губый (ср. с-гибать, согнутый).

Исторические чередования, связанные с переходом [Э] в [О]. Переход [э] в [о]является наиболее важным фонетическим процессом эпохи после падения редуцированных гласных. Изменение [э] в [о] (передвижка гласного по ряду и его «огубление», то есть лабиализация ) наблюдается в позиции после мягкого согласного перед следующим твёрдым согласным: древнерусское слово медъ (е – исконный гласный, ср. лит. medus) → м’ед→ [м’ о т]; древнерусское пьсъ→ п’ес (э на месте вокализованного ь), ср. пса → [п’ о с].

Мягкость предшествующего согласного перед [о] сохранялась, то есть процесс перехода [э] в [о]сыграл важную роль в истории согласных вторичного смягчения, которые освобождались от позиционной зависимости и становились самостоятельными фонемами, противопоставленными твёрдым согласным в одной и той же позиции, ср. вол – в’ол, нос – н’ос, ток – т’ ок и т. д.

Итак, для литературного языка фонетические условия перехода е в о можно сформулировать так: [э] в [о]в ударной позиции после мягкого согласного перед следующим твёрдым. В полном соответствии с законом находится чередование гласных э//о в случаях типа с е ло (нет перехода в безударной позиции) – с е льский (нет перехода перед мягким согласным) – с’ о ла (есть переход е в о под ударением перед твёрдым согласным), ср. также п е ро – п е рья – п[’ о ]рышко, пч е ла – пч е льник - пч[’ о ]лка и т. п.

Употребление [ э ] или [ о ] после мягких согласных под ударением вызывает затруднения у носителей русского языка. В современной речи нередко можно услышать неправильное произношение слов опека, афера, атлет с гласным [ о ] вместо правильного произношения с гласным [ э ] опёка, афёра, атлёт (вместо правильного о[п’э]ка, а[ф’э]ра, ат[л’э]т. В других случаях имеют место произносительные варианты: жёлчь и желчь, белёсый и белесый. Хотя некоторые словари и признают подобные варианты если не равноправными, то допустимыми, естественно стремлением говорящих выбрать наиболее правильную форму произношения. Старая книжная традиция предполагала произнесение слов с [ э ] под ударением после мягких согласных (утомлённый, слёзный). Однако с течением времени возобладала общая тенденция произнесения [ о] и в этих словах.

Итак, различные фонетические процессы, происходившие в период существования древнерусского языка стали причиной исторических чередований в современном русском языке. Примеры таких чередований – в таблице 6.

 

Таблица 6.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: