Сущность и основные характеристики курдского политического движения

Сущность курдского вопроса заключается в ряде моментов, определяющих его современный облик. Во-первых, это национально-освободительная борьба курдского этноса, преследующая цель признания своего права на существование (Турция и Иран) и расширения автономных прав (Сирия и Ирак). Во-вторых, курдский вопрос – классический пример противостояния двух международно-правовых тенденций: права нации на самоопределение и территориальной целостности государства. Знакомство с курдской проблемой дает возможность сказать, что в основе решения курдского вопроса лежит принцип государственного суверенитета, а не право нации на самоопределении. Правда, изменение данной тенденции в современных условиях стало более реальным. В-третьих, курдский вопрос имеет тенденцию превращаться из локального и внутригосударственного в международный конфликт. Причем, чем слабее государства, в пределах которых проживает курдская нация, тем большую активность обретают курды в стремлении к независимости.

На протяжении веков курдский вопрос приобрел ряд характеристик, которые сегодня определяют общее состояние и готовность курдов к объединительному процессу. Данные характеристики могут быть разделены на географические, политические, экономические и духовные.

Геополитическое положение Курдистана изначально создавало неблагоприятные условия для его развития и объединения. Находясь на границе сначала двух государств (Османской и Персидской империй), затем на границах четырех стран – Сирии, Ирана, Ирака и Турции, курды всегда использовались как этими государствами, там и мировыми игроками в целях достижения своих интересов. Так, любое выступление курдов в отдельной части Курдистана подавлялось войсками государства, но, как правило, поддерживалось сопредельным государством-соперником в региональной борьбе за лидерство. Для внешних же сил значение и важность геополитического положения Курдистана определялось не самостоятельно, а в контексте всего региона и в рамках границ Турции, Ирана, Ирака и Сирии. Политика внешних сил по отношению к курдскому вопросу полностью вписывается в их стратегию к региону в целом.

Важнейшей характеристикой курдского вопроса является географическая необособленность курдского пространства. Вообще Курдистан – это чисто этническое название, обозначающее территорию, на которой курды составляют большинство населения. Отсутствие четко зафиксированных границ Курдистана приводит к неравномерному распределению курдов по территории. Это приводит к общей неравномерности регионального развития. Так, Иракский Курдистан считается наиболее успешной частью Курдистана благодаря развитой системе нефтепроводов и большой плотности населения.

Необособленность и отсутствие четких границ предопределяют отсутствие у курдов ядра нации, вокруг которого можно было бы строить единое государство. Треугольник Диярбакыр – Мехабад – Эрбиль как естественный географический центр курдистанского региона геополитически разрезан и неразвит. Плотность населения здесь невелика, экономика депрессивна^[68].

Важным географическим препятствием для курдского объединения стал горный рельеф местности. Он послужил причиной внутрикурдистанской коммуникационной неразвитости, изоляции некоторых курдских регионов (Дерсим, Лурестан, Бахтиария). Горный рельеф не способствовал формированию мощного торгового центра в срединном пространстве курдского ареала, который бы способствовал этнонациональной консолидации^[69].

С точки зрения внутрикурдских особенностей следует выделить политическую раздробленность. Курдская нация имеет крупные, хорошо финансируемые партии, которые имеют как военные, так и идеологические ресурсы, а также грамотное командование. После операции «Буря в пустыне» на севере Ирака в соответствие с резолюцией ООН был создан «свободный район» для курдов под охраной американских вооруженных сил. Были даже проведены выборы в парламент. Возник реальный прообраз курдского государства. Лидеры ведущих партий Курдистана – Демократической партии Курдистана и Патриотического союза Курдистана – Масуд Барзани и Джаляль Талабани поделили власть, сформировали кабинет министров. Но очень быстро между двумя курдскими организациями начались жесткие разногласия, которые вылились во временное вооруженное противостояние. Таким образом, напрашивается вывод о том, что курды разобщены в достижении общей цели. Названные партии не могут договориться о том, кто встанет во главе объединительного процесса, что мешает осуществить желание миллионов курдов.

Политическая раздробленность ведет к тому, что курдские вооруженные силы, которые славятся бесстрашием и умением воевать, зависят от поддержки извне. Так как политически решение проблемы курдов пока не представляется возможным, курды вынуждены заявлять о себе на поле боя, организуя восстания, что требует значительных ресурсов, которых у Курдистана просто не имеется. Они поддерживаются как глобальными державами, так и государствами-соперниками в целях достижения национальных интересов. Несомненно, потребность в финансировании делает курдов зависимыми и не дает им возможности действовать в соответствие со своими надеждами и чаяниям. При этом именно вооруженная борьба является основным методом попытки добиться своих целей. Так, Рабочая партия Курдистана во главе с лишенным свободы Обдуллой Оджаланом, базирующаяся и действующая на территории Турции, избрала путь вооруженного противостояния и подрывной деятельности против легитимного турецкого правительства. Это вызывает недовольства и опасения не только региональных держав, но и глобальных игроков, что крайне опасно для курдов.

Важной политической характеристикой курдского вопроса является извечный курдский партикуляризм и наличие пережитков родоплеменного строя. Так, курды живут по преимуществу кланами, которые предпочитают организовывать свой быт без посторонней помощи. А властные структуры таких образований, как правило, аморфны и коррумпированы. Они не хотят расставаться со своими привилегиями, которые, несомненно, потеряют в случае политических и экономических изменений.

Особый интерес представляет взаимозависимость курдской проблемы и внутриполитического и внешнеполитического положения четырех стран. Курдское меньшинство в обозначенных странах является гонимым, подвергается репрессиям и отрицанию в существовании. Таким образом, курды вписаны в политическое пространство четырех стран, вынуждены приспосабливаться к любым изменениям внутри государств. Однако курдский вопрос приобретает особую важность во времена политических смут и слабости центрального правительства стран. Любое изменение в любой части Курдистана влияет на внутриполитическую стабильность внутри страны.

В связи с тем, что курды на протяжении многих веков жили в разделенном географическом пространстве, это предопределило уязвимость процесса этнонациональной консолидации курдов. Это вылилось в то, что чувство национального единства крайне слабо развито в курдах, что ведет к преобладанию интересов отдельно взятой группы над интересами всей нации. Не способствует осознанию себя как отдельной этнической группы и тот факт, что курды говорят на разных диалектах курдского языка. Курдский язык принадлежит одной из групп северо-западных подгрупп иранского языка. Так, около 60% курдов пользуются диалектом курманджи, до 30% курдов предпочитают диалект сорани, остальные привержены диалекту зазаи^[70].

Все вышеперечисленные характеристики курдского вопроса позволяют сделать вывод о том, что сами курды не готовы к образованию единого государства. Они не обладают достаточным количеством ресурсов, у них нет единой системы политических институтов, они не привыкли жить вместе, у них разная политическая культура. Даже если Курдистан появится на новой карте Большого Ближнего Востока в результате Арабской весны, данное политическое образование будет зависимым от международной помощи, фактически будет являться сателлитом того, кто будет предоставлять финансовую и идеологическую поддержку.

Курдский вопрос сегодня вышел на новый уровень развития. Так, геополитическое положение представляет не угрозу, а особое преимущество. За контроль над курдистанскими землями разворачивается серьезная борьба, что принесет курдам значительные финансовые и идеологические дивиденды.

Геополитическая значимость территории Курдистана состоит в том, что, находясь в треугольнике бассейнов Каспия - Персидского залива – Средиземноморья, она является крупнейшим узлом коммуникаций на перепутье Запада, Востока, Севера и Юга. В случае возможной реанимации исторического «шелкового пути», Курдистан станет соединяющим звеном «евразийского коридора», связывающим Юго-Восточную Азию в обход России. Ценность Курдистана обусловлена прокладкой над его территорией существующих и проектируемых газо- и нефтепроводов для транспортировки углеводородов бассейнов Каспия и Персидского залива. Транзитное государство получает доходы от перекачки нефти и газа, устанавливает квоты на транспортируемое сырье, повышает свой статус в отношении экспортеров и импортеров, контролирует тарифы на транзит. Это приводит к тому, что «курдский фактор» приобретает особое значение, так как курды имеют возможность блокировать как существующие, так и планируемые газопроводы и нефтепроводы из Каспийского региона и Персидского залива. Этот контроль может быть использовано курдами в целях нажима на страны для поиска ими мирного решения курдской проблемы^[71].

Заметным фактором важности курдского вопроса является наличие в его недрах значительного количества нефти. Нефть имеется в районах Батмана (Северный Курдистан), Керманшаха (Восточный Курдистан) и Юго-Западного Курдистана на стыке сирийско-турецко-иракской границы. Большое значение для всего Ближнего Востока представляют также водные ресурсы, которыми богата территория курдов. В частности, речная система Месопотамии (бассейны рек Тигра и Евфрата) транспортирует воду из богатых водой регионов Восточной и Юго-Восточной Анатолии (Турецкого Курдистана) и северо-востока Месопотамии (территория Иракского Курдистана и его западная часть) в сухую зону юга и дает жизнь арабским пустыням большей части Ближнего Востока. Управление водными ресурсами трансграничных рек Тигра и Евфрата является предметом острых споров между Турцией, Сирией, Ираком. При этом сами курды не имеют достаточно сил, чтобы бороться за контроль над водными ресурсами. Однако сам факт наличия на их территории полноводных рек в ближайшем будущем сделает их участниками водных баталий, которые уже определяют конфликтный потенциал региона.

С политической точки зрения курдский вопрос представляет собой клубок противоречий двух уровней: внутригосударственного, когда речь идет о взаимодействии курдской общины и официальных представителей государства, на территории которого проживают курды, и внешнеполитический, когда курды являются участниками межгосударственных отношений четырех вышеперечисленных стран и глобальных держав.

В первом случае курдский фактор рассматривается с позиций национального вопроса четырех стран. Так, в Сирии и Иране – это единственный национальный вопрос, в Турции – главный, в Ираке – один из основных. Стоит отметить, что курдский вопрос как национальный создает проблемы для администраций четырех стран, так как связан с сохранением территориальной целостности данных стран, развивается сугубо в конфликтном русле. При этом как позитивные, так и негативные инициативы по решению курдской проблемы в отдельно взятой стране автоматически ведут к изменениям в других частях Курдистана. Так что официальные власти четырех стран всегда проявляли особый интерес к национальной политике друг друга, нередко вмешиваясь и оказывая давление.

Процесс решения курдской проблемы не всегда инициируется самим государством. История курдского народа изобилует примерами национальной, освободительной борьбы курдов. Вспыхнув в одной части Курдистана, противостояние автоматически перекидывается на другие осколки земель курдов и ведет к изменению внутриполитического и внешнеполитического положения четырех стран.

С точки зрения межгосударственных отношений, курдский фактор вышел на уровень международных отношений. При этом он четко вписан в мировые процессы. Так, при биполярном мире геополитическое объединение Курдистана было невозможным, так как курды не привлекали к себе внимание мировой общественности и являлись сугубо внутренней проблемой стран. После распада социалистического блока и взрыва этнических процессов курды стали важными игроками на региональной арене, добились внимания со стороны крупнейших держав мира.

Одной из ведущих проблем региона курдский вопрос делает географическое расселение курдов на границе четырех ведущих стран Большого Ближнего Востока. Именно география предопределила вовлеченность курдов в региональные процессы. Турция является своеобразным плацдармом западного блока НАТО в регионе, экономическим двигателем, претендующим на статус региональной державы, мостом между Западом и Востоком. Наличие курдской проблемы, причем в сравнении с другими тремя странами, в самом жестком виде – явное слабое место набирающего силу гиганта, реальный рычаг давления со стороны заинтересованных стран. Так, курдский фактор в Турции характеризуется особой напряженностью и бескомпромиссностью как со стороны турецкого правительства, так и со стороны курдов, представленных здесь Рабочей партией Курдистана (РПК), которая добивается поставленных целей вооруженным путем и террористическими действиями. 

Положение Сирии в регионе на сегодняшний день претерпевает радикальные изменения. События Арабской весны стали проверкой на прочность выстроенных при Хафезе Асаде и его сыне Башаре Асаде структур и институтов. Необходимо отметить, что Сирия является одной из ключевых ближневосточных держав и активно влияет на происходящие в регионе процессы. Важность данного государства обусловлена особенностями ее расположения в центре ближневосточного ареала, активной внешней политикой, проводимой Дамаском с момента обретения им независимости в 1946 году^[72]. В связи с событиями Арабской весны курдский вопрос в Сирии приобрел особое звучание. Важным поддерживающим моментом для Башара Асада стал тот факт, что курды, составляющие 10% населения страны, не поддержали ни одну из сторон и выступили за неделимую демократическую Сирию, в которой курдам будет предоставлена широкая автономия.

В международных отношениях в современном мире, в регионе Ближнего и Среднего Востока все большую роль играет Исламская республика Иран. Сегодня характер наиболее острых конфликтов на арабском востоке и основные параметры их урегулирования в немалой степени определяются политикой Ирана в данном регионе. Вне зависимости от природы политического режима Иран традиционно стремился к упрочнению своих позиций на арабском востоке, исходя из обеспечения своей безопасности и национальных интересов^[73]. При этом курдский фактор для Ирана – явный минус с точки зрения внутриполитической стабильности. До президентства Хасана Роухани ситуация с курдским меньшинством в Иране была напряженной. Так, Партия свободной жизни Курдистана, имеющая тесные связи с Рабочей партией Курдистана в Турции, активно противостояла центральным властям, организовывала атаки на военнослужащих и представителей правопорядка с целью добиться признания права курдов на самоопределение и большую автономию. После прихода Роухани к власти Исламское государство Иран стремится наладить взаимодействие с курдским меньшинством страны. Однако курдский фактор потенциально продолжает быть тем рычагом влияния на ИРИ, который может значительно поколебать внутриполитическую стабильность государства.

На особом положении находится курдский вопрос в Ираке. Иракский Курдистан (Северный Курдистан) является наиболее развитой частью курдского ареала, способной стать центром всего объединительного процесса. Иракские курды уже сегодня пользуются реальным статусом широкой автономии в пределах Ирака, поддержкой США, контролируют нефтяные запасы Киркука и Мосула, принимают активное участие в государственном строительстве послевоенного Ирака. Курдские лидеры сумели занять видное политическое положение в Ираке (президентом Ирака был избран известный курд Джаляль Талабани, президентом Иракского Курдистана – Масуд Барзани). Несомненно, особое положение Северного Курдистана вызывает серьезные опасения Турции, Ирана и Сирии, стимулирует курдов других частей бороться за достижение таких же результатов.

Помимо всего сказанного стоит отметить, что на современном этапе курдский вопрос закрепил за собой статус интернационального, так как события арабской весны привели к общему ослабление четырех государств, в пределах которых проживают курды. В исторической ретроспективе курдский вопрос активизировался как раз тогда, когда страны расселения курдов испытывали дестабилизацию и дезинтеграцию внутреннего положения. Сегодня правило подтверждается, более того, курдский фактор приобрел статус нерешенного конфликта, который может взорвать хрупкое положение на Большом Ближнем Востоке.

Все сказанное выше дает возможность сделать вывод, что курдский вопрос занимает одно из центральных мест в политическом ландшафте Ближнего и Среднего Востока, имеет возможность оказывать влияние на формирование нового облика региона, способен подорвать хрупкий мир, что привлекает к нему внимание как региональных держав, так и международных игроков.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: