Копии и теория принятия решений

Проблема копий – это проблема теории принятия решений, а не физическая или информационная проблема. Ведь интересен только выбор между копированием и некопированием – соглашаться ли на копирование. Если процесс копирования происходит естественным неизбежным путем, то тут нет выбора, нет и проблемы копий. Человек вряд ли сможет возражать на то, что атомы в его теле заменяются и в силу этого он утрачивает идентичность.

Также если и многомирная интерпретация верна, то человек каждый миг разделяется на много копий, но опять же, здесь нет никакого выбора. Можно по этому поводу страдать или радоваться, но даже на процедуру планирования это не сильно влияет, если считать доли копий как вероятности.

Основная проблема при разветвлении миров в многомирной интерпретации квантовой механики – то, что я могу не сомневаться, что в следующее мгновение я окажусь во множестве маловероятных миров, в которых, скорее всего, буду страдать – то есть что на мой дом упадет самолёт и так далее. То есть если я считаю, что я – это все мои копии, независимо от их вероятности, то число странных копий в следующую секунду будет многократно больше числа нормальных копий.

Единственный способ не думать так – это считать, что я оказываюсь одной из копий только с некой вероятностью, пропорциональной доле миров,  которой эта копия существует.

То есть, если считать, что я – это все мои копии, и что многомирная трактовка верна, то следующее мгновение будет радикально отличаться от всех прошлых и не в лучшую сторону. Это делает всякое планирование невозможным. И на этом фоне проблема создание копий «обычным способом» в компьютере просто меркнет.

Особенно эта ситуация обостряется, если считать несколько слившихся копий за одну. То есть когда 100 копий-следующих моментов находятся в абсолютно одинаковой обычной ситуации, и три в разных экстремальных. Если счесть эти сто за одну, то большинство копий – это именно странные ситуации.

Можно снять проблему копий, если вообще не думать о будущем – но тогда нет ни проблемы смерти, ни проблемы бессмертия, ни вообще какой-либо целенаправленной деятельности или мышления.

Машина времени не создает проблему копий, хотя создает копии. Если я вернулся в прошлое и разговариваю с собой, потом дожил до некого момента в будущем, а затем снова вернулся в это прошлое, то там в прошлом будет три мои копии, весело разговаривающие друг с другом, но нет «проблемы копий», так как «я-первый» знаю, что неизбежно затем стану второй копией, а потом и третьей. Из этого следует, что если бы у нас была некая «связь с будущем», то это могло бы как-то помочь решить проблему копий.

 

Бессмертие и идентичность – это не продукт низкоуровневой физической реальности, которую можно измерить экспериментом. http://lesswrong.com/lw/pm/identity_isnt_in_specific_atoms/ (юдковски об этом) Это продукт высокоуровневой реальности, которая создается системой целей. Я – это то, что я хочу, чтобы было мной. Иногда я хочу быть тем же самым в следующий момент времени, иногда стремлюсь к множеству копий с похожими признаками, иногда я стремлюсь к радикальным изменениям внутреннего состояния или общих принципов функционирования.

При эволюции системы целей у существа побеждают те цели, которые рассчитывают на дольшее самосохранение. Некоторые цели быстро исполняются и забываются. Другие цели стремятся сохранить себя в виде главной цели, и именно они доминируют с течением времени.

 

Невозможно рассуждать о копиях, не принимая в расчёт многомирное бессмертие.

 

Нельзя забывать, что бесконечно много моих копий существует и будет существовать за счет бесконечности вселенной, многомирной интерпретации и хаотической инфляции. Таким образом вопрос о том, что сейчас создадут 10 моих копий упирается в то, что уже существуют миллионы миллиардов моих копий, и на фоне их существования добавление ещё одной копии не играет никакой роли.

⇐ Предыдущая30313233343536373839Следующая ⇒

Поделиться: