Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Вычленение участка мозга, отвечающего за идентичность



Можно экспериментально исследовать, какая область мозга отвечает за идентичность, рассматривая разные случаи увечий (или ставя опыты по временному отключению). Вполне логично предположить, что за идентичность отвечает не весь мозг, так как огромное число людей сохраняют идентичность, несмотря на значительные повреждения мозга.

Однако если мы предположим, что идентичность равномерно распределена по мозгу, то тогда получится, что идентичность не бинарная функцию, а убывает постепенно. (напоминает логику Чалмерса с «угасающими квалиа»). Однако идея о том, что кто-то будет идентичен мне на 50 % абсурдна, поскольку размывает смысл идентичности.

Или, если продолжить мысленный эксперимент по удалению по одному нейронов и наблюдению, сохраняется ли идентичность, то можно обнаружить «ключевой» нейрон, который ее сохраняет. Это тоже выглядит довольно абсурдно.

Всё же предположим, что мы выделили некий кусочек мозга, который отвечает за идентичность, положим, что это – гиппокамп (правда, он парный у обоих полушарий, так что тогда придётся признать наличие двух идентичность у каждого человека), в котором интегрируются сенсорные переживания для последующего запоминания. По отношению к нему остальные части мозга являются внешними подключаемыми функциями.

Тогда возникает идея выделить эту область мозга, содержащую идентичность (а это в любом случае не весь мозг, например, спиной мозг явно не нужно сохранять – но некоторые думаю, что нужно) и сохранять ее живой вплоть до воскрешения.

Чем меньше живая область, тем проще ее сохранять в живом виде, в питательном растворе (хотя даже гиппокамп стареет), и тем проще ее охладить и крионировать и криосохранять. Гиппокамп весить только несколько грамм.

 

Дополнительные соображения по поводу идентичности и копий (этот раздел можно пропустить при чтении или перенести в приложения)

 

Связь устройства вселенной и копий

Есть прямая связь между окончательным устройством вселенной и проблемой копий.

Если верна Платония (математическая одновременная вселенная), то все копии – это я, в той мере, в какой они информационно эквивалентны.

Если верен эпифеноменализм – то тут начинается всякая неизмеримая хрень с копиями, так как сам эпифеномализм по определению неизмерим.

Если верен махровый солипсизм, то нет проблемы копий, так как копий не существует.

 

Если однонейронная теория сознания верна, то аргумент с угасающей квалиа Чалмерса не работает. Потому что можно случайно заменить главный нейрон на процессор, лишенный переживающего опыта. Но можно пытаться разбить главный нейрон на атомы.

 

 

Содружество копий

Что касается бессмертия и проблемы копий при воскрешении, то можно представить себе такую непротиворечивую линию мысли: "Я знаю, что каждый раз, когда я засыпаю, я обращаюсь в ничто, а утром проснётся моя копия. Но все эти копии образуют "содружество копий", которые взаимно оказывают друг другу услуги – я чищу зубы сегодня, чтобы у копии не было кариеса завтра. Таким образом, воскресят ли меня, ничего не изменит для меня, так как я умираю каждый день, но для моего содружества копий это будет выгодно, так как мои будущие копии смогут выполнять мои планы – и планы прошлых копий".

**

«Увы, если всерьёз считать идентичность реальной проблемой, то первый приходящий в голову вывод — это что мы все её лишены. Потому что эволюции незачем было её создавать...» plumbax

 

Один из подходов к решению проблемы идентичности копий – это докопаться до смысла высказывания «А находится в точке Б». С точки зрения евклидовой геометрии, «точки» на самом деле находятся на плоскости. Но с точки зрения физики, частица находится в каком-то месте, только когда она взаимодействует с другой частицей, тоже находящейся в этом месте. (Тут можно придраться к тому, что у физики есть разные подходы к природе пространства и понятию существования, например, полно чисто геометрических моделей, но допустим это так).

Утверждая, что две копии находятся в разных местах, мы утверждаем, что копии осуществляют разное взаимодействием с окружающим миром. Но тогда это не копии.

 


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-03-31; Просмотров: 292; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.013 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь