Воздействия информации, поступающей по релевантному каналу,

Достигает пороговой величины, эта информация немедленно

Оказывается в сознании, которое ограничено и нуждается в защите

От перегрузки. Информация, поступающая по нерелевантному

Каналу и вследствие этого ослабляемая аттенюатором, просто не

Активирует единиц словаря в достаточной степени и потому не

•достигает сознания и не ведет к его перегрузке. Однако если эта

Малая, подпороговая, активация сложится с исходной активацией

единицы (например, если диктор, читающий сообщение по нерелевантному

Каналу, обратится к испытуемому по имени) либо

С контекстными влияниями (если, скажем, данная единица связана

С единицами, активированными релевантным сообщением),

То нерелевантное сообщение может быть осознано. Именно благодаря

Подобному механизму испытуемый обнаруживает, что по

Обоим каналам подается один и тот же рассказ.

Этот механизм суммации тоже был предвосхищен в работах

У.Джемса, который описал его на очень ярком примере.

Представим себе влюбленную девицу, которая вечером, сидя у окна,

Ожидает, что в окно постучится ее кавалер. Почему она так легко различает

Еле заметный стук своего героя? Да потому, отвечает У.Джемс, что

≪ соответствующий центр в нервной системе уже почти готов взорваться ≫

[207, 450]. Достаточно слабого внешнего воздействия —и сигнал достигнет

Сознания.

Тот оке механизм позволяет нам понимать сообщение нашего

Соседа на вечеринке с коктейлем, даже когда сосед говорит тихо,

а окружающие громко: ≪ Каждое слово активируется дважды: с

Одной стороны, извне губами говорящего, но уже до этого —предваряющими

Процессами, распространяемыми от ранее услышанных

Слов, и совсем слабым возбуждением всех процессов, которые

так или иначе связаны с предметом разговора ≫ [там же]. У всех

остальных, ≪ нерелевантных ≫ слов и сигналов —только один источник

Активации, внешний, поэтому до сознания они, скорее всего,

Не дойдут. Наиболее полно этот принцип был воплощен в моделях

Поздней селекции, к обсуждению которых мы переходим.

213

Модели внимания как поздней селекции

И их критика

Главная отличительная особенность модели Э. Трейсман —зависимость

≪ судьбы ≫ нерелевантного сообщения от контекста, в

Котором оно подается, от мотивации и структуры индивидуального

Опыта испытуемого. Все это, за исключением вероятностных

Переходов между отдельными стимулами, не было учтено в модели

Д. Бродбента. И по охвату экспериментальных фактов, и

По способности объяснить поведение человека в реальном мире,

И с точки зрения нейрофизиологических механизмов познания

Модель аттенюатора представляется очень правдоподобной. Однако

Некоторые психологи пришли к предположению, что сам

Аттенюатор на ранних стадиях переработки избыточен, и просто

На основании различной активации единиц в системе памяти

(с учетом контекстных и мотивационных влияний) может

Быть сделан выбор той информации, которая будет обрабатываться

Дальше, вплоть до сознательного ответа и управления

Поведением.

Тогда фильтр в системе переработки должен быть сдвинут от

Входа в блок памяти (аналог системы опознания) к выходу из него.

Подобное направление развития теории внимания в рамках когнитивной

Психологии привело к разработке моделей поздней селекции.

Эти модели основываются прежде всего на данных, выявляющих

влияние информации, которая должна была бы ≪ отфильтровываться

≫ или ослабляться на ранних стадиях переработки, на

Поведение испытуемого и на понимание им релевантных сообщений.

Это явления прайминга, ≪ фланговые ≫ эффекты Дж. Андерву-

Да, результаты экспериментов Дж. Маккая и множество других

Подобных экспериментальных фактов.

Идея столь полной переработки стимулов, которые не достигают сознания,

Подтверждается данными нейрофизиологических исследований

⇐ Предыдущая99100101102103104105106107108Следующая ⇒

Поделиться: