С регистрацией вызванных потенциалов.

Наиболее показателен в этом

плане компонент ВП N400, который

Наблюдается в ответ на стимул,

Расходящийся по смыслу с заданным

Контекстом (см. разд. 4.5.1).

Стивен Лак и его коллеги [247] обнаружили,

Что такой эффект рассогласования

Возникает в коре головного

Мозга в ответ на зрительно

Рис. 5.11. Принцип работы модели предъявленные стимулы-слова, о

Поздней селекции Д. Дойч и Э. Дойч: которых испытуемый не может от-

отбор мальчиков по росту посред- читаться по причине того, что ≪ блок

Ством опускания вниз линейки с ограниченной пропускной спо-

собностьк ≫ занят переработкой других стимулов. Несмотря на отсутствие

Слов в сознании, компонент N400 в ответ на них выражен не меньше, чем

В ответ на аналогичные стимулы, достигшие сознания и попавшие в отчет.

Следовательно, несмотря на то, что слово не осознается, его значение

Обрабатывается мозгом. Этот факт однозначно свидетельствует в

Пользу позднего отбора.

Согласно моделям поздней селекции, любой из стимулов, попавших

В систему переработки информации, подвергается опознанию

и категоризации. Однако дальнейшая его ≪ судьба ≫ зависит

От важности или уместности этого стимула в заданном контексте

И в данный момент времени.

Каков механизм отбора информации на выходе из системы памяти?

В соответствии с сенсорным входом, контекстом и поставленной

задачей каждая из единиц получает определенный ≪ вес ≫ ,

Или уровень активации. Наиболее активированные единицы отбираются

На выходе из системы памяти -щк, как можно было бы

Осуществить отбор юношей в секцию баскетбола по росту. Проще

Всего решить эту задачу, выстроив мальчиков в шеренгу и опуская

сверху планку (рис. 5.11). В таких условиях планка сразу коснется

Головы самого высокого юноши, после чего он должен сделать

Шаг вперед. Сходным образом попадает в сознание самая активированная

Единица системы памяти. Слова же, отображения которых

Недостаточно активированы, —возможно, по той причине,

Что не столь важны и уместны в контексте решения поставленной

Задачи, —попросту забываются, так и не достигнув сознания.

Именно такую модель предложили в 1963 г. оксфордские психологи

Диана и Дж. Энтони Дойч, поместив механизм отбора на

Выходе из системы опознания —памяти. На основе этой модели

Дональд Норман несколько лет спустя разработал наиболее известную

Модель поздней селекции — модель уместности, которая представлена

на рис. 5.12. В чем-то она сходна с

Моделью аттенюатора Э.Трейсман, однако

Механизм отбора расположен в ней, как и

В модели Д. и Э.Дойч, на поздней стадии

переработки информации [281].

Центральный блок модели Д. Нормана — ≪ Память ≫ : отбор определяется прежде всего

Неосознаваемыми механизмами ее функционирования.

Блок ≪ Уместность ≫ обеспечивает

Настройку системы памяти в зависимости

От норм и правил языка, поставленной задачи

И связанных с ней ожиданий человека,

А также на основе уже обработанной информации.

Поэтому некоторые следы памяти

Уже активированы до поступления сенсорного

Сигнала —так, как предполагал Д.Норман

214 215

Сенсорная

Переработка

Физиологический

Код

Языковые нормы Ожидания

Л L

Память

£ 3 Уместность

Селекция

Внимание

Рис. 5.12. ≪ Модель уместности ≫ Д. Нормана [281J: фильтр сдвинут к выходу

Из системы памяти

У.Джемс, выдвигая гипотезу ≪ преперцепции ≫ (см. разд. 2.1.9). По

Итогам воздействия наибольшей активацией будут обладать те единицы

Системы памяти, которые сочетают оба входа —и сенсорный

сигнал, и уместность. Блок ≪ Селекция ≫ отбирает наиболее

активированные единицы, на которых ≪ сходятся ≫ внешние воздействия

И влияния со стороны блока уместности. Механизм его

работы заимствован из модели супругов Дойчей. Блок ≪ Внимание ≫

Определяет еще более глубокую переработку информации и главное

—ее доступ в сознание. Дополнительная переработка, в свою

⇐ Предыдущая100101102103104105106107108109Следующая ⇒

Поделиться: