Вспомним, что камень преткновения в полемике между авторами моделей

ранней и поздней селекции —вопрос о том, где именно находится ≪ бутылочное

горлышко ≫ в системе переработки информации, где переработка сменяется с

Параллельной и автоматической на последовательную, управляемую целями и

Предпочтениями наблюдателя.

220

Согласно этой гипотезе, местоположение фильтра в системе переработки

Не привязано жестко к ранним или поздним стадиям

Анализа поступающей информации, но зависит от задачи, от стратегии

Испытуемого, который сам определяет приоритеты в ходе

Переработки, и от обстоятельств. Отбор происходит настолько рано,

Насколько это возможно, но там, где он наиболее адекватен и

Полезен.

Понятие стратегии обычно появляется в психологии внимания

там, где речь идет о контролируемой переработке информации:

автоматическая переработка считается ≪ независимой от стратегий

≫ [352]. Поэтому пафос данной гипотезы состоит еще и в том,

Что назначение стадии отбора подвластно самому познающему

субъекту и осуществляется именно им. Сам термин ≪ стратегия ≫

(греч. атратптга —ведение войска) в психологии может пониматься

По-разному, но всегда относится к тому, как человек управляет

Доступными ему внутренними средствами решения стоящих перед

Ним задач. С одной стороны, стратегия предстает как способ

или тип отбора, наиболее адекватнъш условиям и требованиям

задачи [287; 364]. С другой —как способ распределения ресурсов

переработки, определяемый предварительным знанием человека

О целевых стимулах, об их типе и о пространственном расположении

их источника [262; 113].

Одна из тонкостей модели У.Джонстона и С.П.Хайнца состоит

В том, что для них отбор связан с идеей центральных ограничений

Переработки информации не емкостного, но скорее мощ-

Ностного характера. Отбор необходим не потому, что в системе

Переработки есть канал или блок с ограниченной пропускной способностью,

Через который в единицу времени может пройти только

Ограниченное, заранее отобранное количество информации, но

потому, что переработка требует ≪ ресурсов внимания ≫ . Чем больше

Стадий переработки должно пройти до начала отбора необходимой

информации, тем меньше ≪ ресурсов внимания ≫ останется

На решение любой другой задачи. Если человек сразу может отказаться

От ненужной информации на основе анализа ее физических

признаков (к примеру, таких, как высота звука), то у него

останутся ≪ ресурсы внимания ≫ на решение иных задач. Если же

Для отбора ему придется проанализировать поступающую информацию

Не только по физическим признакам, но и по смыслу, то

на решение дополнительных задач ≪ ресурсов внимания ≫ уже не

Останется.

Чтобы экспериментально проверить это предположение, У. Джон-

Стон и С.П.Хайнц разработали две модификации одной и той же

задачи [213]. Модификации создавались с таким расчетом, чтобы

И решении одной из задач можно было отсечь нерелевантную информацию

На ранних стадиях переработки (в соответствии с моделями

Ранней селекции), а решение второй задачи требовало

221

анализа информации не только на ранних, но и на поздних ста"

Днях переработки (в соответствии с моделями поздней селекции)

Перед испытуемыми была поставлена задача вторения сообщений,

предъявляемых дихотически и переключаемых с канала н'

Канал. В одном из условий целевое сообщение задавалось высото

голоса диктора (например, оно читалось мужским голосом, тогда

Как второе сообщение —женским). Для отбора было достаточно

Физических признаков сообщений, и более эффективной была,

Стратегия раннего отбора. В другом условии отбор мог осуществляться

только на основе анализа содержания сообщения, и задача!

Могла быть решена только посредством применения стратегии

Позднего отбора.

⇐ Предыдущая104105106107108109110111112113Следующая ⇒

Поделиться: