Разрабатывая методологию измерения длительности психических

Процессов, предложил оценивать время решения более сложной

Умственной задачи с двигательным ответом посредством вычитания

Из времени этого ответа времени решения простой двигательной

задачи (например, нажатие на кнопку по сигналу). Поэтому

его метод получил название ≪ метод вычитания ≫ 1.

Таким образом, исходно хронометрическая логика аддитивна

(от лат. addo —добавлять). В основе ее лежит предположение, что

Время протекания сложного процесса решения задачи складыв

А е т с я из времен протекания более, простых процессов, задейст-

Сходным методом пользуются нейрофизиологи, которые получают данные

Об участии той или иной зоны мозга в решении задач на внимание, вычитая из

Показателей работы мозга в процессе решения этой задачи показатели работы

Мозга в контрольном условии, когда человек просто смотрит на объект, который

был ≪ объектом внимания ≫ в экспериментальном условии (см. разд. 4.5.2).

Рис. 7.2. Поиск объекта, отличающегося

От остальных сочетанием

Признаков. Нужно найти белую вертикальную

Линию: теперь это займет

Значительно больше времени

266

Вованных в решении этой задачи, и может быть рассчитано посредством

Простого суммирования этих времен. Значит, при предполагаемом

Увеличении длительности одного из этих процессов

Мы будем ожидать соответствующего увеличения общего времени

Решения задачи.

Например, если человек должен проанализировать набор из п стимулов,

Чтобы найти искомый, то общее время поиска будет равно сумме

времен обследования отдельных стимулов (? )'• T=n-t. Если же мы одинаковым

образом затрудним опознание каждого из стимулов (например,

Снизим контрастность изображения), удлиняя тем самым время переработки

Каждого из них на At, то общее время обследования этого набора

стимулов должно возрасти на суммарное время анализа отдельных стимулов:

n-At. В этом случае общее время поиска Т= n-t+ n-At = n(t+ At).

Измерение времени ответа в задачах зрительного поиска дает

Возможность понять, насколько на него влияют условия предъявления

Целевого стимула (количество отвлекающих стимулов, их

Особенности) и способ описания его характеристик, в частности

Количество признаков, которые отличают целевой стимул от отвлекающих

(единственный признак или сочетание нескольких

признаков).

Главный вопрос, ответ на который ищут психологи: параллельно

Или последовательно осуществляется поиск целевого объекта в

Зрительном поле? Согласно моделям переработки информации с

Ограниченной пропускной способностью, механизм внимания

Функционирует последовательно, пропуская ограниченное количество

Стимулов в единицу времени и защищая тем самым систему

Переработки информации от перегрузок. Однако можно предположить,

Что в зрительном поиске принимают участие механизмы

≪ распределенного внимания ≫ , благодаря которым человек способен

Отметить появление целевого объекта в любой точке зрительного

Поля в любой момент времени вне зависимости от общего

Количества стимулов. Возможно, в некоторых условиях зрительный

Поиск осуществляется и вовсе до включения в работу механизмов

внимания, например: на уровне процессов предвнимания

(см. разд. 4.3.3).

Если же допустить, что зрительный поиск осуществляется последовательно,

То механизм внимания будет анализировать в единицу

Времени только один стимул и лишь затем сможет переместиться

к другому. Такое ≪ движение ≫ окажется сродни перемещению луча

Прожектора по погруженной во тьму территории и будет продолжаться

До тех пор, пока не обнаружится целевой стимул.

Однако зрительный поиск не обязательно должен осуществляться

Т о л ь к о параллельно или т о л ь к о последовательно. Вопрос

Может быть поставлен иначе: при каких условиях поиск параллелен,

⇐ Предыдущая132133134135136137138139140141Следующая ⇒

Поделиться: