Как организована стимуляция в методиках быстрого последовательного

предъявления зрительных стимулов? На какие вопросы позволяет

Ответить данный класс методик?

Что такое эффект мигания внимания? Чем его можно объяснить?

Рекомендуемая литература

Андерсон Дж. Когнитивная психология. —СПб., 2003. —С. 94—7.

Наатанен Р. Внимание и функции мозга. —М., 1998. —С. 76 —78,

80-86.

Трейсман Э. Объекты и их свойства в зрительном восприятии человека //

В мире науки, - 1987.-№ 1.-С. 68-78.

Г Л А В А 8

ПРОБЛЕМА ОСНОВЫ ОТБОРА: ГИПОТЕЗЫ

О ПРОСТРАНСТВЕННОЙ И ОБЪЕКТНОЙ

ПРИРОДЕ ЗРИТЕЛЬНОГО ВНИМАНИЯ

Конфигуративные эффекты в зрительном поиске •Нейрофизиологические

Механизмы обработки пространственной и объектной информации

•Экспериментальные исследования пространственно-

ориентированного и объектно-ориентированного внимания •Ошибки

зрительного внимания: ≪ слепота к повторению ≫ и ≪ слепота к изменению

≫

В исследованиях направленности зрительного внимания в течение

Длительного времени не ставился вопрос о том, чем именно

Определяется его направление, на основании чего осуществляется

Выбор объекта внимания. Однако ответ на этот вопрос не очевиден.

Представим себе молодого человека, который идет по переулку с

Приятелем и вдруг замечает припаркованный слева необычный автомобиль.

Наш герой может сказать своему знакомому: ≪ Посмотри вон туда,

налево! ≫ —и знакомый направит внимание на заинтересовавший его

собеседника предмет. А может выразиться иначе: ≪ Взгляни-ка вон на ту

смешную машину! ≫ —и произойдет то же самое. А если машин несколько?

Не исключено, что полезнее прочих окажется следующая инструкция:

≪ Смотри, какая зеленая! ≫

Какая из форм отбора более характерна для человеческого внимания?

В жизни они ходят рука об руку. Вспомним пример с досмотром

Багажа, с которого начиналась предыдущая глава. Как

Действует офицер таможни, просвечивая багаж пассажиров в nor

Исках запрещенных к вывозу предметов? Обследует ли поочередно

Участки экрана, на который проецируется изображение сумок

И чемоданов? Разглядывает ли один за другим предметы багажа,

Особенно в тех случаях, когда их контуры накладываются друг на

Друга? Или ориентируется на известные ему физические признаки

потенциально опасных предметов: такие, например, как острые

Углы?

Что касается отдельных признаков объектов, они, как нам уже

Известно из главы 7, действительно могут направлять поиск. Результат

Отбора по признакам оказывается определен фактически

До того, как в дело вступает механизм внимания, традиционно

Сопоставляемый психологами с прожектором. Если один из объек-

310

Тов отличается от остальных одним или даже несколькими физическими

признаками, ≪ прожектор внимания ≫ направляется на него.

Но даже здесь не вполне однозначен ответ на вопрос, на что именно

настраивается этот ≪ прожектор ≫ : на определенное место в зрительном

Поле или на расположенный там объект, который тем

Или иным образом отграничен от прочих объектов.

Конфигуративные эффекты в зрительном поиске

В исследованиях пространственного зрительного поиска был

Выделен целый класс экспериментальных данных, указывающих

на возможность получения ≪ эффекта выскакивания ≫ при поиске

По таким сочетаниям признаков, которые характерны для целостных

объектов. Например, Дж.Эннс и Р. Рензинк [169] обнаружили,

Что для трехцветных зрительных стимулов, части которых образуют

куб, можно получить ≪ эффект выскакивания ≫ (рис. 8.1, а),

Тогда как для аналогичных им стимулов, образующих двумерные

изображения, ≪ эффекта выскакивания ≫ не наблюдается (рис. 8.1, б).

Теория интеграции признаков (см. разд. 7.1.2), равно как и ее модификации,

Не дают объяснения подобным фактам. В ней связывание

⇐ Предыдущая160161162163164165166167168169Следующая ⇒

Поделиться: