Поиска, достигнув значения около 20 —30 объектов в секунду,

Более не возрастает и продолжает зависеть от размера набора

В исходном варианте теории интеграции признаков такой строго последовательной

Операцией было связывание признаков в образе объекта в результате

Направления внимания на то место в пространстве, к которому привязана вся

Совокупность признаков объекта, в том числе и ключевой. Однако впоследствии

Э.Трейсман модифицировала свою теорию так, что в ней появилась идея об

Установлении связи между актуальным отображением объекта и его аналогом в

Системе долговременной памяти (см. разд. 8.3.5).

306

Стимулов, в котором производится поиск: если объектов 5, задача

Решается в среднем на 100—50 мс быстрее, чем если их 10. Следовательно,

Человек в любом случае осуществляет последовательный

Перебор предъявленных объектов, чтобы найти среди них

Целевой. Поиск имеет признаки последовательного даже тогда, когда

Осуществляется по памяти, без предъявления набора стимулов.

Для осмысления этого неожиданного результата Дж. Вольф и

Его коллеги ввели термин послевнимание, пояснив его необходимость

следующим образом: ≪ В стандартных экспериментах со

Зрительным поиском все заканчивается, как только испытуемый

Дает ответ. Тотчас же одни зрительные стимулы исчезают, другие

Появляются. Но в жизни все не так. Представьте, что вы садитесь

Обедать. Сначала вы обращаете внимание на свою тарелку, затем

Внимание перемещается к стакану с водой, затем к солонке, затем

снова к тарелке... Если вы теперь начинаете искать перечницу,

То просматриваете обстановку, которая уже вам знакома: большинство,

Если не все составляющие ее объекты уже были обследованы

Вниманием. Имеет ли это значение? Будет ли поиск среди

Объектов, на которые внимание уже было обращено, эффективнее,

Чем поиск среди новых объектов, на которые мы еще не

обратили внимания? ≫ [393, 695].

Ответ очевиден: нет, потому что построение опознанных отображений

Объектов при решении задачи зрительного поиска осуществляется

Последовательно в обязательном порядке. Стоит вниманию

≪ уйти ≫ от объекта, и образ этого объекта перестает быть доступным

для отчета, вновь становясь ≪ связкой признаков ≫ . Даже после

Полного ознакомления с окружением зрительный поиск без участия

Последовательного механизма внимания невозможен. Таким

Образом, любой из объектов в поле зрения может находиться на

Одной из трех стадий анализа: предвнимание, где происходит параллельный

анализ признаков и формируются ≪ имплицитные объекты

≫ —будущие объекты внимания; внимание — связывание признаков

В образах целостных объектов; наконец, послевнимание, на стадии

которого зрительный объект вновь обретает статус ≪ имплицитного

объекта ≫ , для обработки которого снова необходимо внимание.

Резюме

Одним из наиболее распространенных типов задач в когнитивной

Психологии внимания стали задачи зрительного поиска: обнаружение

Зрительных объектов с определенными признаками, опознание и локализация

Этих объектов. Ведущие позиции в объяснении зрительного

Внимания и, в частности, явлений зрительного поиска заняла предложенная

Э.Трейсман в 1980-е гг. теория интеграции признаков.

Согласно этой теории, поиск начинается со стадии параллельного

Анализа всех физических признаков предъявляемых объектов. При-

307

Знаки анализируются независимо друг от друга, и в результате для

Каждого из них строятся отдельные карты активации, организованные

ретинотопически. Информация с этих карт сводится на ≪ главную карту

≫ , также организованную по пространственному принципу. Если на

Одной из карт признаков активировано единственное местоположение,

⇐ Предыдущая158159160161162163164165166167Следующая ⇒

Поделиться: