Каждые 5 мин каждая очередная машина на один шаг продвигается

К выходу из автомойки. Данный показатель не исключает того,

Что на мытье одной машины может уходить 15 —20 мин. Аналогичным

Образом и скорость зрительного поиска ничего не говорит

о реальном ≪ времени задержки внимания ≫ .

Модель зрительного поиска, основанная на метафоре конвейера,

По сути, последовательна (каждый стимул анализируется

Индивидуально), но в каком-то смысле и параллельна. Если бы

≪ перцептивная автомойка ≫ была строго последовательна, то в каждый

Момент времени на ее конвейере мог бы находиться только

Один объект. В этом случае графики зависимости скорости поиска

От количества стимулов в зрительном поле строго соответствовали

бы ≪ времени задержки внимания ≫ . Сходным образом, вымытая

Машина появлялась бы на выходе из автомойки один раз в 5 мин,

И только потом на ленту конвейера въезжала бы очередная грязная

Машина.

Однако если бы модель была строго параллельна, в любой точке

Конвейера могло бы находиться одновременно несколько машин

(в пределе —неограниченное их число, в реальности —ограниченное

Общим количеством машин, которое может выдержать

Конвейер), и каждая очередная операция мытья могла бы начинаться

Одновременно над всеми этими машинами. Но как только

Мы обнаруживаем такую операцию, которая в данный момент

Времени может осуществляться над одной и только одной машиной

(например, намыливание), параллельная модель подвергается

Сомнению.

Какие ограничения реального конвейера можно было бы сопоставить

С ограничениями системы переработки информации?

Прежде всего это количество мест на ленте конвейера. Пока машин

Меньше, чем мест, никаких ограничений стороннему наблюдателю

Заметно не будет. Однако когда линия переполнится, может

появиться два класса ограничений:

- с одной стороны, машинам на входе придется ждать, пока

на выходе появятся вымытые машины, освободив места на конвейере;

- с другой стороны, с увеличением числа машин на ленте конвейера

Их продвижение замедлится. В этом случае свободные места

Будут освобождаться тоже медленнее. Это гипотетическое ограничение

Соответствует реальным результатам исследования зрительного

Поиска.

304 305

Проба 1 Проба 2 Проба

Рис. 7.13. Исследования послевнимания: методика ≪ повторного поиска ≫

Дж. Вольфа и коллег [393]

Дж. Вольф предполагает, что единственной строго последовательной

операцией на этом ≪ конвейере ≫ является опознание объекта,

Или учет его опознанного отображения посредством привязки к

Представлению о данном классе объектов в долговременной памяти

Для чего необходимо внимание. Чтобы проверить эту гипотезу,

Дж. Вольф и его коллеги [393] разработали еще одну модификацию

метода зрительного поиска —методику ≪ повторного поиска ≫ .

В этой методике человек ищет в разных пробах разные целевые

Объекты в одном и том же неизменном наборе стимулов. Набор

Может содержать от 5 до 20 объектов, которые отличаются друг от

Друга сочетанием признаков (это могут быть абстрактные фигуры,

Буквы и даже изображения животных). Задача состоит в том,

Чтобы проверить наличие в наборе целевого объекта, заданного в

Центре экрана: он может как присутствовать, так и отсутствовать

в данной пробе (рис. 7.13).

Через некоторое время испытуемый должен изучить и запомнить

Все предъявляемые ему объекты. Если предположить, что они

Могут быть доступны системе переработки информации параллельно,

То следует ожидать постепенного увеличения скорости ответа

По мере ознакомления с материалом. В какой-то момент скорость

Ответа уже не должна зависеть от количества предъявленных стимулов.

Все, что должен сделать испытуемый —сказать, есть ли

Целевой стимул среди объектов, доступных ему одновременно.

Однако в действительности после множества повторений скорость

⇐ Предыдущая157158159160161162163164165166Следующая ⇒

Поделиться: