Признаков в объекте осуществляет механизм внимания, последовательно

перемещающийся от одного места на ≪ главной карте

≫ к другому. Поэтому она предсказывает отсутствие ≪ эффекта

выскакивания ≫ в обоих случаях, представленных на рисунках, однако

Мы имеем возможность убедиться на собственном опыте,

Что это не так.

Рис. 8.1. Зрительный поиск среди двумерных (я) и трехмерных (б) объектов:

стимуляция к эксперименту Дж. Эннса и Р. Рензинка [169]. Если в

случае (б) объект, отличающийся от остальных, сразу бросается в глаза,

то в случае (а) отыскать его уже сложнее, а время поиска зависит от

Общего количества объектов, изображенных на рисунке

311

I

Рис. 8.2. Эксперимент с заслонением [198]:

Нужно найти черную вертикальную линию.

Несмотря на то что вертикали решетки

Пересекают черные линии с различной

Ориентацией, скорость решения

Задачи поиска черной вертикальной линии

Не зависит от общего количества

Линий

Можно привести еще более сильный факт, который ставит в

Тупик и теорию интеграции признаков, и модели, разработанные

На ее основе. Допустим, задача состоит в поиске черной вертикальной

Линии среди черных наклонных линий, и все они расположены

За белой решеткой, состоящей из горизонталей и вертикалей

(рис. 8.2). На рисунке представлена ситуация, когда признаки

Целевого стимула присутствуют в двух разных местах зрительного

Поля: в одном случае они соединены в черной вертикальной линии,

А в другом —черная наклонная линия находится за вертикальной

Частью белой решетки.

Согласно теории интеграции признаков и теории ≪ управляемого

поиска ≫ Дж. Вольфа, в таком случае необходим последовательный

Поиск, скорость которого зависит от количества предъявленных

стимулов. Однако целевой стимул феноменально ≪ выскакивает ≫ .

Следовательно, еще до того как приступит к работе последовательный

Механизм внимания, осуществляющий связывание признаков

В образе объекта, черный цвет каким-то образом верно

≪ привязывается ≫ к линии, а белый —к решетке, несмотря на то,

Что оба признака характеризуют одно и то же место в зрительном

поле и на ≪ главной карте ≫ внимания.

Подобные явления преимущества конфигураций перед отдельными

Признаками в управлении зрительным поиском можно

Э С

С с

С с

О о

О. сс

Исходный набор Итоговый набор

Рис. 8.3. ≪ Эффект превосходства конфигурации ≫ : целевой объект, отличающийся

От остальных, отыскивается быстрее, когда дополняется до

более сложной конфигурации [293]

312

( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (

( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (

( ( ) ( ( ( ( ( ( ) ( (

( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (

Рис. 8.4. Эффект превосходства конфигурации

И количество отвлекающих

Стимулов: когда их больше, задача

Поиска решается быстрее, что

Противоречит результатам традиционных

Исследований зрительного

Поиска

Рис. 8.5. ≪ Ложный эффект выскакивания

≫ [292]: даже если задача

Состоит в том, чтобы найти объект,

Отличающийся от остальных,

субъективно ≪ выскакивает ≫ не

Этот, а другой объект, сходный с

Большинством стимулов, но не

Входящий в состав целостной конфигурации

Получить и на основе законов перцептивной организации', сформулированных

В свое время в рамках гештальтпсихологии. Современный

Американский гештальтпсихолог Джеймс Померанц и его

коллеги [294; 295] описали и исследовали эффект превосходства

конфигурации в зрительном поиске. Например, на рис. 8.3 элемент

Изображения, отличающийся от остальных, отыскивается быстрее,

Будучи включен в более сложную конфигурацию. Время поиска,

как показали эксперименты, сокращается при этом примерно на

Секунду. Может произойти и вовсе невероятное: количество отвлекающих

Стимулов увеличивается вдвое (см. левую и правую части

рис. 8.4), а испытуемый отвечает быстрее!

Особое сочетание отдельных элементов зрительного поля приводит

к ложному эффекту выскакивания. Благодаря определенную конфигурацию ≪ выскакивает ≫ стимул, который в

Действительности сходен с большинством элементов набора, тогда

⇐ Предыдущая161162163164165166167168169170Следующая ⇒

Поделиться: