Одно и то же положение в пространстве).

В экспериментах Дж. Дункана испытуемым предъявлялись стимулы,

Которые состояли из прямоугольника с разрывом (прямоугольник

мог быть длинным или коротким, а разрыв на нем — справа или слева) и перечеркивающей его наклонной линии (тоже

С двумя признаками: линия могла быть наклонена вправо либо

Влево и быть пунктирной или штриховой). После краткого

предъявления любого подобного двойного стимула (примеры см.

на рис. 8.6) с последующей маскировкой испытуемые должны

были отчитаться либо о двух признаках одного объекта (например, о

Длине прямоугольника и местоположении разрыва в нем), либо о

двух признаках двух разных объектов (например, о длине прямоугольника

И наклоне линии). Во втором случае, как и ожидал

Дж. Дункан, задание выполнялось существенно хуже. Следовательно,

Внимание оперирует скорее с целостными объектами, в которых

Может быть выделено и обработано несколько признаков, нежели

С областями зрительного поля, где может встретиться несколько

Объектов с разными признаками1.

Эту точку зрения поддерживают и результаты исследований Р. Уарда и коллег

[381]. Они показали, что время задержки внимания после опознания целевого

Объекта в условиях быстрого последовательного предъявления зрительных стимулов

Не зависит от того, о скольких признаках этого объекта должен отчитаться

Испытуемый. Однако интервал, в течение которого человек не замечает второго

Целевого стимула в ряду, значимо затягивается, если первый целевой стимул

Состоит из нескольких объектов, скажем, из трех одновременно предъявляемых

Цифр, а не из одной.

319

Рис. 8.7. Стимуляция к эксперименту Ш.Весеры и М.Фара [376]:

А — наложенные изображения; б — изображения по разные стороны от точки

Фиксации

Десять лет спустя после выхода работы Дж. Дункана Шаун

Весера и Марта Фара [376] получили дополнительные данные в

Поддержку гипотезы об объектной природе внимания. Они предъявляли

Изобретенные Дж. Дунканом стимулы либо наложенными

друг на друга (рис. 8.7, а), либо с двух сторон от точки фиксации

(рис. 8\7, б) и давали испытуемым те же задачи отчета о

Двух признаках одного объекта или о двух признаках двух разных

Объектов. Если бы преимущество объекта в экспериментах Дж. Дункана

Обеспечивалось просто особым распределением пространственного

внимания в зрительном поле (например, его ≪ вытягиванием

≫ вдоль наклонной линии или вокруг прямоугольника),

То отодвигание объектов друг от друга вызвало бы еще большие

Затруднения, когда необходимо было сообщить о двух признаках

разных объектов. Однако ответы испытуемых о признаках двух

Разных объектов в условиях с наложенными и с отодвинутыми

Друг от друга объектами оказались одинаковыми по скорости,

Что подтвердило предположения Дж. Дункана.

Но Ш.Весера и М.Фара нашли и такой тип зрительных задач,

При решении которых можно говорить о пространственной

Направленности внимания. Это простые задачи обнаружения сигнала.

Во второй серии экспериментов испытуемые должны были

Обнаружить точку на контуре одного из предъявляемых объектов

И немедленно нажать на кнопку. Перед началом пробы один из

Объектов подсвечивался: это был сигнал о том, что точка скорее

Всего появится на контуре именно этого объекта. Подсказка могла

Быть как верной, так и неверной.

Как обычно, исследователей интересовали случаи, когда подсказка

Была неверной. Если объекты были наложены друг на друга,

То пространственное внимание предположительно направлялось

По подсказке на то самое место поля зрения, где в итоге

Появлялась целевая точка. Значит, ответ мог быть дан быстрее. А в

Случае отодвинутых друг от друга объектов требовалось перемещение

Внимания по другую сторону от точки фиксации, на которое,

⇐ Предыдущая166167168169170171172173174175Следующая ⇒

Поделиться: