Как известно, уходит некоторое время. И действительно, во втором

случае ответы были значимо медленнее, что говорит о пространственном

Характере внимания в решении простой задачи1

Обнаружения.

320

Наложение объектов: данные нейрофизиологии

И нейропсихологии. Синдром Балинта

О том, что направление внимания в условиях наложения объектов

Может определяться и самими объектами, и их пространственным

Расположением, свидетельствуют и нейрофизиологические данные.

Такие данные были получены в экспериментах с использованием

Методики наложения объектов и одновременным функциональным

Магнитно-резонансным картированием головного мозга.

Какова общая логика построения подобных исследований?

Обычно выбираются такие объекты, на которые специфически

Отвечают определенные зоны коры головного мозга1. На основе

Регистрации активности в этих зонах мозга можно сделать вывод,

Анализирует ли мозг в данный момент времени один из предъявленных

Объектов в ущерб другому, или же анализу подвергается

Вся информация в определенном месте зрительного поля, где находятся

Оба наложенных друг на друга объекта, в ущерб другим

Местам зрительного поля. Таким образом, активация в такой избирательно

настроенной зоне мозга становится ≪ нейронным маркером

≫ переработки соответствующего изображения.

Ряд экспериментов в рамках данного подхода был проведен в

Лаборатории Массачусетского технологического института под

Руководством Н. Кэнвишер. Исследователи избрали два вида зрительных

Стимулов, которые вызывают в мозге специфическую

активацию:

Изображения лиц людей —активация в веретенообразной

извилине;

Изображения домов и других построек —активация в пара-

Гиппокамповой извилине2.

В одном из экспериментов, который провели К.О'Крэйвен,

П. Даунинг и Н. Кэнвишер [284], испытуемым предъявлялся сложный

Стимул, состоящий из наложенных друг на друга фотографий

дома и лица (рис. 8.8). Одно из этих изображений слегка двигалось.

В половине проб движущимся объектом был дом, в другой половине

—лицо. Задача испытуемого состояла в том, чтобы указать

направление движения. Таким образом, содержание изображений

Отношения к задаче не имело.

Исследователи предположили, что если внимание избирает

Зрительные объекты, то внимание к одному из признаков опреде-

В нейропсихологии и нейрофизиологии на основе анализа клиники локальных

Поражений головного мозга, а также по итогам использования методов функционального

картирования мозга описано несколько классов таких объектов:

например, человеческие лица, опознание которых избирательно нарушается при

гак называемой лицевой агнозии [см. 49].

Взаимное соответствие между этими типами стимулов и зонами мозга было

Продемонстрировано в работах лаборатории Н.Кэнвишер в 1997—999-м гг.

321

Рис. 8.8. Стимуляция к эксперименту

К. О'Крэйвен и коллег [284]: наложенные

Друг на друга изображения лица и дома, в

Обработке которых задействованы разные

Зоны мозга

Ленного объекта (в данном случае — движению) приведет к усилению переработки

Всего этого объекта, тогда как

Второй объект перерабатываться не будет.

Если же внимание направляется на определенное место в зрительном

Поле, то в мозге должна быть зафиксирована активация в

Зонах, откликающихся на предъявление обоих объектов. Результаты

Эксперимента подтвердили первое из этих предположений: если

Движущимся объектом оказывалось лицо, активация была выше в

Веретенообразной извилине, а если дом —в парагиппокамповой

Извилине. Следовательно, отбор здесь осуществлялся на объектной

Основе.

Однако той же группой исследователей были получены и нейрофизиологические

Данные в пользу пространственного характера

Отбора. Пространственные эффекты были выявлены посредством

Регистрации активности в специализированных зонах мозга в тех

⇐ Предыдущая167168169170171172173174175176Следующая ⇒

Поделиться: