Работы по ликвидации старой застройки

Помещения, предполагаемые к сносу:

• малая гальваника, гальваника;

• очистные сооружения;

• малая лакировальня;

 

• заготовительное отделение;

• формовочное отделение;

• служебные, бытовые помещения и др.

Срок первоначальной постройки 1927—1935 гг.

Общая площадь 6260 м³.

Перестраиваемое пространство 54 900 м³.

Затраты 1, 23 млн DM.

Общие затраты на устранение отходов составили по расчетам 18 млн DM.

Решение. На предприятии исходили из того, что каждый вид отходов отличается от остальных. Учитывая недостаточное развитие соответ­ствующей техники, переработка требовала большого внимания. Выбор и проведение собственно переработки требует времени, затрат, новой тех­нологии, а также соответствующего осознания, что нельзя довольство­ваться решением о проведении общей утилизации. Все необходимые предпосылки к тому времени на BMW уже имелись. И в процессе поиска решения пришли к следующему выводу: каждый отдельный вид отходов будет проверяться до тех пор, пока не будет найдена возможность его пе­реработки или дальнейшего использования. При этом были оценены ана­лизы 200 проб от бурения почвы и составлены планы захоронения и уче­та радиоактивных веществ. Вредные воздействия на окружающую среду были различны. Некоторые объекты были чистыми, другие же части зда­ний и слои почвы — в различной степени насыщены вредными материа­лами, имелись и пространства (например, площадь возле гальванических ванн), где вообще не отмечалось загрязнения.

Встал вопрос, что же делать с 35 000 т снятой земли и строительного мусора? Прежде всего исходили из того, что необходимо чистую суб­станцию отделить от загрязненной. Перед применением индивидуаль­ной очистки (в зависимости от вида материала) необходимо было де­монтировать части, которые могли иметь дальнейшее применение, такие как сталь и искусственные материалы. С помощью специальной техники от общей строительной массы были отделены составляющие, не содержащие вредных веществ. Плоские поверхности, которые нуж­дались в очистке только верхнего слоя, срезались. Сложные поверхно­сти с верхним слоем заражения обрабатывались вручную или соответ­ствующими машинами и изолировались.

Особую проблему представляли 9000 т неочищенного гравия от прежней гальваники и устройства обработки стоков. Анализы проб Показали их относительно небольшое заражение. Опытная обработка

60

Раздел II. Практические задачи...

веществ с помощью таких процессов, как смыв земли, фракционирова­ние или биологические способы обработки, не привела к положительным результатам. Тогда использовали возможность включения гравия в бе­тон для строительства запланированного покрасочного цеха. Технология была разработана таким образом, чтобы она соответствовала требовани­ям, предъявляемым к качеству строительства и охране окружающей сре­ды. Таким способом удалось использовать загрязненный гравий непос­редственно на месте. Большая часть строительных конструкций, содержащих фенол и тяжелые металлы, была разделена на отдельные ча­сти, которые соответствовали условиям депонирования. Это позволило использовать 5000 т материала для строительства хранилища отходов на северо-западе Мюнхена. Лишь высокотоксичные части должны были подвергнуться особому уничтожению.

Безопасность проводимого санирования необходимо было доказать органам власти. Особенно отстаивалось решение об использовании гравия при изготовлении бетона. Так как предприятие своевременно провело все согласования, соответствующих разрешений не пришлось долго ждать. Жители и общественность также были полностью про­информированы о проводимой работе.

Результаты. С проведением мероприятий BMW достигло запла­нированной цели — постройки покрасочного цеха для второго завода внутри застроенной территории. Очищенную территорию можно было вновь использовать в производственных целях; таким образом, уда­лось ликвидировать «узкое место». Благодаря новому технологиче­скому способу стало возможным депонировать вместо 35 000, как пред­полагалось ранее, только 6000 т строительного мусора и отходов. Лишь небольшая часть из менее чем 700 т отходов подверглась специ­альному депонированию. Этим обеспечивалось не только уменьшение объемов депонирования, но и сокращение потребления материалов. Без использования уже имеющегося гравия его пришлось бы добывать в карьере и привозить к месту стройки, что потребовало бы значительных дополнительных затрат.

Несколько слов об эколого-экономических последствиях рассматрива­емых мероприятий. В то время как строительные проекты с применением санирования обходятся дороже, чем осуществляемые раньше, все же затраты на санирование в 6, 3 млн DM значительно меньше, чем 18 млн DM, необходимые при применении традиционных способов. Этот пример наглядно показывает, что для того, чтобы достичь оптимального решения, необходимо сначала определиться, какие материалы возможно повторно использовать в производстве и какие подлежат уничтожению. Таким '

2 3. Снижение затрат и обеспечение окупаемости..._____________________ 61

образом, BMW своими действиями доказало необходимость соединения интересов экономики и экологии и то, что такое единение открывает но­вые пути (см. табл. 2.18 и 2.19).

Таблица 2.18. Экономический эффект

 

Показатели	Без проведения мероприятий	Повторное применение вместо депонирования
Затраты на санирование	Около 18 млн DM	6, 3 млн DM
Снижение затрат на санирование	—	11, 7 млн DM

Таблица 2.19. Экологический эффект

 

Без проведения мероприятий	Повторное применение вместо депонирования
Более 35000 тонн вынутой земли и строительного мусора нужно было бы депонировать или уничтожить	Экономия мест депонирования за счет повторного использования большей части загрязненной субстанции Минимизация особых отходов Снижение нагрузки на окружающую среду за счет отсутствия транспортировки материалов и применения их на месте
Улучшение состояния окружающей среды	Отходы

Литература

1. Handbuch Umweltkostenrechmmg / Hrsg. vom Bundesumweltmini-sterium und Umweltbundesamt. Mimchen: Vahlen, 1996.

2. Пахомова Н., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент. — СПб.: Питер, 2003.

⇐ Предыдущая123456789

Поделиться: