Характеристика методів оцінки прав на об’єкти інтелектуальної власності

Метод дискон­ту­вання грошових потоків	В основу методу покладена залежність вартості від часу. Вартість нематеріального активу дорів­нює теперішній вартості майбутніх грошових по­то­ків від його використання
Метод переваг у доходах	Базується на визначенні різниці між грошовими потоками, отриманими від використання ОІВ та грошовими потоками без його використання
Метод роялті	Передбачає підсумування періодичних над­хо­джень роялті від використання ОІВ
Метод звіль­нення від роялті	Передбачає дисконтування потоків платежів роялті
Метод порів­няння продажів	Вартість ОІВ визначається на основі інформації про недавні продажі подібних об’єктів
Метод прямого відтворення	Полягає у визначенні вартості відтворення як суми витрат, необхідних для створення нової точної копії ОІВ, що оцінюється
Метод заміщення	Передбачає визначення вартості заміщення з по­даль­шим вирахуванням суми амортизації. Вартість визначається мінімальною ціною, яку необхідно сплатити при купівлі ОІВ аналогічної корисності або з аналогічною вартістю

Закінчення табл. 9.1

Метод фактичних витрат	Вартість ОІВ визначається на основі фактичних витрат на створення за даними бухгалтерського обліку
Метод приведених витрат	Полягає у перерахунку фактичних минулих витрат на створення у поточну вартість

Дохідний підхід. Застосування методів дохідного під­ходу здійснюється у випадку, коли можливо визначити розмір доходу, що отримує або може отримувати юридична чи фізична особа, якій належать майнові права інтелек­туальної власності. В оцінці ринкової вартості майнових прав інтелектуальної власності дохідний підхід посідає пріо­ритет­не місце як підхід, який найбільш достовірно відображає цінність об’єкта оцінки.

Дохідний підхід базується на врахуванні принципів най­більш ефективного використання та очікування, відпо­відно до яких вартість об’єкта оцінки визначається як поточна вартість очікуваних доходів від найбільш ефективного вико­ри­стання об’єкта оцінки, включаючи дохід від його можли­вого перепродажу.

Визначення вартості майнових прав інтелектуальної власності здійснюється за допомогою методів дохідного під­ходу: методу непрямої капіталізації (дисконтування грошо­вого потоку) та методу прямої капіталізації доходу. У оцінці методами непрямої капіталізації (дисконту­вання грошового потоку) або прямої капіталізації доходу застосовуються оціночні процедури методів переваги в при­бутку, розподілі прибутків, додаткового прибутку та роялті, визначені в Національному стандарті № 4. Основними ета­пами наведених методів є:· визначення величини і поточної структури грошових потоків, що створюються з використанням ОПІВ;· визначення величини відповідної ставки дисконту (ставки капіталізації);· розрахунок вартості майнових прав інтелектуальної власності шляхом капіталізації грошових потоків, які виникають у результаті використання ОІВ. Дисконтування – визначення поточної вартості грошо­вого потоку з урахуванням його вартості, яка прогнозується на майбутнє.Капіталізація – визначення вартості об’єкта оцінки на підставі очікуваного доходу від його використання. Капіта­лі­за­ція може здійснюватися із застосуванням ставки капіта­лізації (пряма капіталізація) або ставки дисконту (непряма капіталізація, чи дисконтування).

Ставка капіталізації – коефіцієнт, що застосовується для визначення вартості об’єкта, виходячи з очікуваного доходу від його використання за умови, що дохід передба­чається незмінним протягом визначеного періоду в майбут­ньому. Ставка капіталізації характеризує норму доходу на інвестований капітал (власний та/або позиковий) і норму його повернення.

Ставка дисконту – коефіцієнт, що застосовується для визначення поточної вартості, виходячи з грошових потоків, які прогнозуються на майбутнє, за умови їх зміни протягом періодів прогнозування. Ставка дисконту характеризує норму доходу на інвестований капітал та норму його повернення в післяпрогнозний період, відповідно до якої на дату оцінки покупець може інвестувати кошти у придбання об’єкта оцінки з урахуванням компенсації всіх своїх ризиків, пов’я­заних з інвестуванням.

Ставку дисконту можна визначити за формулою:

 

 

                  (9.1)

 

 

де  – безризикова ставка доходу;

 – середньоринкова для цієї галузі ставка доходу;

 – чинник ризику.

 

Якщо підприємство менш ризикове, ніж середнє по галузі, то < 1, а якщо більш ризиковане, то > 1. У серед­ньому = 0,8–1,2[74].

Метод дисконтування грошових потоків належить до групи методів непрямої капіталізації. Згідно з цим мето­дом дійсна (сьогоднішня) вартість прав на ОІВ вираховується за формулою:

                 (9.2)

 

де – дійсна вартість прав на ОІВ;

t – періоди (роки), в які очікується отримання при­бутку від ОПІВ;

 – грошовий потік, що генерується ОІВ в періоді t;

 – ставка дисконту в періоді t, %.

 

Метод роялті передбачає підсумування періодичних грошових потоків (надходжень) роялті, що генеруються за допомогою ОІВ:

              (9.3)

 

де  – роялті;

t – періоди (роки);

 – грошовий потік у періоді t;

 – ставка роялті в періоді t, %.

Більш точно  можна знайти в таблицях, що врахо­ву­ють галузь економіки, вид продукції і серійність виробництва.

На розмір (величину) ставок роялті впливає ряд обста­вин, які на практиці беруть до уваги при виборі їхнього конкретного значення, зокрема зазвичай ураховуються: технічна цінність об’єкта ліцензії, економічна ефективність; стадія розробки і готовність до промислового використання; наявність і обсяг патентного захисту; обсяг переданих прав за ліцензією; обсяг переданої документації і ноу-хау; інжинірин­говий супровід; кон’юнктура ринку; конкурентні пропозиції; інші ціноутворюючі чинники.

У методі роялті розмір умовного ліцензійного платежу визначається шляхом множення бази роялті на ставку роялті, визначену відповідно до вимог абзацу 4 пункту 15 Національ­ного стандарту № 4. Дохід, що утворюється від економії на умовних ліцензійних платежах, є додатковим прибутком. Такий прибуток розглядається як розрахунковий грошовий потік, який створює об’єкт оцінки за умови його надання у використання відповідно до ліцензійного договору, істотні умови якого відповідають умовам подібних ліцензійних дого­ворів, на основі якого оцінювач будує прогноз надходження майбутніх грошових потоків.

Метод звільнення від роялті. Цей метод використо­ву­ється за наявності інформації про угоди із подібними акти­вами, або, як мінімум, за даними щодо ставки роялті в цій сфері. Суть цього методу ґрунтується на припущенні, що не­матеріальні активи, які використовуються на підприємстві, йому не належать. У такому випадку частину доходу, яку підприємство повинне було б виплачувати у вигляді вина­го­роди їх власникам, воно насправді залишає собі, тому що власність належить цьому підприємству і вважається його додатковим прибутком, створеним цим активом.

Основні етапи застосування методу:

1) складається прогноз обсягу продажів, від яких очіку­ються виплати роялті. Визначати обсяг виробленої за ліцен­зією продукції слід за кожним роком;

2) визначається ставка роялті;

3) визначається економічний термін дії патенту або ліцензії;

4) розраховуються очікувані виплати по роялті шляхом розрахунку відсоткових відрахувань від прогнозованого обсягу продажів;

5) від очікуваних виплат по роялті віднімають усі видатки, пов’язані із забезпеченням патенту або ліцензії (юридичні, організаційні, адміністративні витрати);

6) розраховуються дисконтовані потоки прибутку від виплат по роялті;

7) визначається сума поточних вартостей потоків при­бутку від виплат по роялті[75].

Метод звільнення від роялті передбачає дисконтування щорічних потоків платежів роялті. За цим методом:

 

           (9.4)

 

Найчастіше за  приймають обсяг продажу продукції, виготовленої з використанням ОІВ у цьому періоді. Це також може бути прибуток або навіть вартість основної сировини, що використовується для виготовлення продукції.

Для визначення ринкової вартості майнових прав інтелектуальної власності величина платежів за надане право використання ОПІВ за методом переваги у прибутку розра­ховується на основі найбільш вірогідного значення, яке може скластися, коли сторони договору діють розсудливо, маючи в своєму розпорядженні всю необхідну інформацію, і без при­мусу, а на величині платежів не відображаються будь-які надзвичайні події та обставини.Основними формами вигід від використання ОПІВ є:· скорочення витрат на виробництво і реалізацію про­дукції (товарів, робіт, послуг) і/або на інвестиції в необоротні та оборотні активи, зокрема відсутність витрат на отримання права на використання ОПІВ, зниження витрат на вироб­ни­цтво (створення) та реалізацію продукції (товарів, робіт, послуг), наприклад, відсутність необхідності сплати ліцензійних пла­те­жів, відсутність потреби у виділенні з прибутку най­більш вірогідної частки ліцензіара;· збільшення ціни одиниці продукції (товарів, робіт, послуг), що виготовляється (реалізується, здійснюється, надається);· збільшення обсягу реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) у натуральному виразі;· зниження виплат податків, зборів (інших обов’яз­кових платежів);· скорочення платежів, пов’язаних з обслуговуванням боргу;· зменшення ризику отримання грошового потоку від використання ОПІВ;· поліпшення тимчасової структури грошового потоку від використання ОПІВ;· комбінування зазначених форм.Дохід від використання ОПІВ, майнові права на які оцінюються, визначається на основі прямого зіставлення величини, ризиків і часу отримання грошового потоку від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), виробленої (реалізо­ваних, виконаних, наданих) з використанням таких ОПІВ, з величиною, ризиками і часом отримання грошового потоку, що отримала б особа, якій належать майнові права інтелектуальної власності (далі – правоволоділець) без вико­ристання такої інтелектуальної власності. Пошук економічної ефективності (доходу) від використання ОПІВ під час реаліза­ції процедур методу переваги у прибутку здійснюється за такими напрямами:· перевага в ціні одиниці продукції (товарів, робіт, послуг), що виготовляється (реалізовується, виконується, надається) з використанням ОПІВ, майнові права на який оцінюються;· скорочення витрат у собівартості одиниці продукції (товарів, робіт, послуг) в умовно-змінній їх частині;· скорочення витрат у собівартості одиниці продукції (товарів, робіт, послуг) в умовно-постійній їх частині;· перевага в обсязі реалізації продукції (товарів, робіт, послуг);· надходження ліцензійних платежів. Економічна ефективність (дохід) від використання ОПІВ, майнові права на які оцінюються, визначається за допомогою процедури порівняння показників їх викори­стання в госпо­дар­ській діяльності правоволодільця.Визначення економічної ефективності (доходу) також може здійснюватись на припущенні оцінювача про те, що оціню­вані майнові права не належать їх теперішньому право­володільцю (метод роялті). У такому випадку особа, що вико­ристовує право на використання ОПІВ, яке їй не нале­жать, зобов’язана була б використовувати ОПІВ на підставі ліцен­зій­ного договору, що зобов’язує її здійснювати ліцензійні платежі на користь право­володільця. Розмір таких платежів розраховується з урахуванням пункту 15 Національ­ного стандарту № 4 та практики укладання ліцензійних дого­ворів, що склалася. У такому випадку економічна ефективність (дохід), що утворюється в результаті відсутності зобов’язання зі сплати ліцензійних платежів, ототожнюється з додатковим прибутком, що створюється інтелектуальною власністю.

Порівняльний підхід. Суть порівняльного підходу поля­гає у визначенні вартості таких об’єктів на основі інформації про ціни продажу (пропонування) об’єктів подібного при­зна­чення і корисності, що склалися внаслідок укладання подібних договорів або намірів щодо їх укладання. Оціночні процедури методу ґрунтуються на:

· збиранні інформації про ціни продажу (пропонування) об’єктів подібного призначення та корисності з урахуванням;· визначенні сукупності елементів порівняння для об’єк­та оцінки; · проведенні порівняльного аналізу і кори­гу­ванні за потреби цін продажу (пропонування) подібних об’єктів з метою врахування наявності істотних відмінностей об’єкта оцінки та (або) договору, для укладення якого про­во­диться оцінка, від подібних об’єктів та (або) подібних договорів;· визначенні вартості об’єкта оцінки шляхом узго­дження отриманих результатів. Під час оцінки за порівняльним підходом необхідно враховувати три умови застосування методу порівняння продажів:· наявність інформації про продаж об’єктів подібного призначення і корисності на ринку;· доступність інформації про ціни продажу і дійсні умови здійснення відповідних договорів;· наявність аналітичної інформації про ступінь впливу відмінних особливостей і характеристик таких об’єктів на їх вартість.За відсутності такої аналітичної інформації оцінювач може самостійно провести відповідне аналітичне дослі­дження з відображенням його результатів у звіті про оцінку. Визначення ринкової вартості майнових прав інтелек­туальної власності з використанням порівняльного підходу здійснюється шляхом коригування цін продажу (пропону­вання) подібних об’єктів, що склалися внаслідок укладання договорів, істотні умови яких відповідають або відповіда­тимуть умовам, що висуваються для визначення ринкової вартості. Визначення ринкової вартості з використанням порів­няльного підходу включає такі основні процедури:· визначення елементів як істотних характеристик та властивостей, за якими здійснюється порівняння об’єкта оцінки з подібними об’єктами (далі – елементи порівняння);· визначення щодо кожного з елементів порівняння характеру і ступеня відмінностей кожного подібного об’єкта від об’єкта оцінки;· визначення щодо кожного з елементів порівняння вели­чини коригування цін подібних об’єктів, які відпо­віда­ють характеру і ступеню відмінностей кожного такого об’єкта від об’єкта оцінки за кожним елементом порівняння;· коригування щодо кожного з елементів порівняння цін кожного подібного об’єкта з метою зменшення їх відмін­ностей від об’єкта оцінки;· розрахунок ринкової вартості майнових прав інтелек­туальної власності шляхом обґрунтованого узагаль­нення скоригованих цін подібних об’єктів. До елементів порівняння належать чинники об’єкта оцінки й умов договорів з інтелектуальною власністю, що склалися на ринку, які впливають на його ринкову вартість. Найважливішими елементами порівняння для визначення ринкової вартості об’єкта оцінки є:· обсяг майнових прав інтелектуальної власності, що оцінюються;· умови фінансування договорів з майновими правами інтелектуальної власності (співвідношення власних і пози­ко­вих коштів, умови надання позикових коштів);· час, який дорівнює періоду від дати укладання дого­вору з подібним об’єктом або оприлюднення наміру щодо укладання такого договору до дати оцінки;· галузь або сфера, в якій використовується або може використовуватися ОПІВ, майнові права на який оцінюються;· територія, на яку поширюється дія майнових прав, що оцінюються;· фізичні, функціональні, технологічні, економічні, еко­ло­гічні та інші характеристики продукції (товарів, робіт, послуг), яка може виготовлятися (реалізовуватися, викону­ватися, надаватися) з використанням ОПІВ;· попит на продукцію (товари, роботи, послуги), яка може виготовлятися (реалізовуватися, виконуватися, нада­ва­тися) з використанням ОПІВ;· наявність конкурентних пропозицій щодо подібних об’єктів та їх використання;· питома частка обсягу реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), виготовлених з використанням ОПІВ, майнові права на який оцінюються;· строк корисного використання ОПІВ, майнові права на який оцінюються;· розмір витрат та час, потрібні для освоєння ОПІВ;· типові умови платежу за подібними договорами з інтелектуальною власністю;· інші умови укладання договорів з інтелектуальною власністю. Для визначення розміру коригування цін на подібні об’єкти можуть застосовуватися такі оціночні процедури:· пряме попарне зіставлення цін на подібні об’єкти, що відрізняються один від одного тільки за одним елементом порівняння, з подальшим визначенням на базі отриманої таким чином інформації розміру грошової суми, на яку кори­гується ціна подібного об’єкта щодо цього елемента порівняння;· пряме попарне зіставлення доходу від використання двох подібних об’єктів, що відрізняються один від одного тільки щодо одного елемента порівняння, з подальшим визна­ченням шляхом капіталізації різниці доходів розміру гро­шо­вої суми, на яку коригується ціна подібного об’єкта щодо цього елемента порівняння;· визначення витрат, пов’язаних з доведенням харак­те­ристики елемента порівняння, за яким подібний об’єкт від­різ­няється від об’єкта оцінки, до стану, в якому буде відсутня така різниця;· визначення величини коригування цін на подібні об’єкти із зазначенням у звіті про оцінку майнових прав обґрунтування характеру та розміру такого коригування.

Витратний підхід. Використання витратного підходу здій­снюється за наявності можливості відтворення або замі­щення об’єкта оцінки.

Витратний підхід до оцінки інтелектуальної власності заснований на визначенні вартості витрат, необхідних для прямого відтворення або заміщення об’єкта оцінки, з ураху­ванням величини зносу. Визначення вартості об’єкта оцінки з використанням витратного підходу включає такі основні процедури:· визначення на дату оцінки поточної вартості витрат, пов’язаних із створенням (розробленням) або придбанням на дату оцінки майнових прав інтелектуальної власності, які оцінюються (метод прямого відтворення), або майнових прав на об’єкт, подібний до об’єкта права інтелектуальної влас­ності, майнові права на який оцінюються, який за своїми споживчими, функціональними, економічними показниками може бути йому рівноцінною заміною (метод заміщення), приведенням об’єкта права інтелектуальної власності в стан, що забезпечує його найбільш ефективне використання, з ура­ху­ванням витрат на правову охорону, маркетингові дослі­дження, рекламу тощо, а також розмір прибутку суб’єк­та господарювання, який створив (розробив) такий об’єкт;· визначення величини зносу об’єкта оцінки щодо нового об’єкта;· розрахунок залишкової вартості заміщення (відтво­рення) об’єкта оцінки шляхом вирахування величини зносу об’єкта оцінки у вартості витрат на створення нового об’єкта, ідентичного або подібного до об’єкта оцінки. Сума витрат на створення ідентичного або подібного об’єкта включає прямі і непрямі витрати, пов’язані зі ство­ренням (розробкою, придбанням) ОПІВ і приведенням його до стану, придатного для використання за призна­ченням, а також прибуток інвестора – величину найбільш вірогідної винагороди за інвестування капіталу у створення ОПІВ. Поточна вартість витрат на створення ідентичного або подібного нового об’єкта може бути визначена шляхом при­ведення до дати оцінки фактично зазнаних право­воло­дільцем у минулому витрат на створення об’єкта оцінки або шляхом калькулювання витрат у цінах, що діють на дату оцінки, всіх ресурсів (елементів витрат), необхідних для створення подіб­ного об’єкта. Для приведення фактично зазнаних витрат до дати оцінки слід керуватися індексами зміни цін за еле­мен­тами витрат. За відсутності доступної достовірної інфор­мації про індекси зміни цін за елементами витрат можливе використання індексів зміни цін, що склалися у відповідних галузях та сферах діяльності.Прибуток інвестора може бути розрахований, виходячи із норми доходу на інвестований капітал за його найбільш вірогідного аналогічного за рівнем ризику інвестування і періоду часу, необхідного для створення об’єкта оцінки. Витратний підхід застосовується для оцінки тих об’єктів оцінки, які виникають на створені самим правоволодільцем ОПІВ і для яких на дату оцінки не існує активного ринку (науково-дослідні і дослідно-конструкторські розробки, про­грамні продукти спеціального призначення та ін.).Залежно від того, яка документація, що підтверджує витрати на створення об’єкта оцінки, може бути надана пра­во­володільцем, оцінювач обирає процедуру оцінки, най­більш прийнятну для конкретного випадку:· якщо в замовника є документально зафіксований кош­торис витрат, оцінювач може застосувати метод прямого відтворення;· якщо кошторис відсутній, він може бути розроблений самим оцінювачем відповідно до Положення (стандарту) бух­галтерського обліку 8 «Нематеріальні активи» та Поло­ження (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», з метою проведення оцінки методом заміщення. Метод прямого відтворення ґрунтується на вико­ри­стан­ні документально підтверджених даних щодо витрат, пов’я­заних із створенням (розробленням) або придбанням на дату оцінки майнових прав інтелектуальної власності, які оціню­ються, приведенням об’єкта права інтелектуальної власності до стану, що забезпечує його найбільш ефективне викори­стання, з урахуванням витрат на правову охорону, марке­тин­гові дослідження, рекламу тощо, а також розмір прибутку суб’єкта господарювання, який створив (розробив) такий об’єкт. Його особливістю є обов’язковість збільшення вияв­ле­них фактично зазнаних витрат на коефіцієнт з метою їх приведення до рівня цін на товари, роботи, послуги на дату оцінки. Такий коефіцієнт може визначатись на підставі індексу споживчих цін, що розраховується Держкомстатом, або відповідних галузевих індексів. Оцінка об’єкта оцінки за методом прямого відтворення проводиться в такій послідовності:· досліджується фінансова звітність, бухгалтерська облі­кова документація (первинні та зведені документи, регістри бухгалтерського обліку) суб’єкта права інтелек­туальної власності за той період, протягом якого викону­валася робота зі створення (розробки) ОПІВ і доведення його до стану, придатного для використання в запланованих цілях, під час чого виявляються всі фактичні витрати, безпо­се­ред­ньо пов’язані зі створенням (розробкою) об’єкта оцінки;· складається календарний графік фактичного витра­чан­ня коштів, пов’язаного з витратами на створення (розробку) та доведення ОПІВ до стану, придатного для його використання за призначенням;· здійснюється приведення виявлених фактичних витрат від дати їх зазнання до дати оцінки за допомогою кое­фі­цієнтів, що враховують зміну цін за час, що минув з моменту здійснення витрат до дати оцінки;· скориговані витрати підсумовуються, і отримана сума збільшується на розмір середнього підприємницького при­бутку, що склався у відповідній галузі (сфері);· визначається в грошовому обчисленні величина зни­ження вартості об’єкта оцінки за рахунок зносу, визначеного на дату оцінки;· визначається залишкова вартість відтворення об’єкта оцінки шляхом зменшення отриманої відповідно до абзацу 5 цього пункту величини витрат на величину зносу.

Метод приведених витрат:

                        (9.5)

де  – витрати на створення об’єкта, що оцінюється (на дату їх здійснення);

– коефіцієнт приведення (враховує зміну грошей у часі).

Під час застосування методу заміщення визначається сума витрат, які необхідні для створення, розробки або при­дбання нового ОПІВ, який за своїми споживчими, функ­ціо­нальними, економічними показниками може бути рівно­цін­ною заміною об’єкта, май­нові права на який оціню­ються. Такі витрати повинні бути розраховані на основі цін, що діють на дату оцінки, на матеріали, товари, роботи, послуги і оплату праці у відпо­від­ному регіоні і у відповідній галузі або сфері діяльності.Вартість об’єкта оцінки за цим методом визначається в такій послідовності:· виявляються фактичні витрати всіх ресурсів, пов’я­за­них зі створенням і введенням у господарський оборот ОПІВ, у їх натуральному виразі. Ці дані беруться з бухгал­терської облікової документації (первинних та зведених облікових документів, регістрів бухгалтерського обліку) суб’єк­та права інтелектуальної власності, який створив (розробив, придбав) ОПІВ, за той період, протягом якого виконувалася робота зі створення (розробки, придбання) об’єкта і доведення його до стану, придатного для використання за призначенням;· на основі фактичних витрат ресурсів і цін на мате­ріали, товари, роботи, послуги й оплату праці у відповідному регіоні й у відповідній галузі або сфері діяльності, що діють на дату оцінки, розраховується загальна сума витрат;· визначена сума витрат збільшується на розмір серед­нього прибутку, який отримують у відповідній галузі (сфері);· визначається в грошовому обчисленні величина зни­ження вартості об’єкта оцінки за рахунок зносу, визначеного на дату оцінки;· визначається залишкова вартість заміщення об’єкта оцінки шляхом зменшення отриманої відповідно до абзацу 5 цього пункту величини витрат на величину зносу.Вартість заміщення відображає вартість створення (розробки, придбання) об’єкта, подібного до об’єкта права інте­лек­туальної власності, майнові права на який оціню­ються, який за своїми споживчими, функціональними, економічними показниками може бути йому рівноцінною заміною. При цьому базовим припущенням є функціональна подібність об’єкта.Застосування цього методу можливе:· з використанням інформації про розмір витрат на ство­рення (розробку, придбання) та доведення до стану, при­датного для використання із запланованою метою, подіб­ного за призначенням та корисністю об’єкта (за її наявності);· на підставі складеної оцінювачем відповідно до каль­ку­ляції витрат на створення (розробку, придбання) та дове­дення до стану, придатного для використання із заплано­ва­ною метою, подібного за призначенням та корисністю об’єкта в разі відсутності документально підтвердженої інфор­мації про розмір відповідних витрат.

 

Питання для самоконтролю

1. Сутність та мета оцінки прав на об’єкти інтелектуальної власності.

2. Хто здійснює оцінку прав на об’єкти інтелектуальної власності?

3. Якими законодавчими і нормативними актами регу­люється оціночна діяльність в Україні?

4. Принципи оцінки майнових прав на об’єкти інтелек­туаль­ної власності.

5. Етапи та процедури оцінки.

6. Сутність доходного підходу до оцінки та характеристика його методів.

7. Методи витратного підходу.

8. Порівняльний підхід до оцінки прав на об’єкти інтелек­туальної власності.

9. Оцінка прав на об’єкти інтелектуальної власності при постановці на баланс підприємства.

10. Ефективність використання різних підходів і методів оцінки.

Тести

 

1. У межах якого підходу до оцінки прав на об’єкти інте­лектуальної власності використовується метод дискон­ту­вання грошових потоків?

а) підходу на основі активів;

б) ринкового підходу;

в) дохідного підходу;

г) усіх.

 

2. У рівнянні для визначення ціни об’єкта інтелек­туаль­ної власності    R_t – це:

а) роялті;

б) ставка роялті;

в) ставка дисконту;

г) ставка депозиту.

 

3. Яка розмірність величини R_t у рівнянні для визначення ціни об’єкта інтелектуальної власності ?

а) відносні одиниці;

б) відсотки;

в) грошові одиниці;

г) інший варіант.

 

⇐ Предыдущая26272829303132333435Следующая ⇒

Поделиться: