Оценка воздействия и содействие лучшему пониманию переноса научных исследований

Метрики, с помощью которых оценивать перенос исследований, должны охватывать как показатели процесса, так и результаты. Вы можете оценивать участие и деятельность, или промежуточные результаты, такие как знания практиков или изменения в клиническом поведении, такие как лечение, назначение или практика консультирования в знак признания более долгосрочного, конечного результата популяции. Ресурсы и доступ к большим наборам данных населения могут «Поток населения». Это особенно полезно, если меры ненавязчивы и регулярно собираются.

   При разработке раздела оценки вашего плана внедрения следует принять конструктивный подход к сотрудничеству, объяснив, почему вы выбрали конкретные результаты для отслеживания и оценки. Инвестировать время для поиска или создания звуковых инструментов для оценки; изучить академический интерес к вашей работе; включают количественные и качественные методы. Инвестировать время для поиска или создания звуковых инструментов для оценки; изучить академический интерес к вашей работе; включают количественные и качественные методы. Исследование внедрения - это научное исследование методов и стратегий для содействия изучению результатов исследований. Этот орган стипендии должен расти, если здоровье населения улучшится, и, как часть этого, дизайн оценки должен быть нацелен на получение результатов, которые будут локально или в целом применимы.

 

Ключевые моменты

· Практикующие общественного здравоохранения хорошо подходят для содействия проведению исследований.

· Систематические обзоры, которые передают совокупность доказательств, являются лучшими основами для «лучшей практики», чем энтузиазм в отношении отдельных исследований.

· Стратегии реализации, используемые при передаче научных данных, должны согласовываться с учетом результатов предыдущих исследований внедрения, местных непредвиденных ситуаций и имеющихся ресурсов.

· Ссылка на «исследования внедрения» имеет решающее значение, и внедрение доказательств для общественного здравоохранения, как и во всех секторах, само по себе должно основываться на доказательствах.

· Более полное упоминание теории и систематический, дисциплинированный подход обеспечит лучшую передачу исследований путем создания собственной базы доказательств.

Рекомендации

1. Michie S, Fixsen D, Grimshaw J, Eccles M. (2009). Определение и отчетность сложных вмешательств по изменению поведения: потребность в научном методе. Наука внедрения, 4, 40.

2. Muir Gray J. (2009). Доказательная медицина и общественное здравоохранение: как принимать решения о медицинских услугах и общественном здравоохранении, 3-е изд. Elsevier, Лондон.

3. Grol R, Wensing M, Eccles M (eds) (2005). Улучшение ухода за пациентами. Внедрение изменений в клинической практике. Elsevier, Лондон.

4. Grol R, Baker R, Moss F (eds) (2004). Исследование улучшения качества: понимание науки об изменениях в здравоохранении.BMJ Publishing, Лондон.

5. Nutley SM, Уолтер I, Дэвис HTO. (2007). Использование доказательств: как исследования могут информировать общественные службы. Политическая пресса, Бристоль.

6. Straus S, Tetroe J, Graham I. (2009). Перевод знаний в сфере здравоохранения: переход от доказательств к практике. Wiley-Blackwell, Оксфорд.

7. Кокрановская эффективная клиническая практика и организация группы по уходу. (2010). Доступно по адресу: http://epoc.cochrane.org/epoc-reviews (доступ к октябрю 2010 г).

8. Grimshaw JG, Thomas RE, MacLennan G, et al. (2004). Эффективность и эффективность стратегий распространения рекомендаций и их реализации. Оценка технологий здравоохранения, 8, 1-72.

9. Lavis JN. (2006). Исследования, общественная политика и процессы передачи знаний: усилия Канады по созданию мостов. Журнал непрерывного образования в области здравоохранения 26, 37-45

10. Mitton C, Adair C, McKenzie E, Patten SB, Perry BW. (2007). Передача и обмен знаниями: обзор и синтез литературы. Milbank Quarterly, 85, 729 68.

 

⇐ Предыдущая84858687888990919293Следующая ⇒

Поделиться: