Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Инструменты коммуникации для работы с возражениями
Подбирая аргументы в споре для доказательства своей правоты, следует помнить, что аргументы различаются по степени воздействия на ум и чувства людей. К основным видам аргументов можно отнести сильные, слабые, несостоятельные и некорректные аргументы. 1. Сильные аргументы не вызывают критики, их невозможно опровергнуть, разрушить, не принять во внимание. К сильным аргументам относятся: · Точно установленные и взаимосвязанные факты и суждения, которые вытекают из них; · Законы, уставы, руководящие документы, если они исполняются и соответствуют реальной жизни; · Экспериментально проверенные выводы; · Заключения экспертов; · Цитаты из публичных заявлений, книг, признанных в этой сфере авторитетов; · Показания свидетелей и очевидцев событий; · Статистическая информация, если ее сбор, обработка и обобщение сделаны профессионалами-статистиками; · Результаты социологических опросов, проведенных специализированны ми организациями. 2. Слабые аргументы вызывают сомнения оппонентов, клиентов и сотрудников. Слабыми аргументами являются: · Умозаключения, основанные на двух и более отдельных фактах, связь между которыми неясна; · Уловки и суждения, построенные на алогизмах (алогизм – прием для разрушения логики мышления, который чаще всего применяется в юморе); · Ссылки (цитаты) на авторитеты, неизвестные или малоизвестные вашим слушателям; · Приемы, построенные на аналогии, и непоказательные примеры; · Доводы личного характера, вытекающие из обстоятельств или диктуемые побуждением, желанием; · Тенденциозно подобранные отступления, афоризмы и изречения; · Доводы, версии или обобщения, сделанные на основе догадок (предположений) и ощущений; · Выводы из неполных статистических данных; 3. Несостоятельные аргументы не могут убедить собеседника ни в чем. Воспользовавшись ими, можно разоблачить, дискредитировать соперника, применившего их. К ним относятся: · Суждения на основе подтасованных фактов; · Ссылки на сомнительные, непроверенные источники; · Потерявшие силу решения; · Домыслы, догадки, предположения и измышления; · Доводы, рассчитанные на предрассудки, невежество; · Выводы, сделанные на основе фиктивных документов; · Выдаваемые авансом посулы и обещания; · Ложные заявления и показания; · Подлог и фальсификация того, о чем говорится. 4. Некорректные аргументы являются средствами психологического воздействия на партнера, манипулирования, поскольку не способствуют выяснению истины. К ним относятся следующие: · «К авторитету» (к несмелости) – ссылка на высказывания и мнения выдающихся людей, общественное мнение, мнение аудитории, противника, собственный авторитет; · «К верности» – вместо обоснования тезиса как истинного склоняют к его принятию в силу верности, привязанности, почтения и пр.; · «К выгоде» – агитация за принятие тезиса потому, что так выгодно в моральном, политическом или экономическом отношении; · «К жалости» – взывание к человеколюбию и состраданию, возбуждение в другой стороне жалости, сочувствия, желания уступить, помочь в чем-то; · «К здравому смыслу» – вместо реального обоснования используется апелляция к обыденному сознанию, которое нередко обманчиво, если речь идет не о повседневных делах или вещах домашнего обихода; · «К личности» – ссылка на личные особенности оппонента, его вкусы, внешность, достоинства и недостатки, их обсуждение вместо доказательства тезиса; · «К невежеству» – использование фактов и положений (иногда заведомо неизвестных оппоненту). Действует на человека, который не хочет признаваться в том, что он чего-то не знает; · «К публике» (демагогия) – ссылка на мнения, чувства, настроения, материальные интересы слушателей; · «К силе» – угроза неприятными последствиями или применением каких-либо средств принуждения; · «К тщеславию» – расточение неумеренных похвал противнику в надежде, что, тронутый комплиментами, он станет мягче и покладистей; · «К фикции» – к принципам и идеям, не имеющим (или имеющим косвенное) отношение к реальности, которых, однако, придерживается значительное число людей (опирающихся на стереотипы, приметы и пр.); · «К человеку» – в поддержку своей позиции приводятся основания, выдвигаемые противной стороной в споре или вытекающие из принимаемых ею положений. Этот аргумент некорректен, поскольку человек, использующий его, не разделяет данного мнения, а лишь делает вид, что согласен [9]. Если ваш собеседник использует в споре некорректные тактики, нужно их своевременно распознать и нейтрализовать. Наиболее распространенные некорректные тактики поведения в споре и способы борьбы с ними представлены в таблице 4.4.3. Таблица 4.4.3 |
Последнее изменение этой страницы: 2019-04-19; Просмотров: 267; Нарушение авторского права страницы