Созидание или разрушение?

«С момента зарождения жизни на нашей пла­ нете было и есть всего два типа организации... Первый тип можно... назвать организацией сози­ дания, а второй — организацией разрушения...

Оба типа организации стары, как мир, и пото­му оба гораздо старше человечества... Но при­ держиваться разрушительного типа организации не имеет для нас в дальнейшем никакого смысла: ведь теперь мы знаем, что есть лучший тип...

Дайте самому Наполеону дефектную организа-­
цию и ложные принципы — и результаты, кото-­
рых он достигнет, в лучшем случае окажутся
посредственными. При совершенной организации
даже самый слабый руководитель часто прино-

сит лишь очень небольшой вред.... Но слабый ру­ ководитель, опирающийся на дефектную органи­ зацию и не воодушевленный никакими идеалами, неизбежно проваливается и увлекает за собой все, что ему подчинено...»

Из книги Г. Эмерсона «12 принципов производительности»

Уважаемые соратники!

Необходимость предлагаемого вашему вниманию материала выявилась на конференции «Трезвого Урала», что прошла в феврале 2005 года в г. Екатеринбурге.

Ход конференции просто потребовал прояснить ключевые моменты слетов 2003-2004гг. Разговор о них и лег в основу этой брошюры.

В ней же сделана попытка, на конкретных примерах трезвого движения показать существование двух типов организаций. Один из них ведет к созиданию, другой - к разрушению.

Фактически этот материал — плод коллективных усилий сорат­ников и клуба «Трезвая Тюмень» и соратников «Трезвого Урала», и многих других. Но в некоторых местах, чисто с редактор­ской точки зрения я буду допускать личные обороты. Так удоб­нее и для изложения и для восприятия.

А. ЗВЕРЕВ,

Председатель клуба утверждения и сохранения трезвости

«Трезвая Тюмень».

Очень кратко о положении в трезвом движении

Положение дел в трезвом движении и в самом деле никуда не годится. Об этом писали мы, говорили многие соратники. А не­которые просто покинули движение. Например, ушли в КПЕ и сделали это демонстративно. О плохом положении дел в трез­вом движении писали многие. Например, Ю.Соколов, Ю.Моро­зов, Ю.Вшивцев, Е.Батраков. За что Е.Батракову, судя по всему, «накрутили хвоста» «выше стоящие товарищи», так как было постановление «Оптималиста» чтобы некоторые вопросы, преж­де чем их публиковать, обсуждать на Правлении.

О положении дел в трезвом движении можно судить по тому же Новосибирску. В Новосибирском Академгородке 20 лет на­зад в движении было 1000 человек, а сейчас осталось 4!

Да, о чем разговор! В прошлом году к 100-летию Ф.Г. Углова был приурочен и съезд СБНТ. Он не состоялся! Людей не было!

Но здесь мы анализом этой стороны вопроса заниматься не будем. Во-первых, кое-какой анализ уже опубликован. Смотри­те, например, публикации «Трезвой Тюмени» - брошюру «Обре­тение трезвости», сборник, выпущенный к Казанскому съезду СБНТ «Только трезвая Россия станет великой!», сборник первой кон­ференции «Трезвого Урала» — «Россия сосредотачивается...» и публикации других авторов. Например, К. Петров в публикации «От коррекции зрения к коррекции мировоззрения» поставил вопрос: «Вы, товарищ Жданов, враг или дурак?» Последнее меня, как, видимо, и многих других, возмутило. Но после событий на Еланчике в 2004 году этот вопрос возник и у меня.

К событиям Еланчика 2003-2004гг

Но по порядку. На Казанском съезде СБНТ клуб «Трезвая Тюмень» предложил создать новую структуру движения и на­звать ее «Трезвая Россия». Съезд принял это предложение. При этом речь шла не о смене названия, а съезд постановил, что СБНТ и «Оптималист» должны реорганизоваться в новую струк­туру. Это жизненно необходимо, ибо существующая структура трезвого движения - это путь в тупик, это прекрасный подарок ломехузам по скачиванию энергии людей, желающих утвердить и сохранить на нашей земле трезвость.

⇐ Предыдущая9101112131415161718Следующая ⇒

Поделиться: